Azhari bin Hasanuddin dan terdakwa II Suhaer bin Haedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

AZHARI BIN HASANUDDIN
2.SUHAER BIN HAEDAR

Akhmad Suhaer adalah Muchliani bin H.O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Akhmad Suhaer dan Hj. Ratnasih telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa ketika H.O. Husein Jakpar meninggal dunia almarhummeninggalkan Ahli Waris masingmasing bernama:a. Hj. Maisyarah binti Masrum (ister!)b. Muchliani bin H.O. Husein Jakpar (Anak LakiLaki Kandung)Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi Ahli Waris lainnyadari almarhum H.O. Husein Jakpar;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 isteri H.O.

Husein Jakpar alias Oyo Hussin bin H.Akhmad Suhaer dan iobu Pemohon bernama Hj. MaisyarahbintiMasrum; Bahwa H. O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin bin H. AkhmadSuhaer dengan Hj. Maisyarah binti Masrum merupakan pasangansuamiistri, namun saksi tidak mengetahui tahun pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi, saat menikah H. O. Husein Jakpar aliasOyo Hussin bin H. Akhmad Suhaer berstatus jejaka dan Hj. Maisyarahbinti Masrum berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan H. O.

Akhmad Suhaer dengan Hj. Maisyarah binti Masrum dikaruniai satuorang anak yakni Muchliani bin H.O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin; Bahwa H. O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin bin H. AkhmadSuhaer dengan Hj. Maisyarah binti Masrum tidak pernah berceralsampai meninggalnya H.O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin bin H.Akhmad Suhaer; Bahwa ayah H. O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin bernama H.Akhmad Suhaer dan ibu dari H.O. Husein Jakpar alias Oyo HussinHal 5 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PA.Amt.Akhmad Suhaer dan ibu Pemohon bernama Hj. Maisyarah bintiMasrum; Bahwa H. O. Husein Jakpar alias Oyo Hussin bin H. AkhmadSuhaer dengan Hj. Maisyarah binti Masrum merupakan pasanganSuamiistri, namun saksi tidak mengetahui tahun pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi, saat menikah H. O. Husein Jakpar aliasOyo Hussin bin H. Akhmad Suhaer berstatus jejaka dan Hj. Maisyarahbinti Masrum berstatus perawan; Bahwa H.O. Husein Jakpar bin H.

Akhmad Suhaer adalah Muchliani bin H.O. HuseinJakpar alias Oyo Hussin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah,oleh kami Drs. H. Ilmi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Suhaer (Tergugat XII)

Suhaer, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Rearea,Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene, Nomor :1/Pdt.G/2017/PN.Mjn, tertanggal 1 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang Pertama pemeriksaan

Suhaer ;~ SHM Nomor 539 surat ukur Nomor 232/ Bonde Utara/2008/ tanggal30102015 luas 212 M2 an. Herdi ;~ SHM Nomor 00153 surat ukur Nomor 153/Bonde Utara/2015/tanggal 05082015 luas 279 M2 an. Sanawiah ;Listic Consortivan yang ditarik sebagai pihak Tergugat tidak lengkapatau masih kurang sehingga sudah selayaknya dan sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Majene untuk menolak gugatan Penggugatatau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;6.

Suhaer ;~ SHM Nomor 539 surat ukur Nomor 232/ Bonde Utara/2008/ tanggal30102015 luas 212 M2 an. Herdi ;~ SHM Nomor 00020 surat ukur Nomor 00020/Bonde Utara/2012/tanggal 19 2012 luas 577 M2 an. Saharuna ;~ SHM Nomor 00153 surat ukur Nomor 153/Bonde Utara/2015/tanggal 05082015 luas 279 M2 an. Sanawiah ;~ SHM Nomor 0015, surat ukur Nomor 157/Bonde Utara/2015/tanggal 05082015 luas 728 M2 an. Rabiah ;~ SHM Nomor 460, surat ukur Nomor 113/Bonde Utara/2002/ tanggal23112002 luas 262 M2 an.

Suhaer ;~ SHM Nomor 539 surat ukur Nomor 232/ Bonde Utara/2008/ tanggal30102015 luas 212 M2 an. Herdi ; Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Mjn15~ SHM Nomor 00020 surat ukur Nomor 00020/Bonde Utara/2012/tanggal 19 2012 luas 577 M2 an. Saharuna ;~ SHM Nomor 00153 surat ukur Nomor 153/Bonde Utara/2015/tanggal 05082015 luas 279 M2 an. Sanawiah ;~ SHM Nomor 460, surat ukur Nomor 113/Bonde Utara/2002/ tanggal23112002 luas 262 M2 an.

Suhaer, tertanggal 02 Agustus 2015, yang diberi tandabukti T.5 ;6. Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 an. Suhaer, yangdiberi tanda bukti T.6 ;7. Foto copy SHM Nomor 539 Surat Ukur Nomor : 232/Bonde Utara/2008seluas 212 M2 an. Hardi, tertanggal 31 Oktober 2008, yang diberi tanda buktiT.7;8. Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 an. Hardi Marliani,yang diberi tanda bukti T.8 ;9. Foto copy SHM Nomor 00020 Surat Ukur Nomor 00020/Bonde Utara/ 2012seluas 477 M2 an.

Azhari bin Hasanuddin dan terdakwa II Suhaer bin Haedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

AZHARI BIN HASANUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : SUHAER BIN HAEDAR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa II:GON Oa PFW DN FPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SUHAER Bin HAEDAR: Pulau Dewakang Lompo: 24 Tahun / 27 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Dewakang Lompo Kep.

AZHARI BIN HASANUDDIN dan terdakwa SUHAER BinHAEDAR pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 21.30 Wita,atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di JalanHalamam 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 107/PID.SUS/2020/PT MKSBandang Kota Makassar dan di Jalan Tarakan Lrg. 180 Kota Makassar ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Golongan , atas informasi tersebut saksi ANNAS PLYRIADI,saksi ARIF SETYO NUGROHO serta Anggota TIM Sat Narkoba PolresPelabuhan Makassar, melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.AZHARI Bin HASANUDDIN dan terdakwa SUHAER Bin HAEDAR dandilakukan penggeledahan sehingga ditemukan 1 (Satu) pembungkus rokokmerk gudang garam merah berisi 5 (lima) paket Narkotika Golongan jenistembakau sintetis setelah dilakukan interogasi terkait barang buti NarkotikaGolongan yang ditemukan tersebut para terdakwa mengakui

AZHARI BINHASANUDDIN dan terdakwa SUHAER Bin HAEDARmengkonsumsitembakau sintetis dengan cara terlebin dahulu mengambil tembakau sintetiskemudian menyimpan di dalam kertas lalu digulung/linting seperti rokoksetelah itu dibakar setelah menyala dihisap sampai asapnya keluar melaluimulut dan hidungseperti orang merokok sehingga para terdakwa merasabadan segar dan tidak mengantuk serta bersemangat, kemudian sekitarpukul 21.30 Wita saksi ANNAS PLYRIADI dan saksi ARIEF SETYONUGROHO melakukan penangkapan

Azhari bin Hasanuddin dan terdakwa Suhaer binHaedar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Pasal UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Oktober 2016 di Desa Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Husain yang dinikahkan oleh Ayah Kandung bernama Husaindengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSappe dan Suhaer;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Oktober 2016 di Desa Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Husain; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 80 Riyaldibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri (Sappe) dan Suhaer

Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Suhaer

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Oktober 2016 di Desa Bala, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Husain; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 80 Riyaldibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri (Suhaer

yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Oktober 2016 di Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Husain yang dinikahkan oleh Ayah Kandung bernamaHusain dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sappe dan Suhaer

Najamuddin karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebuah cincin emas 5 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Arifin dan Suhaer;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 219/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum di karuaniai anak;4.

Najamuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 5 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan Suhaer; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 219/Pdt.P

Najamuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupacincin emas seberat 5 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arifindan Suhaer; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 219/Padt.P/2018/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Najamuddin, karena wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Madda M., telah menyerahkan perwaliannyakepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Arifindan Suhaer, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 gram yangdiserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan

Tahir, dengan maskawin berupa emas 3(tiga) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Suhaer dan Yakub;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama;1. Nurul Khaerani binti Agus Fadili,2.

Suhaer bin Sumaila Adam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Dusun Bala , Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu duakali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama Agus Fadli bin Saharuna, sedangkan Pemohon II bernamaDarwasia binti H.

Tahir, dengan maskawin berupa emasHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 794/Pat.P/2017/PA.Pwlseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Suhaer) dan Yakub; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon

Tahir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Suhaer dan Yakub; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa emas seberat 3 gram yang diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan

Tahir karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama H.Dahara telah menyerahkan perwaliannya kepada imam tersebut, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Suhaer dan Yakub, dengan maskawinberupa emas seberat 3 gram yang diserahkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suhaer) dengan Pemohon II, (Sernawati) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.2 a ee 4 3 (5 ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhaer bin Ambo Tarima, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Sernawati binti Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Risma binti Suhaer, umur 9 tahun, 2).Risda binti Suhaer, umur 1 tahun, dan semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suhaer bin Ambo Tarima)dengan Pemohon Il, (Sernawati binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2007 di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2014 di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah saudara seayahPemohon ll bernama Suhaer bin H. Sumaila, karena ayah kandungPemohon Il telah meningga dunia, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Parappe, bernama Abd.

Sumaila; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Desember 2014 di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah saudara seayah Pemohon Il bernama Suhaer binH.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Desember 2014 di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara seayah Pemohon Il bernama Suhaer bin H.Sumaila yang dinikahkan oleh Imam Masjid Parappe, bernama Abd.Razak, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai

Jafar dan Suhaer;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon telahmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Suhaer bin Sumaila) dan saksikedua Pemohon (Tallas Kori) sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri

Suhaer bin Sumaila, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, bertempat Kediaman di Dusun Bala , Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar Saksi mengaku sebagaiPaman I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad bin H.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2006 di Dusun Bala I, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewallMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Kasil, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Suhaer danMustamin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan

Suhaer bin Ambo Tarima, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Lorong Kantor Desa, DesaKalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah teman Pemohon; bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalahuntuk mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya,karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah

1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dinyatakan terbuktipula bahwa anak Pemohon yang bernama Sitti Ayu binti Rusdi telah berusia 14tahun 8 bulan, dan belum mencapai minimal usia 19 tahun sebagai minimalusia persyaratan pernikahan;Menimbang, bahwa batas usia persyaratan yang tidak terpenuhidikuatkan dengan bukti P.9 berupa surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Yandi bin Amir dan Suhaer

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsyah Bin Suhaer) terhadap Penggugat (Siska alias Siska H Binti Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF RAHMAN BIN AGUS SUHAER)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URINAH BINTI AMSARI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Abdul Hamad (Alm) , bO b Bpk. bO b H.Juhri (Alm)bO meninggal pada tanggal 08 Maret 2008b ; bO partab Bahwa Ibu Kandung dari b AlmarhumbO b Budi Supriyadibob (Alm)bO yang bernama b Ibu bO b Hj.Een Suhaer (Alm)Binti Bpk.Iya (Alm) , bO b Bpk. bO b H.Juhri (Alm) bomeninggal pada tanggal 16 November 2016 ; partab Bahwa Pemohon Beragama Islam ; partab Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari b AlmarhumbO = bBudi SupriyadibO b (Alm)bO b Bin

Saksi MISTIAH Alias BUNIKMAH, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat (Suhaer) tapi tidak kenal dengan Sukami,(Penggugat lain) sedangkan dengan para Tergugat (Sucik, Salma, dan Mursi), saksi kenalsebab mereka merupakan anak anak dari Rasmi; Bahwa saksi tahu dengan yang namanya Pak Samoekah dan Buk Saminten dan sekarangmereka telah meninggal dunia;Halaman 12 dari 20 jputusan perdata Nomor 1/Pat.G/2017/PN Pbl Bahwa saksi sudah tidak ingat nama anak anak Pak Samoekah