Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan ---------------------------------------------------------------3.

APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

REG.PERK: PDM84/MGL/08/2014 tertanggal 25 Agustus 2014sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA bersamasamadengan ANTOK (DPO), pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat dijalan perintis kemerdekaan 434 RT 01 RW O03, kramat selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah mengambil

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satukualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukanmerupakan pencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tidak hanyadilakukan oleh satu orang, melainkan dilakukan oleh 2 (dua) orang yaituTerdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riadi Setiawan bin Edi Setiawan) dengan Pemohon II (Atiek Suhasta binti Satra) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2015 di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon

O01RW. 002 Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Pemohon I.Atiek Suhasta binti Satra, NIK 1871124606860012, lahir di Bandar Lampung,O06 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riadi Setiawan bin EdiSetiawan) dengan Pemohon Il (Atiek Suhasta binti Satra) yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;a Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.1871124606860012, atas nama Atiek Suhasta (Pemohon Il), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 11September 2020, telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1. Dewi Erikawati binti Edi Setiawan, tempat dan tanggal lahir,Pandeglang, 28 September 1998, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman Link.

GeremRaya RT. 001 RW. 004 Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Atiek Suhasta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal02 Oktober 2015 di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riadi Setiawan bin EdiSetiawan) dengan Pemohon Il (Atiek Suhasta binti Satra) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2015 di Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PA.Clg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

TABANDUNG,ANITERA,wfPANIT .b.WAKILIBandung,PENGADILANNEGERIDR.H.ASEP DEDI SUHASTA, SH.M.H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Suhasta bin Sugito) terhadap Penggugat (Wahyu Pujiati binti Kartiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SURATNO Bin SUHASTA) terhadap Penggugat (MARIA ULFA Binti TUMIJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1868000,00 ( satu juta

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Masum bin Suhasta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan

Mansur bin Suhasta, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan

tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2015 Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon suka mabukmabukanbersama temantemannya, ketika diingatkan marahmarah; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2016 Pemohon dan Termohonberpisah rumah sampai sekarang 3 bulan lamanya;Perkara nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 15 halaman Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;HENDRA SUHASTA

Visum Et Repertum Nomor VER/440/03//412.43/2017/Rumkit tanggal 16Januari 2017 oleh dr Suhasta Nova pada Puskesmas TambakrejoBojonegoro atas nama anak korban KORBAN atas pemeriksaan dokterbahwa korban didapatkan adanya robekan di selaput darah pada jam 9dan bengkak bibir vagina dengan kesimpulan robekan pada selaput darahdikarenakan benda tumpul;Menimbang, bahwaterdakwa TERDAKWA dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik.

danmendorong dorong tubuh terdakwa hingga terdakwa melepas alatkelaminnya dan korban kembali memakai pakaiannya sambal menangisyang akhirnya pingsan tak sadarkan diri; Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap korban KORBAN ataspemeriksaan dokter bahwa korban didapatkan adanya robekan di selaputdarah pada jam 9 dan bengkak bibir vagina dengan kesimpulan robekanpada selaput darah dikarenakan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor VER/440/03//412.43/2017/Rumkit tanggal 16 Januari2017 oleh dr Suhasta

dorong tubuh terdakwa hingga terdakwa melepasalat kelaminnya dan anak korban kembali memakai pakaiannya sambalmenangis yang akhirnya pingsan tak sadarkan diri;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap korbanKORBAN atas pemeriksaan dokter bahwa korban didapatkan adanyarobekan di selaput darah pada jam 9 dan bengkak bibir vagina dengankesimpulan robekan pada selaput darah dikarenakan benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/440/03//412.43/201 7/Rumkittanggal 16 Januari 2017 oleh dr Suhasta

;

Kendaraan Bermotor) nomor : S-05909274 berikut fakturnya, atas nama INDRA SUHASTA;

Selamat Lestari Mandiri kepada konsumen atas nama INDRA SUHASTA;

Suhasta Lubis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bukti berupa P1 sampai dengan P33.C, yaitu:Halaman 40dari 78Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PNPiqg.10.11.12.Foto copy surat Akta Pendirian CV. Yuli Mas Berdikari (YMB) Nomor 04tanggal 13 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Badiah Azhary,S.H.,diberi tanda P.1;Foto copy surat CV.

sehingga terdapat selisih;Menimbang, bahwa Saksi Suhasta Lubis pernah bekerja pada Tergugatpada tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2012 sebagai General MangerTehnik Kebun Limau Kesturi, menerangkan bahwa Penggugat memang adaHalaman 62dari 78Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PNPiqg.mengajukan keberatan pada saat pembangunan mess sudah dilaksanakan tetapihanya secara lisan, yang mana menurut Penggugat gambar yang digunakanuntuk membangun mess tidak sesuai dengan gambar yang telah disetujuiTergugat, yaitu