Siti Suhatimah, perempuan, umur 29 tahun (Sudah menikah)c. Mosnan Haryanto, lakilaki, umur 26 tahun (Sudah menikah);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan administrasi ibadahhaji ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Siti Suhatimah, perempuan, umur 29 tahun (Sudah menikah)C. Mosnan Haryanto, lakilaki, umur 26 tahun (Ssudah menikah)e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 4 dari 11 Pen Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Bdw.

Siti Suhatimah, perempuan, umur 29 tahun (Sudah menikah);c.

Bahwa Gugatan Penggugat belumlah tepat dan benar karena belumtepat dikatagorikan wanprestasi dari perjanjian hutang piutang karena tidakada somasi secara tertulis oleh Penggugat ;De Bahwa gugatan Penggugat error in persona (plurium litis consortium)karena istri Tergugat yang bernama Suhatimah tidak dijadikan pihak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan replik yang pada pokoknya menolak eksepsi paraTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

/PN.Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat alasan eksepsi Tergugat tidak beralasan sehingga patut ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Ad.2. yang menyatakan gugatanPenggugat error in persona (plurium litis consortium) karena istri Tergugat yangbernama Suhatimah tidak dijadikan pihak Majelis hakim mempertimbangkanbahwa apabila dikaji dari perspektif dan optik praktik peradilan Indonesiadengan tolok ukur berasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia

tanggal 11 April 1997 Nomor: 3009 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya adamenggariskan "adalah hak dari Penggugat untuk menentukan Siapasiapa yangdijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini jika Penggugat memandangtidak penting diikutsertakannya istri Tergugat yang bernama Suhatimah dalamupaya memepertahankan haknya, maka hal itu merupakan wewenangnya,serta kenyataan itu tidak menjadikan gugatan kurang pihak, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat

SUHATIMAH binti MUSAFFA , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak 2,5 tahun rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FARID bin ACHDIN) terhadap Penggugat (SUHATIMAH binti TAHAR);
4.

strong>A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIADI Bin KLIWON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHATIMAH