Menyatakan terdakwa ERWIN bin SUHUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERWIN bin SUHUN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : ERWIN bin SUHUN;Tempat lahir : Panambean;Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun/ 10 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERWIN bin SUHUN terbukti bersalah melakukan tindakpidana *menggunakan kesempatan untuk bermain judi atau ikut

serta bermain judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang melanggar pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN bin SUHUN, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk Maxtrom; (satu) buah buku tulis berisi rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan

hukumPengadilan Negeri Kotabumi, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permintaan judi dan sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika anggota polisi Polsek Bukit Kemuning yaitu saksi FRENGKIJULIANTARA bin ZULKIFLI LUBIS dan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINAADAM bin H.HAIS USMAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaERWIN bin SUHUN

Dan terdakwa menjual nomor togel pada hariKamis dan Sabtu dan mendapatkan omset atau keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) untuk setiap hari bukanya kemudian meyetorkannya kepada saksi MARUDUTSARAGIH bin SUDIN SARAGIH (penuntutannya dalam berkas terpisah);Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERWIN bin SUHUN, pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 15.00 wib atau

Menyatakan Terdakwa Suhun als Herman Bin Suud, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun serta denda sebanyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar

Penuntut Umum : AVI YUANTO,SH Terdakwa : SUHUN ALS HERMAN BIN SUUD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didik bin Suhun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didik bin Suhun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DIDIK bin SUHUN alm

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2019/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Didik bin (Alm) Suhun;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Plakpak Desa Besuk agung Kec.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa DIDIK Bin SUHUN ( alm ) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa DIDIK Bin SUHUN(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama satu tahun dan enambulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

akanmengulanginya lagi dan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaSurat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Didik Bin Suhun

pidana di Indonesia, maka unsur barang siapa merujuk kepadasetiap orang yang melakukan sesuatu tindak pidana di Indonesia;Menimbang, Terdakwa merupakan orang yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana diatur dalam KUHP, maka unsur barang siapaakan secara sertamerta terpenuhi apabila Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihantarkan oleh Penuntut Umumseseorang sebagai Terdakwa yang bernama Didik bin (Alm) Suhun

Menyatakan Terdakwa Didik bin Suhun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didik bin Suhun oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahim Bin Alam) dengan Pemohon II (Ramiatun Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahim Bin Alam, Umur 44, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Ramiatun Binti Amaq Suhun, Umur 43, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Jumat, 6 Juni 1997 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq suhun bin Saenah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahIsra'l bin Muhammad dan Senan bin Saenah dengan mas kawin berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suhun)dengan (Ariaseh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahim)dengan (Ramiatun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 820/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahim Bin Alam) denganPemohon Il (Ramiatun Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan Jumat, 6Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 820/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 1997 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahim Bin Alam) denganPemohon Il (Ramiatun Binti Amagq Suhun) yang dilaksanakan padapada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 820/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

DIDIK bin SUHUN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUL ULUM Bin JUNAIRI
2.DIDIK Bin SUHUN Alm

Nama lengkap : Didik Bin Suhun Alm;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/17 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Krs6.7.8.Tempat tinggal : Dusun Plakpak Desa Besuk Agung Rt. 019Rw. 005 Kec. Besuk Kab.

DIDIK Bin SUHUN, masingmasingterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4dan ke5 KUHP.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN.Krs2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa BAHRULULUM Bin JUNAIRI, bersama sama dengan terdakwa II.

DIDIK Bin SUHUN, didepan Persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan jika ditangkap oleh Petugas KepolisianPolsek Besuk pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul11.00 Wib dirumah orang tua terdakwa di Desa Klampokan Kec.Besuk Kab. Probolinggo ; Bahwa terdakwa menerangkan jika telah melakukan pencurian denganpemberatan disebuah rumah di Desa Krampilan Kec.

DIDIK Bin SUHUN mengambil SPMjenis HONDA Supra dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, tersebut padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 Wib yang manaSPM Honda tersebut oleh saksi USMAN diletakkan didalam sebuahGarasi rumah saksi USMAN yang terletak di Dusun Krajan Rt. 005 Rw.003 Desa Krampilan Kec. Besuk Kab. Probolinggo. Hal ini berdasarkanpendapat Prof. Mr. T. J.

DIDIK Bin SUHUN telah secara langsung turutambil bagian didalam pencurian sesuai dengan tugas yang sama, pesertadapat diminta pertanggung jawabannya terhadap keadaaan yangmemberatkan yaitu. pencurian tersebut telah dilakukan denganmenggunakan kedua tangan hingga barangbarang tersebut berpindahtempat dalam hal ini membawa barangbarang milik saksi korban daridalam Toko menjadi keluar dari Toko saksi korban.

DIDIK bin SUHUN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUL ULUM Bin JUNAIRI
2.DIDIK Bin SUHUN Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahadi Bin Amaq Haikan) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahadi Bin Amaq Haikan, Umur 47, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sumiati Binti Amaq Suhun, Umur 42, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1996 di Dusun Bawak Nao DayaDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaq Suhun bin Senah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sadarudin bin Senah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Haykam)dengan (Inaq Haykam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Suhun) dengan (Sakmah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 796/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahadi Bin Amaq Haikan)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan tahunHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 796/Pdt.P/2020/PA. Sel.1996 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahadi Bin Amaq Haikan)dengan Pemohon Il (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakanpada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 796/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

(penuntutannya dalam berkasterpisah) dan berdasarkan keterangan saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalamberkas terpisah) menerangkan bahwa dirinya, menyetorkan rekapan dan uang judi togelkepada terdakwa MARUDUT SARAGIH bin SUDIN SARAGIH, kemudian berdasarkanpengembangan tersebut, saksi DESTRA PAHLEVI bin SALEH PURNAMA bersamadengan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan di Polsek Abung Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa MARUDUT SARAGIH bin SUDIN SARAGIH telah menawarkanatau menjual nomor judi togel dengan cara menerima pemasang nomor togel dari saksiERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan dari para pemasangmelalui pesan singkat (sms) kemudian merekapnya, lalu mengirimkannya kepadasdr.SIANTURI (DPO) dan terdakwa mendapat hadiah atau keuntungan sebesar 3 % atausebesar Rp

setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Mei 2013 bertempat di Desa Bumiraharja Rk.03 Kecamatan Abung SukartaKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barang siapa menggunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika anggota polisi Polsek Bukit Kemuning melakukan penangkapanterhadap penjual togel yaitu saksi ERWIN bin SUHUN

(penuntutannya dalam berkasterpisah) dan berdasarkan keterangan saksi ERWIN bin SUHUN (penuntutannya dalamberkas terpisah) menerangkan bahwa dirinya, menyetorkan rekapan dan uang judi togelkepada terdakwa MARUDUT SARAGIH bin SUDIN SARAGIH, kemudian berdasarkan4pengembangan tersebut, saksi DESTRA PAHLEVI bin SALEH PURNAMA bersamadengan saksi TRIAS AJI DARMA SYAIDINA.

Setelah itu terdakwa pergi kerumah saksi SUHUN memintatolong untuk mengantarkan terdakwa ke Praya Kab. Lombok Tengah. Sekitarpukul 22.00 wita saksi SUHUN mengantar terdakwa sampai dirumah Sdr. BADIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Pya(DPO) dan terdakwa menelpon Sdr. SOPEK (DPO) kembali kemudian memintaSdr. SOPEK (DPO) untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa dan Sdr.

Saksi SUHUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Pya Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan penangkapanterhadap dir Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019,sekitar pukul 01.30 wita bertempat di jalan umum depan kuburan KarangDaye Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah.= Bahwa pada hari Selasa, tanggal

Bahwa setelah itu Terdakwa pergi kerumah paman terdakwa yangbernama SUHUN memnta tolong untuk mengantarkan terdakwa ke PrayaKab. Lombok Tengah. Sekitar pukul 22.00 wita terdakwapun diantar olehpaman terdakwa yang bernama SUHUN kerumah BADI yang berlamatkandi Praya Barat Kab. Lombok Tengah.

Sekitar pukul 22.00 wita terdakwapun diantar olehsaksi SUHUN kerumah BADI yang berlamatkan di Praya Barat Kab.

237/Pdt.P/2016/PA.Bm.6 oe aa" ay x voe VEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhtasim Billah bin Sadaruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan Danatraha RT.0O05 RW.002 Kelurahan DaraKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPemohon I;Handayani binti Suhun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtasim Billah bin Sadaruddin)dengan Pemohon II (Handayani binti Suhun) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2005 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHUN ALS HERMAN BIN SUUD Diwakili Oleh : DESWITA APRIANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AVI YUANTO,SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamiludin bin H.Suhartini ) dengan Pemohon II (Usnulanatipah binti Amaq Suhun ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2003 di Montong Dao, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 Penetapan Nomor 0286/Pat.P/2018/PA.SelSelong Nomor : 0286/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2003 di MontongDao dengan wali nikanh Saudara kandung Pemohon II bernama Kamarudinbin Amaq Suhun

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Januari 2003 di Montong Dao; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungHlm 4 Penetapan Nomor 0286/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II bernama Kamarudin bin Amaq Suhun

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 5 Penetapan Nomor 0286/Pat.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Januari 2003 di Montong Dao; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungPemohon II bernama Kamarudin bin Amaq Suhun

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Januari 2003 di Montong Daodengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Kamarudin binAmaq Suhun

Suhun Harsana (anak); 7. R. Kintaka Haryana (anak); 8. Rr.Sri Hartati (anak); 9. Rr. Sri Harnawati S.Pd. (anak); 6. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Para Penggugat Kopensi /Para Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.255.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Perdata:1.R.DRESTHA RODRAKA DRI ANGGANA2.R.SURYADI PRIYANGANAX1.R.NGT SITI ISNAINI2.R.HADI HARGANA3.R KINTAKA HARYANA, SPD4.RR.SRI HARTATI5.RR SRI HARNAWATI SPD6.R.HARSITA MANTRI SPD7.RR DRA SRI HARGANDARI8.R.HADI ISDI HARTANA9.R SUHUN HARSANA SPT

Suhun Harsana, S.PT ( Turut Tergugat IV )Alamat :Karanganyar, RT/RW. 001/046, Wedomartani, Ngemplak,SlemanHalaman 3 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.(6) Nama : R. Kintaka Haryana, S.Pd ( Tergugat Ill )Alamat : Dolo, Pucanganom, RT/RW. 002/026, Wedomartani,Ngemplak, Sleman(7) Nama : Rr. Sri Hartati ( Tergugat IV )Alamat : Dolo, Pucanganom, RI/RW. 002/026, Wedomartani,Ngemplak, Sleman(8) Nama : Rr.

Suhun Harsana (Anak)N O1) R. Kintaka Haryana (Anak)) Rr. Sri Hartati (Anak)9) Rr. Sri Harnawati Spd (Anak)oOAdalah sah sebagai Ahli Waris Istri dan anakanak yang sah dari Alm.R. Soetadi (Penggugat Rekonpensi).7. Menetapkan sebagai hukum bahwa Obyek Sengkatea Tanah staatLetter C No. 126 persil 121 Klas P.Il luas kurang lebih 480 m2atasnama R.

Suhun Harsana (Anak)7).R. Kintaka Haryana (Anak)8).Rr. Sri Hartati (Anak)9).Rr.

Hadi Isdi, 5.Suhun Harsana, 6. Kintoko, 7. Sri Hartani. 8. Sri Hanawati; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu : Sebelah Utara : Pak Sukaji. Sebelah Timur : Pak Hilmi. Sebelah Selatan : jalan kampung. Sebelah : Barat jalan raya.

Suhun Harsana, S.PT., Turut Tergugat IV (anak R. Soetadi); Hoosen Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Para Penggugatdibantah maka Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya tersebut;wannnnnnnne Menimbang, bahwa dari surat buktisurat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak ada satupun yang menerangkan bahwa Penggugat Il R.Suryadi Priyanggana adalah anak dari Almarhum R.

Suardi binamaq suhun dan H. Amir bin Amaq Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.

Suardi binamaq suhun dan H.

Suardi bin amaq suhun dan H. Amir binAmag Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:

1. Aldy Khartiko Situmeang bin Suhun Kutika Situmeang, Laki-laki, lahir pada tanggal 17 Maret 2007, umur 16 tahun;
2. Chintia Situmeang binti Suhun Kutika Situmeang, Perempuan, lahir pada tanggal 05 Juni 2008, umur 14 tahun;

di bawah perwalian Pemohon (Anita Loren Smtp alias Anita Loren Simatupang binti Efendi Simatupang alias Pendi Simatupang);

3.

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu Saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganHalaman 3 Putusan Nomor 14/PID/2020/PT JAPfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnya saudaraEKI

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnyasaudaraEKI

MHP laluterdakwah mendirikan pondik tempat tinggal diatas lahan tersebut danmenduduki lahan tersebut kemudian terdakwah menanam tanaman karet dansawit di tanah atau lokasi milik PT.MHP selanjutnya pada hari senin tanggal 18mei 2015 sekitar pukul 08.30 WIB, saat saksi Untung Surapati Bin Haidirbesamasama dengan saksi Ir.Abu ubaidah Bin ali hasan dan saksi Adi AmantoBin Suhun yang masingmasing merupakan karyawan PT.Musi Hutan Persada(MHP) sedang melakukan pembersihan lahan diareal unit 9 Blok Deras

Abu Ubaidah Bin Ali Hasan, saksiArdiansyah Bin Firmansyah dan saksi Adi Amanto Bin Suhun sedang melakukanpembersian lahan diareal unit 9 blok deras CPT 14 wilayah II benekat PT.musihutan persada (MHP) kecamatan muara lakitan kabupaten musi rawas, tibatibadatanglah terdakwa menemui saksi dan berkata jangan dilanjutke lagi inipunyoku gale lahan ini (jangan dilanjutkan lagi pembersian lahan karena lahantersedut milik terdakwa semua) yang mana di atas lahan tersedut sudahditanami pohon karet oleh terdakwaBahwa

kayu accacia mangium,perawatan, tidak dapat melakukn pemanenan dilahan tersebut sehingga totalkerugian yang dialami pihak PT.MHP lebih kurang sekitar Rp. 7.131.150.000,(tujuh milyar seratus tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT.musihutan persada (MHP).Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan jaksa penuntutumum dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Adi Armanto Bin Suhun

Abu Ubaidah Bin Ali Hasan, saksiArdiansyah Bin Firmansyah dan saksi Adi Amanto Bin Suhun sedang melakukanpembersian lahan diareal unit 9 blok deras CPT 14 wilayah II benekat PT.musihutan persada (MHP) kecamatan muara lakitan kabupaten musi rawas, tibatibadatanglah terdakwa menemui saksi dan berkata jangan dilanjutke lagi inipunyoku gale lahan ini (jangan dilanjutkan lagi pembersian lahan karena lahanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/20 16/PN.Llgtersedut milik terdakwa semua) yang mana di

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Riska Nurbayah binti Masa ud Suhun alias Suhun);3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor telah membuatpenetapan Nomor W17A6/148/HK.05/XI/2019, tanggal 11 Pebruari 2019dengan amar sebagai berikut :1.

M.Saleh, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sahram bin Bapak Marni dan Suhin bin Amag Suhun dengan maskawin berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Bapak Marni danInaq Marni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Muhibullohdan Inag Zaenuri);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

M.Hlm 6 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.SelSaleh, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahram bin BapakMarni dan Suhin bin Amag Suhun saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(seratusribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLantosan Il, Kecamatan Padangbolak Julu, Kabupaten Padang LawasUtara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 25tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Erri Harahap, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama : saksi : TongkuBatara Guru dan saksi II : Suhun

Suhun Hutapea, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atauhalangan lain yang melarang pernikahan antara para Pemohon, baikmenurut ketentuan agama Islam maupun peraturan yang berlaku, sertatidak ada pula pihak lain yang menggugat ataupun meragukankeabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa para Pemohon

Suhun Hutapea, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atauhalangan lain yang melarang pernikahan antara para Pemohon, baikmenurut ketentuan agama Islam maupun peraturan yang berlaku, sertatidak ada pula pihak lain yang menggugat ataupun meragukankeabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa para Pemohon