Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama KUSNI ANDRI KINASIH yang lahir di Dukuh Gunungsari, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 9 Januari 1996 adalah anak sah dalam perkawinan antara MUJIYONO dengan SUJINEM ;3.

Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Nopember 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 899/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 19 Nopember 2012, yangisinya sebagai berikut :e Bahwa dahulu Pemohon (MUJTYONO) telah melangsungkan perkawinan sahdengan SUJINEM

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama KUSNI ANDRI KINASIH3.yang lahir di Dukuh Gunungsari, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali pada tanggal 9 Januari 1996 adalah anak sah dalamperkawinan antara MUJIYONO dengan SUJINEM ;Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.348/19/334/II/83 atas nama MUJIONOdengan SUJINEM, akad nikah pada tanggal 10 Pebruari 1983 di KUAKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, bukti P2 ;3.

telah menikah dengan SUJINEM pada tanggal 10 Pebruari1983 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama KUSNI ANDRIKINASIH = yang lahir pada tanggal 9 Januari 1996 di Dk.

Boyolali ;Bahwa KUSNI ANDRI KINASIH adalah lahir dari ibu SUJINEM yang masihterikat perkawinan dengan Pemohon ;Bahwa anak pemohon bernama KUSNI ANDRI KINASIH sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa MUJIONO dan MUJIYONO adalah orang yang sama, MUJIONO adalahnama sebelum menikah (nama muda) dan MUJIYONO adalah nama setelahmenikah (nama tua) ;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan

Tugu Utara JU berikut STNK dan kunci kontak Dikembalikan kepada Sujinem.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09 Desember 2010, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama GADIS RIFDA MIRELA, anak ke-3(tiga) dan pasangan suami isteri bernama SAIFUL RIFAI dan SUJINEM;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan dispensasi penerbitan akte terlambat ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo;4.

tertanggal 04 Juli2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 05 Juli 2012dibawah Register Nomor: 1164/Pdt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu pemohon nohon izin dalam proses berperkara di pengadilanNegeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUJINEM

kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan perkara permohohan ini dilakukan secara Cuma Cuma(prodeoa);Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09 Desember 2010, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama GADIS RIFDA MIRELA, anak ke3 (tiga) dan pasangan suamiisteri yang bemama SAIFUL RIFAI dan SUJINEM

P3, P6 dan keterangan saksi saksi diatas,bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoanjo, sehinggauntuk itu, Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P4, P5, P6, P7 dan keterangan saksi saksi diatas, dapatkan fakta hukum yaitu; Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 21 Desember 1999, danIstri Pemohon bernama SUJINEM

bernama SAIFUL RIFAI dan SUJINEM sebagaimana diininta pada petitum point 3Beralasan hukum, sehingga dinyatakan dikabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena petitum point 3 dikabulkan, maka kepada Pemohondiperintahkan untuk melaporkan penetapan dispensasi ini kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo, dan selanjutnya memerintahkan Kantor DinasKependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register Akta Kelahiran untuk warga negara Indonesia dalam

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09 Desember 2010, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama GADIS RIFDA MIRELA, anak ke3(tiga) dan pasangan suamiisteri bernama SAIFUL RIFAI dan SUJINEM;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan dispensasi penerbitan akteterlambat ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo;4.

PENETAPANNomor: 0025/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUJINEM binti WONGSO TARUNO umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pintu Besi,Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUJINEM binti WONGSOTARUNO) dengan suami Pemohon (HARJO SUPARTO bin AHMADBESARIJ) yang pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Februaritahun 1941;3.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor 111.343/02/1012/A/1956, atas nama Sujinem Wongso,yang di keluarkan oleh Camat Seberang Ulu I, Palembang, (bukti P 1) ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUJINEM binti WONGSO TARUNOdengan HARTO SUPARJO Bin AHMAD BESARI yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1941 di Desa Wangen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah ;Kota Palembang; ;3.

Adapun nama sebenarnyaadalah Didik Susanto, (periksa bukti T IIl8 (KTP, KK dan Surat Keterangan dariKelurahan Miroto) dan saksi Sujinem, Sulastri, Badariyah dan Surati).Berdasarkan hal tersebut surat gugatan termasuk kabur (obscuur libel) makaseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima. (Niet on vankelijkeverklaard). (vide Pasal 118 HIR) ;2. DALAM POKOK PERKARA :a. Rumah dan Tanah Sengketa Bukan Milik Ny.

KastamahBerdasarkan fakta hukum di persidangan dari bukti T.IIl1, T.Ill2 danT.IIl3 serta keterangan saksi : Sujinem (65 tahun) menyatakan bahwarumah yang berukuran panjang 16,50 m, lebar 4 m yang berdiri di atasHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1876 K/Pdt/2006tanah di jalan Seteran Miroto Nomor 7 Semarang adalah milik MbahMangun (leluhur para Tergugat).

Saksi Sujinem menyatakan pernahdititipi Mbah Mangun membayar pajak tanah dan rumah yangditempatinya untuk di serahkan kepada ayah saksi yang pada waktu itumenjabat Bayan Kelurahan Miroto. Kemudian tanah dan rumah tersebutditempati secara terus menerus dan turun temurun kepada ahli warisMbah Mangun yaitu anaknya (Ny. Ponirah), cucunya (Wakiman),buyutnya (Sakiyem) dan cicitnya (Didik Susanto dan Suharto /paraTergugat/para Pemohon Kasasi) ;Adapun Ny.

Bahkan di Jalan SeteranMiroto Semarang tidak terdapat nama Minharjo dan Kustinah (periksasaksi Sujinem) ;Selain itu perpindahan nama berupa bukti pembayaran pajak dan suratsurat lain dari orang tua Tergugat (Kasmani) kepada Ny. Kastamahdilakukan dengan curang dan itikad tidak baik oleh Ny, Kastamah dengancara seolaholah membantu menguruskan pengajuan permohonansertifikat di kantor Agraria sekitar tahun 1986.

Bahkan untuk biayatersebut, menurut saksisaksi : Sujinem, Sulastri, dan Surati bahwaKastamah minta uang kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugatsebesar Rp. 450.000, yaitu tahap Rp. 300.000, dan berikutnya Rp.150.000. ;Setelah ditunggutunggu sekitar 2 tahun setifikat tidak kunjung jadi, justrupara Pemohon Kasasi/para Tergugat sangat terkejut karena menurutinformasi rumah dan tanahnya telah dijual olen Ny. Kastamah kepadaTermohon Kasasi/Penggugat.

PUTUSANNomor : 335 /Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sujinem binti Asmotinoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuh CandimulyoRT.05 RW. 13 desa Kiringan Kecamatan Boyolalikabupaten Boyolali

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Budiyanto bin Wito Maryono) terhadapPenggugat (Sujinem binti Asmotinoyo) dengan iwadl sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BUDIYANTO bin WITO MARYONO) terhadapPenggugat (SUJINEM binti ASMOTINOYO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama FERDINAN SETYA BELA ADI TAMA yang lahir di dukuh Kidul Sendang Desa Bangsalan Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, pada tanggal 14 Juni 2000 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARWOTO dengan SUJINEM ;3.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama(FERDINAN SETYA BELA ADI TAMA) yang lahir didukuh Kidul Sendang Desa BangsalanKecamatan Teras Kabupaten Boyolali padatanggal 14 Juni 2000 adalah anak sah dalamperkawinan antara PARWOTO dengan SUJINEM ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalimenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapanini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yangsedang berjalan ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa seorang anak Jlakilaki bernamaFERDINAN SETYA BELA ADI TAMA yang lahir di dukuh KidulSendang Desa Bangsalan Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali,pada tanggal 14 Juni 2000 adalah anak sah dalam perkawinanantara PARWOTO dengan SUJINEM ;3.

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), JINEM (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat

Penggugat:
1.SASTRO PAWIRO
2.SUKIMAN DARSO SUGITO
3.JINEM
4.ATMO SUGITO
5.WAGINEM
6.IYEM
7.CIPTO WINARNO
8.SUMIYEM
9.SUJINEM
10.SRI LESTARI
11.BUDI SUNARYO
12.PANIYEM
13.NGADIYONO
14.SRI SUHARTI
Tergugat:
1.SASMO PAWIRO
2.SUWARNI
3.AGUS SANTOSO
4.SUWARNO al CIKI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH KECAMATAN GONDANG Cq PEMERINTAH DESA PLOSOREJO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN

SUJINEM, Umur 57 tahun, pekerjaan tani, Alamat di Dk.

SUJINEM (Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga ) anak yang bernama:1). AGUS (Turut Tergugat III)2). SUWARNO (Turut Tergugat IV)3). WARNI (Turut Tergugat V)8). PAIMIN (Turut Tergugat VI)9). SLAMET (Alm), telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang bernama :1). SRI LESTARI (Penggugat X)2). SUKARNO (Turut Tergugat VII)3). SUWANTI (Turut Tergugat VIII)2. SUTO DIKROMO (Alm) telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak bernama :1).

, SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) danDARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm)dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatVID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM(Turut Tergugat XI) dan

, SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO(Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) danSULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatHal 8 dari 40 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn10.VID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM

SUJINEM(Penggugat VI)(Penggugat VII)(Penggugat VIII)(Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga ) anak yang bernama :1). AGUS2). SUWARNO3). WARNI8). PAIMIN(Turut Tergugat III)(Turut Tergugat IV)(Turut Tergugat V)(Turut Tergugat VI)9). SLAMET (Alm), telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang bernama :1). SRI LESTARI2). SUKARNO3). SUWANTI(Penggugat X)(Turut Tergugat VII)(Turut Tergugat VIII)2.

Anak 2;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:Tergugat menjalain cinta dengan wanita lain dan bergantiganti pasangan,yang terakhir bernama Sujinem (tetangga Penggugat), bahkan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita tersebut ;Tergugat mempunyai kebiasaan judi ;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama dengan wanitalain tersebut (Sujinem) sampai sekarang

Dukuh Cengkong, RT 008,Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Terbanding VIsemula Penggugat VI;CIPTO WINARNO, Umur 60 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Alamat diDukuh Krujon RT 28, Desa Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiTerbanding VIl semula Penggugat VII;SUMIYEM, Umur 58 tahun, pekerjaan petani, Alamat di Dukuh Plosorejo RT08, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Terbanding VIII semula Penggugat VIII;SUJINEM

SUJINEM(Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) anak yang bernama :1). AGUS2). SUEWARNO3). WARNI8). PAIMIN(Turut Tergugat III)(Turut Tergugat IV)(Turut Tergugat V)(Turut Tergugat V1)9). SLAMET (Alm), telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang bernama:1). SRILESTARI2). SUKARNO3). SUWANTI(Penggugat X)(Turut Tergugat VII)(Turut Tergugat VIII)2. SUTO DIKROMO (Alm) telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak bernama :1).

(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM (Turut Tergugat XI) dan SENEN(Turut Tergugat XII) cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh)adalah ahli waris pengganti SUTO DIKROMO (alm), NGADIYONO(Penggugat X) dan SRI SUHARTI (Penggugat XI) cucu dari KROMOREJO (alm)

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat ), SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat

, SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), Jinem (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM (Turut Tergugat XI) dan

Anak 2;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:Tergugat menjalain cinta dengan wanita lain dan bergantiganti pasangan,yang terakhir bernama Sujinem (tetangga Penggugat), bahkan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita tersebut ;Tergugat mempunyai kebiasaan judi ;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama dengan wanitalain tersebut (Sujinem) sampai sekarang

SUJINEM Alias Ny. SUMARNO tersebut

SUJINEM Alias Ny. SUMARNO, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., Advokat dan Pengacara, pada kantorAdvokat dan Pengacara R. Edi Ismanto, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan S.

Sujinem (Penggugat IV);Bahwa selama perkawinan Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan MbokKaben selain dikaruniai 5 (lima) orang anak juga mempunyai Harta Bersamadan juga Harta Bawaan yang diperoleh sebelum menikah;Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia danBapak Kartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;Bahwa harta waris dari Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5 (lima) orang anaknya yaitu ParaPenggugat dan Tergugat, namun masih

SUJINEM Alias Ny. SUMARNO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. NurulHal 12 dari 13 hal. Put.

ditempati jamaah umrohdengan syarat membayar biaya tambahan sebesar Rp. 7.000.000, dimanabiaya tambahan tersebut tidak mengurangi biaya jamaah lain karenaTersangka sudah menyetorkan uang sebesar Rp. 22.000.000,, ataspenawaran tersebut saksi Gathit Suyanto dan 7 orang jamaah lain pun setujudan akhirnya bisa berangkat umroh pada bulan Februari 2016 melalui lou Hj.LILIK INAYAH bukan melalui Tersangka, kemudian saksi Partini dan ada 8orang yang belum berangkat, yaitu antara lain atas nama Ladi, Bari, Ragil,Sujinem

atau digelapkan olehTerdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN adalah uang tunai total sebesar Rp.66.800.000, (enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah),sedangkan untuk jumlah uang para saksi korban yang lain, saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa Terdakwa RAMIDJANZAINUDIN sering memberangkatkan jamaah umroh karena Bapak dankakak saksi juga berangkat umroh melalui Tersangka dan saat itumemang tidak ada kendala atau hambatan, sehingga kemudian saksiserta lou Saksi yakni lbu SUJINEM

LILIK INAYAH dan dari tawarantersebut ada 19 orang yang berminat untuk ikut mendaftar umroh danmembayar melalui Tersangka, diantaranya : GHATIT dengan Istrinya; SARJUdengan Istrinya; YANTO dengan Istrinya; JAMI dengan Istrinya; NAFISATIN;SUPARTI; LADI; BARI; RAGIL dan SUJINEM; MARIDI dengan strinya;SAMNAN; PARTINI; dan SUNARTI.e Bahwa selanjutnya ke19 calon jamaah tersebut saksi tarik biaya per orangsebesar Rp. 25.000.000,yang mana sebenarnya biaya umroh tersebut hanyaRp. 22.000.000, dan sisanya

;BARI sebesar Rp. 33.400.000,;RAGIL dan SUJINEM sebesar Rp. 66.800.000.;MARIDI dengan Istrinya sebesar Rp. 66.800.000,;. SAMNUAN sebesar Rp. 33.400.000,;PARTINI sebesar Rp. 25.000.000,;13. SUNARTI sebesar Rp. 33.400.000,.dengan total selurunnya sebesar Rp. 596.200.000,.po eon Fu FW NY EFEe FeN FP Bahwa dari uang total selurunnya sebesar Rp. 596.200.000, tersebut yangtelah saksi serahkan pada Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarno bin Tasiwan alias Madsuparto) terhadap Penggugat (Sujinem binti Kartameja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRASETYA DWI ARYANTO bin SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (SUJINEM binti MARSONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET KHOIRUL bin SUPARTO) kepada Penggugat (SUJINEM binti SAMSI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mujinem alias Sujinem binti Sajim alias Sajim Atmo Pawiro) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Sujinem binti Sukatis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sujinem binti Sukatis, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal Desa Tongoa, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tertanggal 22 Februari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama ODonggala

Sujinem binti Sukatis) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1988 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi:Halaman. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 0106/Pdt.P/2016/PA.Dal.4.

Penggugat:
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali

Nama : SUJINEM ;Umur : 56 Tahun ;Pekerjaan : Pedagang ;Agama : Islam;Alamat : Purwoyoso RT.002/RW.006 Kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali ; Mohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ; 8. Nama : WARSINAH ;Umur : 55 Tahun ;Pekerjaan : Perdagangan ;Agama : Islam;Alamat : Purwoyoso RT.003/RW.002 Kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali ; Mohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII ; 9.

SUJINEM dalam Perkara a quo sebagai Penggugat VII h. WARSINAH dalam Perkara a quo sebagai Penggugat VIII i. SUJIYEM dalam Perkara a quo sebagai Penggugat IX j. Alm. SURATNO dalam Perkara a quo ini secara hukumkepentingan dan tindakannya digantikan oleh Penggugat Xselaku isterinya, Penggugat XI selaku anaknya dan PenggugatXII selaku anaknya (sebagai Ahli waris Pengganti) 2. Bahwa Para Penggugat bertindak untuk dan atas nama alm.

dengan saksi;Bahwa saat mbah Sirep cerita dengan saksi, umur saksi 18 tahun;Bahwa kemudian tanah yang disengketaan itu diam dan selanjutnyatanah itu diminta anakanaknya mbok Martorejo ;Bahwa yang meminta tanah sengketa itu adalah anaknya Kartosemitoalias Sirep yaitu Harjo Semito alias Simin; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu penyertifikatan tanah sengketa yang saksi tahu milik Marto Jiyo;Bahwa saksi pernah melihat fotokopi sertifikat atas nama Sarmi karenadiberitahu oleh anaknya Martorejo yaitu Sujinem

Martojiyo;Bahwa saksi tidak tahu dengan Saliyo; Bahwa saksi tahu anakanaknya Martorejo yaitu : Suratman, Samidi,Sadiyo, Samiyo, Saliyo, Samidin dan Sujinem; Bahwa Martorejo mempunyai tanah sawah dan tanah pekarangan;Halaman 38 dari 75 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl.Bahwa tanah yang ditempati Imandikromo tanah ngindung dekat Mushola dengan batasbatas :Sebelah utara =: Sungai/saluran air; Sebelah Timur : Tanah Martorejo; Sebelah selatan : Jalan /Mushola ;Sebelah barat : ada rumahnya dulu miliknya

tahu; Bahwa Martorejo alias Djiyo itu bapaknya Sujiyem;Bahwa Martorejo mendapatkan tanah dari warisan orangtuanya yaituKartosemito alias Sirep, saksi tahu saat dibilangi Bapak saksi yaituPak Sucipto saat itu saksi masih kecil; Bahwa alasan orang tua saksi bilang mengenai tanahnya Martorejo,tidak apaapa hanya saat itu jagongan biasa; Bahwa saudara kandung Martorejo banyak; Halaman 41 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Bahwa anaknya Martorejo itu Suratman, Samidi, Samiyo, Saliyo Samidin, Sujinem