• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3074/tlb/2010 tanggal 12-05-2010, disitu tertulis telah lahir SUKAIMAN anak dari suami istri MISTO dan ROPIATI diubah/diganti menjadi telah lahir Sukaiman Dwi Putrantoro anak dari suami istri MISTO dan ROPIATI;

Pemohon:
Sukaiman

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3074/Tlb/2010 atas nama Sukaiman, telah disesuaikan dengan aslinya dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Sukaiman, telah disesuaikandengan aslinya dibubuhi materai secukupnya = selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Misto, , telah disesuaikan dengan aslinya dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diber!tanda P.3 ;4.

Misto,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Malang Tanggal 12 Mei 2010 dari seorangAyah Misto dan Ropiah ; Bahwa benar pemohon bernama Sukaiman,namun Pemohon ingin namanya ditambah dengan Sukaiman Dwi Putrantoro, dengan alasanPemohon kurang percaya diri dengan nama Pemohon yang hanyasatu kata ; Bahwa saksi sebagai Ayah tidak berkeberatan jika hal tersebut membawa kebaikan untuk pemohon ;2.

dan Miswin Indriani menerangkanbahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari Sukaiman menjadiSukaiman Dwi Putrantoro, karena Pemohon ingin lebih percaya diri dalamHal. 4 dari 8 hal.

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Mighidup bersosialisasi dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa penambahan / perubahan nama dari Sukaimanmenjadi Sukaiman Dwi Putrantoro tidak bertentangan dengan dengan hukumdan kesusilaan maka permohonan Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari Sukaiman menjadi Sukaiman Dwi Putrantoro patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohondikabulkan maka setelah Pemohon menerima Penetapan ini diperintahkanagar melaporkan kepada Instansi Pelaksana

anak dari suami istri MISTO dan ROPIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir Sukaiman Dwi Putrantoro anakdari suami istri MISTO dan ROPIATI;Hal. 5 dari 8 hal.

Menetapkansah pernikahan Pemohon I (Sukahaji Tuasikal Bin Basaalim Tuasikal)dengan Pemohon II (Hamida Tualepe Binti Sukaiman Tualepe)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Yaya Tuasikal, Perempuan, Umur 8 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakAkihutua Wassahua selaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Sukaiman Tualepe (ayah kandung) denganPemohon Il bernama Hamida Tualepe dengan Mas Kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Sukaiman Tualepe, dijabkan olehBapak Akihutua Wassahua, serta disaksikan antara lain Rustam Salampessydan Mutalibu Latuconsina, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku

dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Sukaiman Tualepe dan diakad nikahkan oleh BapakAkihutua Wassahua dengan saksisaksi antara lain Rustam Salampessy danMutalibu Latuconsina, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakansatusatunya istri Pemohonl dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadly Yanto bin Syamsuddin Syukur) dan Termohon (Riri Silfhya binti Sukaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2012 di Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Fadly Yanto bin Syamsuddin Syukur

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riri Silfhya binti Sukaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmadin Tualepe Bin Sukaiman Tualepe) dengan Pemohon II (Jubai Tualeka Binti Umartualeka), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2010 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MAluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah).

Sebidang tanah seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi), yang terletak di Kabupaten Malang dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Sukaiman;f. Mobil kijang LSX tahun 1997; adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.591.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sebidangtanah seluas + 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi), yang terletakdi Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur: Sungai;Sebelah Selatan: Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Sukaiman;f.

Sebidang tanah seluas + 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi), yangterletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat: Tanah milik Sukaiman;f. Mobil kijang LSX tahun 1997;adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor: Nomor:7181/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Saksi AFDIKA PERMANDRI Bin SUKAIMAN di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian yang saksi ketahui tersebut adalah Penganiayaanyang dilakukan oleh DENIS SATRIA PARNADI Bin HARPUDINterhadap saksi yang bernama KAMAL Bin ABU SAHAB.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN SpnBahwa saksi mengetahuinya karena diwaktu itu saksi berada tak jauhdari tempat kejadian tersebut terjadi.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 18.00setelah

KAMAL Bin ABU SAHAB denganmenggunakan tiang bendera hakim garis ke bagian kepala yang saksimaling...maling..., kejar....kejar....tidak ingat berapa kali dengan pegangan tangan kanannya, setelah itubarulah penganiayaan tersebut dipisahkan oleh AFDIKA PERMANDRIBin SUKAIMAN, setelah berhasil dipisahkan lalu KAMAL Bin ABUSAHAB berlari ke arah rumah warga Desa tanjung Mudo Penawaryang tidak saksi kenal rumah siapa, dikarenakan sewaktu itu massasudah banyak yang datang.Bahwa penganiayaan terhadap saksi

DENIS SATRIA PARNADI Bin HARPUDINberhasil mendekati KAMAL Bin ABU SAHAB lalu memukul sdr.KAMAL Bin ABU SAHAB dengan menggunakan tiang bendera hakimgaris ke bagian kepala yang saksi tidak ingat berapa kali denganpegangan tangan kanannya, setelah itu) barulah penganiayaantersebut dipisahkan oleh AFDIKA PERMANDRI Bin SUKAIMAN,setelah berhasil dipisahkan lalu KAMAL Bin ABU SAHAB.berlarikearah rumah warga Desa tanjung Mudo Penawar yang tidak sayakenal rumah siapa, dikarenakan sewakiu itu massa sudah banyakyang

KAMAL Bin ABU SAHAB diwaktu bansepeda motornya terpeleset kedalam got kecil.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah AFDIKA PERMANDRI Bin SUKAIMANyang memisahkan penganiayaan tersebut dan tidak nampak apakahAFDIKA PERMANDRI Bin SUKAIMAN ada berada di tempat kejadianpada saat itu.Bahwa terdakwa memiliki saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa,yakni Nama sdr.

Husen SUAERI ) dengan Tergugat (SUKAIMAN RUMAGESAN binH.SALIM RUMAGESAN) putus karena percerian;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku atau PengadilanTinggi Agama Papua berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding angka 1,2 dan 3pada pokokpokok kontra memori bandingnya.

Aceh Tengah dengan batasbatas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah Sukaiman Ismail (Aman Sap)> Timur berbatasan dengan Sulaiman Ismail (Aman Sap)> Selatan berbatasan dengan JL.Kala Indah> Barat berbatasan dengan Riswandi A. Hendri3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak terhadapharta bersama tersebut di atas dengan bagian masingmasing, %(setengah) bagian untuk Penggugat dan % (setengah) bagian untukTergugat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin Tualepe bin SukaIman Tualepe) dengan Pemohon II (Saoda Latuconsina binti AbubakarLatuconsina) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 17 Agustus 1996:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996 padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalam Tualepe bin SukaIman Tualepe) dengan Pemohon Il (Aisyah Angkotasan binti MohamatAngkotasan) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1995 pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.

Sukaiman) terhadap Penggugat (Ristiawati Mengkanna binti Drs. H.Yunus Khaidir alias Drs. H.Yunus Kadir);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaidua orang anak bernama Sahdan dan Sukaiman, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfikar Tarigan bin Andi Sukaiman Tarigan) terhadap Penggugat (Nia Yumiati binti Lalan Basri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Martin Rociadi Bin Ciliadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermalini Binti Sukaiman Alias Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;