SUKAMAD

Bahwa dalam perkawinan antara Sutrisno dengan istrinya yang bernama Ruwani,mereka dikaruniai dua orang anak yaitu :a) SUKAMAD (Pemohon)b) SUNDARI. Bahwa Sutrisno yang merupakan ayah Pemohon tersebut kirakira sejak tahun2005 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahui tujuannya dan sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya. Sutrisno telah meninggalkan rumahkurang lebih 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2005..

Membebankan semua biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKAMAD, Diberi tandaBukti P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama

Kepala Keluarga SUKAMAD,Diberi tanda Bukti P 2 ;Foto copy Surat Kabar Memorandum terbit tanggal 21 Desember 2015,tentang Pengumuman orang hilang atas nama SUTRISNO, Diberi tandaBukti P3;Foto copy Surat Nikah No.326/54/1971 tanggal 21 September 1971, atasnama SUTRIS dengan RUMANI, Diberi tanda Bukti P 4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTRISNO,Diberi tanda Bukti P 5 ;Foto copy Surat Kelahiran atas nama SUKAMAT, Diberi tanda Bukti P6;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda

Saksi SOEMALIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon karena satu Desa dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Bapak pemohon yaituSutrisno dengan saksi teman dekat;Bahwa saksi kenal dengan Sutrisno sejak saksi masih bujang;Bahwa usia Sutrisno sekarang ini sekitar 60 tahun ;Bahwa Sutrisno Punya istri dan anak, istri bernama Ruwani dananaknya bernama Sukamad (pemohon) dan Sundari ;Bahwa Sutrisno dan keluarganya

Saksi SUTARTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon masih satu Desadengan saksi ;Bahwa saksi sebagai perangkat atau Kasum Desa Watutulis sejak1981 sampai sekarang ;Bahwa benas warga Desa Watutulis ada yang bernama Sutrisno danmempunyai istri bernama Ruwani, mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Sukamad (pemohon) dan Sundari ;Bahwa benar Pak Sutrisno sejak 2005 sudah tidak ada di DesaWatutulis, sudah pergi meninggalkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUKAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang sah;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 536.790,- (lima ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (

SUKAMAD

/9/2013;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 593/Pid.Sus/2013/PN.Kpjtertanggal 5 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUKAMAD

Patroli,dan dirinya tidak memiliki dokumen untuk kayu yang dibawanya tersebut.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SUKAMAD

Unsur ini menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana, berdasarkan suratdakwaan, terdakwa SUKAMAD, dengan identitas sebagaimana kami uraikandalam Surat Dakwaan, berdacarkan fakta dipersidangan dari para saksi semuamenunjuk terdakwa SUKAMAD sebagai pelaku tindak pidana.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhiUnsur dengan sengaja mengangkut, menguasai basil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad. 2.

dengan ukuran 140 cm.Akibat Perbuatan terdakwa, Pihak Perhutani mengalami kerugian Rp.536.790,sesuai surat keterangan yang dikeluarkan pihak Perhutani tertanggal 25 Juni2013.Dengan demikian unsure dengan sengaja mengangkut, menguasai basil hutanyang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantelah terpenuhi.Mengingat semua unsure dari dakwaan pasal 78 (7) Jo Pasal 50 (3) huruf h UUNo 41 tahun 1999 tentang Kehutanan telah dapat kami buktikan maka kamiberkeyakinan terdakwa SUKAMAD

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan tanpadilengkapi dokumen yang sah; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMAD dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 536.790, (lima ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratussembilan puluh rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama ( satu ) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Memenatapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara.5.

Menetapkan barang bukti berupa :o 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) masing-masing dengan seri KAR517806 dan LLB476767, dikembalikan kepada saksi SHOLEH HUDIN.o 1(satu) buah kopiyah warna hitam dan 1 (satu) buah Singlet warna biru dikembalikan kepada terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

- SUMALI BIN SUKAMAD ;

Menyatakan terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP (dalam dakwaan tunggal)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) masingmasingdengan seri KAR 517806 dan LLB476767, dikembalikan kepada saksi SHOLEHHUDIN.e (satu) buah songkok warna hitam dan 1(satu) potong kaos singlet warna biru,dikembalikan kepada terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

tetapi mengajukanpermohonan supaya dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD

Menyatakan terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.3. Memenatapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara.5.

KAR517806 dan LLB476767, dikembalikan kepadasaksi SHOLEH HUDIN.e (satu) buah kopiyah warna hitam dan 1 (satu) buah Singlet warna birudikembalikan kepada terdakwa SUMALI BIN SUKAMAD.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).10n Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 06 NOPEMBER > 2012 oleh kami: STYOTO,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, AFRIZAL HADY,SH.MH. dan BAWONO EFFENDI,SH.MHmasingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis.

Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin SUKAMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;-------------------------------------------------------3.

WAWAN SETIAWAN Bin SUKAMAD

Nama lengkap : WAWAN SETIAWAN Bin SUKAMAD 2. Tempat lahir a ea3. Umur/tanggal lahir: 36 tahun/O9 Mei 1977;4. Jenis kelamin > La@kilakjeasess2sencsee nn cecseesesine scnmee secrete5. Kebangsaan m NCO TES ej mn nen6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Gombong RT.001 RW.001 Desa PasirGombong, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;7.Agama 1 ISlamj 22222 22222 ne one enn ene nee nee ene nee8. Pekerjaan : Buruhs 22 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2014 s.d. tanggal 08 April 201 4:;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUKAMAT BIN WARIDIN dan Tanggal Lahir Pemohon II, 0511-1959 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 467/10/VIII/2011, tanggal 26 Agustus 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I SUKAMAD bin WARIDIN dan tanggal lahir Pemohon II 05111969

Pemohon:
1.SUKAMAD BIN WARIDIN
2.KASMINAH BINTI RASMIN

Keluarga atas nama : Sukamad Nomor3523181303067514, tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, (P.4);e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Aprian bin Rory Gunawan) terhadap Penggugat (Heny Purnamasari binti Usman Sukamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Heny Purnamasari binti Usman Sukamad
Tergugat:
Ricky Aprian bin Rory Gunawan

GEMBEL bin SUKAMAD dan Penuntut Umum tersebut;

Gembel Bin Sukamad, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dengan Permufakatan Jahat;

Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ASHAR alias GEMBEL Bin SUKAMAD

PUTUSANNo. 2509 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKAMAD ;: Banyuwangi ;: 57 tahun/O5 Februari 1951 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pancer RT 04 RW 03 Desa SumberAgung, Kec.

Oleh karenaTerdakwa Sukamad selaku Anggota Kelompok Nelayan Margo Mulyo jugasangat menginginkan sekali kapal tersebut agar kapal tersebut Terdakwadapat mengoperasikannya atas seijin dan Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Banyuwangi kemudian kapal tersebut diserahkanpengoperasiannya dari Syamsudin kepada Terdakwa Sukamad denganBerita Acara Serah Terima Nomor : 027/101/429.104/2007 tanggal 16Januari 2007 dengan Surat Perjanjian Kerjasama antara Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Banyuwangi yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 1232/Pid.B/2008/PN.BWI. tanggal 24 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai Dberikut :Menyatakan Terdakwa Sukamad yang identitas selengkapnya tersebut dimuka telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakpidana ;Menyatakan Terdakwa Sukamad tersebut lepas dari segala

wajib menjual hasil tangkapan di tempat pelelangan ikanterdekat ;Pembagian ditetapkan sebagai berikut : Pihak pertama (Dinas Perikanan dan Kelautan) 40% dari hasiltangkapan ; Pihak kedua (Terdakwa) 60% setelah dikurangi biaya operasional ;Namun demikian Terdakwa Sukamad tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Dinas Perikanan dan Kelautan Banyuwangi telahHal. 10 dari 15 hal.

Demak terdapatpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu, selanjutnya sekira pukul 05.30 petugas SatuanUnit Resnarkoba Polres Demak yaitu saksi SUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.ALIM menindak lanjuti informasi tersebut dan mendatangi LosmenSederhana,kemudian meminta pemilik Losmen Sederhana yaitu saksi H.

ABDUL CHARIS mengetuk pintu kemudian masuk kamar bersamapetugas Satuan Unit Resnarkoba Polres Demak yaitu saksi SUKAMAD, JATUSULISTYA dan MUH.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 petugas Satuan Unit Resnarkoba PolresDemak yaitu saksi SUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.

ABDUL CHARIS mengetuk pintu kemudian masuk kamar bersama petugas Satuan UnitResnarkoba Polres Demak yaitu saksi SUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapari bin Weji) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sukamad) yang dilaksanakan pada di Kecamatan Kecamatan ...

PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sapari bin Weji, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pondok Joyo RT.03 RW. 02Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sunarti binti Sukamad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 158/19N/1989, tertanggal 01 Mei 1989, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Sapari bin Weji tempat tanggal lahir Jember 23tahun; Nama Pemohon II tertulis Sunarti binti Sukamad, tempat tanggal lahirJember 17 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B798/Kua.13.32.20/11/2018pada tanggal 27 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.158/19/V/1989, tertanggal 01 Mei 1989 yang semula Sunarti binti Sukamad,tempat tanggal lahir Jember 17 tahun menjadi Sunarti binti Sukamat, danTempat tanggal lahir Jember, 30 Nopember 1970;4.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.158/19/V/1989, tertanggal 01 Mei 1989 yang semula Sunarti binti Sukamad,tempat tanggal lahir Jember 17 tahun menjadi Sunarti binti Sukamat, danTempat tanggal lahir Jember, 30 Nopember 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

MIAN Bin SUKAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
Miko Als Mian Bin Sukamad

Menetapkan perubahan biodata Nama Pemohon Sukamad M.

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon danPemohon II agar selalu mempersiapkan diri dengan cermat dan teliti sebelummelaksanakan suatu perbuatan hukum, supaya di kemudian hari tidak terulangmelakukan kesalahan lagi;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan adanya kesalahan dalampenulisan nama dan tanggal lahir para Pemohon, yaitu Pemohon dalamKutipan Akta nikah nomor nomor : 322/127/VI/1980 tanggal 28 Juni 1980,tertulis Sukamad

tinggal di RT.001 RW.001 Desa Pucakwangi, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri sesuai Duplikat Kutipan Akta nikah nomorB.77/Kua.13.18.11/Pw.01/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, namun didalamnya telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir, yaituPemohon Sukamad

Sukamad M. Cholis bin Mad Cholis, tanggallahir 05 Mei 1958 dan nama Pemohon II Miomtohinah binti Muselan,tanggal lahir 06 Desember 1962 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 322/127/VI/1980 tanggal 28 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan seharusnnyaadalah nama Pemohon Pemohon tanggal lahir O05 Mei 1960 dan namaPemohon Il seharusnya adalah Mimtohinah binti Muslan Tanggal Lahir 06Desember 1961;3.

Chudari bin Sukamad, sebagai pemilik asal dari obyeksengketa, telah dijatuhi dipidana percobaan atas tindak pidana Pasal385 (1) KUHP, putusan dimaksud telah berkekuatan hukum tetap;n.) Bahwa dari Putusan Nomor: 371/Pid.B/1997/PN.Srg tanggal 26Maret 1998 dimaksud diketahui pada intinya M.

Chudari bin Sukamad)mempunyai hutang dengan mereka dan sebagai pembayarhutang terdakwa, lalu tanah tersebut terdakwa (M. Chudari binSukamad) jual yang uang penjualan tanah tersebut tidak terdakwa(M. Chudari bin Sukamad) tidak terima oleh karena diimpasi denganhutang terdakwa (M. Chudari bin Sukamad); Bahwa pada waktu itu, terdakwa (M. Chudari bin Sukamad)disodori oleh Drs.

Aan Supriatna bersama aparat Desa blanko AktaJual Beli untuk menandatangani, oleh karena terdakwa (M.Chudari bin Sukamad) pernah sebelumnya rnenerirna uang Rp.100.000, dari Drs. Aan Supriatna tersebut;Halaman 27 dari 76 halaman, Putusan No. 18/G/2017/PTUNSRG Bahwa pada waktu terdakwa (M. Chudari bin Sukamad)menjual tanah tersebut kepada Drs. Aan Supriatna, Ny. Jubaedah,Agus Samsurya dan Edy Mulyana, terdakwa (M.

Chudari bin Sukamad)telah dijual kepada Tan Slamat Untung melalui saksi ShabirAchmad berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 3 tanggalAgustus 1978 yang dibuat oleh Notaris Rosita Wibisono, SH joAkta Jual Seli No. 5/Mrt/Kr.watu/1983 tanggal 24 & Maret1983, dengan harga Rp. 2.000.000.; Bahwa terdakwa (M. Chudari bin Sukamad) menjual tanahnyaseluas 1.300 M2 kepada Agus Samsurya, dijual pula kepadaAbdurrahman dan Abdurrahman menjualnya lagi kepada EdyMulyana; Bahwa terdakwa (M.

Chudari bin Sukamad) telah terbukti melakukan tindakpidana melanggar Pasal 385 (1) KUHP, dimana didalam uraian faktapersidangannya disebutkan bahwa Terdakwa (M. Chudari bin Sukamad) telahmenjual tanah kepada Tan Selamat Untung melalui Shabir Anmad berdasarkanHalaman 71 dari 76 halaman, Putusan No. 18/G/2017/PTUNSRGAkta Pengikatan Jual Beli No. 3 tanggal 1 Agustus 1978 yang dibuat olehNotaris Rosita Wibisono, SH jo.

Demaksering digunakan untuk penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya saksi bersamasama dengan anggota Sat Res NarkobaPolres Demak melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa pada harisabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib saksi IPDA Guyup,saksi Briptu Sutrisno dan Bripka Sukamad, SH, mendapati terdakwa dansaksi Irham Als Ir Bin Ilskak sedang duduk didalam kamar terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastic klip kecil berisi serbuk Kristal

SUKAMAD, SH Bin NURHADI, dibawah sumpah keterangannya dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekira jam 18.00 wib, saksidikumpulkan oleh atasan saksi yaitu sdr. Guyup Kartono selaku KasatNarkoba Polres Demak yang selanjutnya memberikan arahan tentangadanya laporan dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa yangterletak di Pucang Gading Rt 02 Rw 11 Desa Batursari Kec.

TonPenggugat tertanggal 8 Januari 2016 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 25/Adv/l/2016 tanggal 25 Januari 2016, sebagai "Para Penggugat";MELAWANSUWITO bin SUKAMAD, Umur 62 tahun, Pekerjaan Pensiunan, Bertempattinggal di Dusun Pencol Desa Widang Kecamatan WidangKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Penggugat

Ton10.11.Dimana tanah tersebut dibeli dalam perkawiannya Ruslan bin Sukimandengan Ning Sum Supiyah (Sumiyati) binti Sukamat, pada tanggal 20Desember 1999 dari Sukamat Cs.Selanjutnya posita 8ini disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa tanah dan bangunan tersebut sejak tahun 2000 hingga saatsetelah meninggalnya Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamatsampai saat ini di tempati oleh Suwito Bin Sukamad (Tergugat).

Bahwa tanah persil Nomor123 luas 452 M2 adalah atas nama bapak Sukamad Cs, Soemadji(almarhum).Hal. 8 dari 25 hal. Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA. Ton3.Bahwa, objek tanah persil No. 128 luas 452 M2 atas nama bapak SoekamadCs, Soemadji (almarhum) masih merupakan tanah waris dari para ahli warisbapak Soekamad Cs, Soemadji (almarhum), yang mempunyai ahli waris :a. Ahli Waris bapak Soekamad (almarhum) :> Sumiyati (almarhumah)> Suwito> Wahyuningsih, S.Pd.> Ninik Susilowati (almarhumah)b.

Ninik punya 2 orang anak ;Bahwa, saksi tahu tanah yang ditempati Suwito bukan milik Ning SumSupijah, semula milik kakek dan nenek saksi yang bemama Srimah danKasido yang kemudian diwariskan kepada anakanaknya, bernamaSukamat Cs dan Soemadji, sehingga tanah yang ditempati Suwitotersebut dalam petok D tertulis Sukamad Cs Soemadji ;Bahwa, saksi tahu tanah tersebut ditempati Suwito atas perintah ayahnyabernama Sukamatdan sudah meninggal dunia ;Bahwa, menutut saksi kalau tanah tersebut sudah dijual kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUJI SUHERMAWAN BIN SUKAMAD) terhadap Penggugat (NOVILIA FRILLY AUDRIA BINTI HARTONO);
4. Menetapkan anak bernama Anggun Putri Hermawan tanggal lahir 01 November 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (NOVILIA FRILLY AUDRIA BINTI HARTONO) dengan tetap memberikan

akses seluas-luasnya kepada Tergugat (PUJI SUHERMAWAN BIN SUKAMAD) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CHORIDATUL BAHIYA binti SUKAMAD) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (MUKHLAS ADI PUTRA bin SULAIMI);
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (CHORIDATUL BAHIYA binti SUKAMAD) dengan calon suaminya (MUKHLAS ADI PUTRA bin SULAIMI) dapat dilaksanakan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Demak sering digunakan untukHalaman 3 dari25 Putusan Nomor.117/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmkpenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya saksi bersamasamadengan anggota Sat Res Narkoba Polres Demak melakukan penyelidikan kerumah Abdul Rokhim Als Gandok pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.00 Wib saksi IPDA Guyup, saksi Briptu Sutrisno dan Bripbka Sukamad,SH, mendapati terdakwa dan Abdul Rokhim Als Gandok sedang duduk didalamkamar Adul Rokhim Als Gandok dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan

Demak sering digunakan untukpenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya saksi bersamasamadengan anggota Sat Res Narkoba Polres Demak melakukan penyelidikan kerumah Abdul Rokhim Als Gandok pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.00 Wib saksi IPDA Guyup, saksi Briptu Sutrisno dan Bripbka Sukamad,SH, mendapati terdakwa dan Abdul Rokhim Als Gandok sedang duduk didalamkamar Adul Rokhim Als Gandok dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic klip

SUKAMAD, SHBin) NURHADI,dibawah sumpahketerangannyadalampersidangan padapokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekira jam 18.00 wib,saksi dikumpulkan oleh atasan saksi yaitu sdr. Guyup Kartono selakuKasat Narkoba Polres Demak yang selanjutnya memberikan arahantentang adanya laporan dari masyarakat bahwa di rumah saksiGandok yang terletak di Pucang Gading Rt 02 Rw 11 Desa BatursariKec.

Gandok dan terdakwa tidak ada kaitannyadengan bidang kesehatan maupun penelitian; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (Ade charge) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Ho merk Nokia Type 3110 warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kemudiansaksi Guyup, saksi Sukamad

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaSUPRIYADI Bin SUKAMAD di KUA Kec. Baki tanggal 26 Oktober2. Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang Anak lakilaki bernamaARIF NUGROHO KURNIAWAN yang lahir di Sukoharjo pada hariSenin Pon tanggal 11 Juni 2001 ( yaitu anak Pemohon) ; 3. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Supriyadi sebagaimanatercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0838/AC/2011/ PA/MSY.SKhtanggal 13 September 2011 yang dilakukan oleh PengadilanAgama Sukoharjo ;4.

Bin SUKAMAD dari Pengadilan Agama Sukoharjotanggal 13 September 2011, diberi tanda bukti (P.4);1 (satu) lembar fotocopy Surat Akta Perkawinan Nomor :449/40/X/2001 atas nama SUPRIYADI dengan PRIHATINdari KUA Kec.