Menyatakan di Kudus pada tanggal 23 Pebruari 2001 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMAD MUSTAQIM dari Perkawinan seorang Ibu bernama NURIAH dengan seorang Bapak bernama SUKAMIN;-------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas kedalam Buku Register Akta Kelahiran yang berlaku untuk itu;--------------------4.

SUKAMIN

Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Desember 2012 telah menghadapKetua Pengadilan Negeri Kudus, mengaku bernama SUKAMIN lahir04 Mei 1958, bertempat tinggal di Desa Kandangmas Rt.001 Rw.004Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan menarngkan bahwa la tidakdapat membaca dan menulis, selanjutnya la menerangkan bahwa laberkehendak untuk mengajukan Permohonan Penetapan PencatatanAkta Kelahiran yang terlambat bagiANAKNY A wna nana nanan n nn nn nen nn ne nn ne nn rene ne ne nnn rene ene nen n een e en eeneeene2.

Menyatakan di Kudus pada tanggal 23 Pebruari 2001 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUHAMAD MUSTAQIM dariPerkawinan seorang Ibu bernama NURIAH dengan seorang Bapakbernama SUKAMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran Anak Pemohon tersebutdiatas kedalam Buku Register Akta Kelahiran yang berlaku untuk4.

Foto Copy Surat Kelahiran No.474.1/LK/38/III/2001, atas kelahiranMUHAMAD MUSTAQIM, anak dari SuamiIstri SUKAMIN dan NURIAH,4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.740/XI/1980, atas nama SUKAMINdengan NURIAH, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanDawe tertanggal Kudus 07 Nopember 1980, diberi5.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319091905090027 atas nama KepalaKeluarga SUKAMIN Dukuh Sekandang Desa Kandangmas Rt.001Rw.004 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, diberiCANA... . occ ce cece ccc ceecec eee eceeeeaeeueeaeseeeeeeeeaneeteeaes P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat mulai dari P1 sampai denganP2 adalah asli surat, sedangkan P3 sampai dengan P5 tersebut diatastelah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari

Menyatakan di Kudus pada tanggal 23 Pebruari 2001 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUHAMAD MUSTAQIM = dariPerkawinan seorang Ibu bernama NURIAH dengan seorang Bapakbernama SUKAMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran Anak Pemohon tersebutdiatas kedalam Buku Register Akta Kelahiran yang berlaku untuk4.

Sarijan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;-------------------------------------------2) Membebaskan 1. Sarijan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim oleh karena dari Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------3) Menyatakan Terdakwa 1. Sarijan bin Sukamin, 2.

Sarijan bin Sukamin, 2.

- SARIJAN bin SUKAMIN

PUTUSANNo.15/Pid.B/2016/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa : IIl.Nama Lengkap : SARIJAN bin SUKAMIN ;Tempat Lahir : Pati ; 22222 22 222 22 one ee neeUmur : 48 tahun/10 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal Ds.

Membebaskan terdakwa I SARIJAN bin SUKAMIN dan terdakwa II SUPARDI alPOTING bin SANDIM dari dakwaan primair ;3.

umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :mee ee en nnn anna Bahwa terdakwa I SARIJAN bin SUKAMIN , terdakwa II SUPARDI alPOTING bin SANDIM dan orang yang bernama WARIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2015 sekitar jam 14.30 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya masihdalam bulan Nopember 2015 bertempat di tanah kosong milik saudara WARNO yangberada di desa Wedaryaksa Rt.

Sarjjan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;Membebaskan 1. Sarjan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim olehkarena dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa 1. Sarjjan bin Sukamin, 2.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alias BENDOL BIN SUKAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

TRIYONO Alias BENDOL BIN SUKAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO Als.BENDOL Bin SUKAMIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :=" 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AD 6103 JT merekZusuki Smash warna hitam No. Rangka : MH8BE4DFA7J338340,No. Mesin : E4511 D 33 9393, dirampas untuk negara ;4.

dipersidangan tanggal 26 Mei 2011 yang menyatakan tetappada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut umum (duplik) secara lisan tanggal 26Mei 2011 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk: PDM65/Sukoh/Ep.1/04/2011 tertanggal 18 April 2011 yangselengkapnya berbunyiPRIMAIR .Bahwa Terdakwa TRIYONO Alias BENDOL Bin SUKAMIN

bersamasama dengan AGUSAlias OPLOS, TODI DWI WARGA Alias BONTOT, MUHAMAD SAMSURI AliasSOROK berkeliling mencari sasaran, Terdakwa TRIYONO Alias BENDOLBin SUKAMIN berboncengan dengan TODI DWI WARGA Alias BONTOTmengendarai sepeda motor Suzuki Smash NoPol AD6013JT NokaMH8BE4DFA7J338340, Nosin E4511D3339393, sedangkan Agus. aliasOplos berboncengan dengan Muhamad Samsuri Alias Sorok, pada saatmemasuki = Ji.

bersamasama dengan AGUSAlias OPLOS, TODI DWI WARGA Alias BONTOT, MUHAMAD SAMSURI AliasSOROK berkeliling mencari sasaran, Terdakwa TRIYONO Alias BENDOLBin SUKAMIN berboncengan dengan TODI DWI WARGA Alias BONTOTmengendarai sepeda motor Suzuki Smash NoPol AD6013JT NokaMH8BE4DFA7J338340, Nosin E4511D3339393, sedangkan Agus. aliasOplos berboncengan dengan Muhamad Samsuri Alias Sorok, pada saatmemasuki Ji.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alias BENDOL BIN SUKAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan' seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUWAJI Alias MBIRING Bin SUKAMIN.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Juli 2012No: 139/Pid.B/2012/PN.Pt tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUWAJI Alias MBIRING BinSUKAMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan SUWAJI Alias MBIRING Bin SUKAMIN

jaksa tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 11 Juli 2012,No.REG.PERK.PDM60/PATI/Ep.2/07/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUWAJI Alias MBIRING Bin SUKAMIN

dipergunakan untuk berjudidan uang bernilai ekonomis maka dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUWAJI Alias MBIRING Bin SUKAMIN

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWAJI Alias MBIRING Bin SUKAMIN dengan pidana penjara selama 4 empat bulan dan 15 lima belas hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan sesuai dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 4.

- SUKAMIL als SUKAMIN als AMIN

PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR :175 /PID.B/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMINTempat lahir : Kapitan Karang Paok Lombok BaratUmur atau tanggal : 19 tahunJehis kelamin ; Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN berupapidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadi tahanan dengan perintah tetap untuk ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan sesuaidakwaan Primair ;1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa SUKAMIL Als SUKAMIN Als AMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;3. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun ;4.

Menyatakan terdakwa TRIYONO Alias MBENDOL BIN SUKAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

TRIYONO Alias MBENDOL BIN SUKAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TRIYONO Als.MBENDOL BIN SUKAMIN dengan pidana penjara selama 1( satu.) tahun dan 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) unit handphone merk Nokia seri N.70 warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Selfi Ambar Irawan ;4.

MBENDOL Bin SUKAMIN bersamasama dengan sdr. Agus Als. Oplos ( belum tertangkap ) padahari Senin tanggal 05 Januari 2009 sekitar pukul 19.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di jalan raya Slamet Riyadi tepatnya didepan pasarGumpang Desa Gumpang Kec. Kartasura, Kab.

MBENDOL BIN SUKAMIN bersamasama dengan sdr. Agus Als. Oplos ( belum tertangkap ) padawaktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, telah rnengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atautebih dengan bersekutu. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan sdr.

SURYADI bin SUKAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membujuk seorang perempuan atau menyuruh orang lain yang menyebabkan gugurnya kandungannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

R-6584-UT atas nama Suryadi;Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADI bin SUKAMIN melalui keluarganya;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Suryadi Alias Mad Nasikin Bin Sukamin

Menyatakan SURYADI bin SUKAMIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan pemberian dan daya upayasengaja membujuk perempuan (Marfungah) untuk menyuruh orang lain(dukun Narsih) untuk menyebabkan gugur kandungannya ' melanggarpasal 346 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) 2eKitab Undangundang Hukum Pidana , sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

R6584UT atas nama Suraydi semuanyadikembalikan kepada terdakwa SURAYDI bin SUKAMIN melaluikeluarganya .,4.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesaltu .......Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASKN bin SUKAMIN, pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 diDusun Nambo RT. 22 RW. 05 Desa Cintajaya Kecamatan Lakook Kabupaten .

Berita Acara Pemeriksaan (BAP) para saksi serta BAP tersangkaSURYADI bin SUKAMIN yang dibuat oleh pejabat yang berwenangyakni Penyidik Polri Polda Jawa Tengah;2.

SURYADI bin SUKAMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamembujuk seorang perempuan atau menyuruh orang lain yang menyebabkangugurnya kandungannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

DARMAINI BINTI MUCHTAR vs SUTRISNO BIN SUKAMIN

Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
IKWAN WINARKO Bin SUKAMIN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand Nopol AA 5948 GC tahun 1999 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Lenovo jenis A 1000 warna hitam;- 1 (satu) kg cengkeh kering;- 1 (satu) pasang sepatu merk Vans warna merah; Uang tunai Rp.1.190.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban yaitu SUKAMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

AHMADmemberitahu saksi SUKAMIN kalau sepeda motor saksi SUKAMIN beradadi parkir di depan warung Desa Kalirejo Kec. Salaman Kab.

Terdakwa membawasepeda motor milik saksi SUKAMIN dengan membawa karung yang ditaruhdi depan menuju arah Desa Kalitapas Kec.

saksi SUKAMIN yang beralamat di Dusun Keboan Rt.02Rw.01 Desa Benowo Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo telah kehilanganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 113/Pid.B/2017/PN.

rumah Sukamin lewat pintudapur setelah berada di dalam lalu terdakwa masuk ke dalam kamar lalumengambil 1 (satu) buah Hand phone merk Lenovo yang berada di atas lemaripalstik lalu hand phone tersebut dimasukan ke dalam saku celana terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi Sukamin lalu menuju keteras, kemudian terdakwa di teras rumah saksi Sukamin mengambil sepedamotor merk Honda Grand nopol AA 5948 GC yang kunci kontaknya masihmenggantung di tempat kunci kontaknya; Bahwa selanjutnya

; Bahwa kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam rumah Sukamin lewat pintudapur setelah berada di dalam lalu terdakwa masuk ke dalam kamar lalumengambil 1 (satu) buah Hand phone merk Lenovo yang berada di atas lemaripalstik lalu hand phone tersebut dimasukan ke dalam saku celana terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi Sukamin lalu menuju keteras, kemudian terdakwa di teras rumah saksi Sukamin mengambil sepedamotor merk Honda Grand nopol AA 5948 GC yang kunci kontaknya masihmenggantung

1.Arif Kurniawan Sitepu2.Sukamin Sitepu, S.Pd,3.Sri Mahareni Br Sitepu, S.Pd,4.Fitri Handayani Alias Fitri Handayani Rangkuti5.Rahimah, A.Ma Alias Rahmah, A.Ma Alias Rahimman, A.Ma6.Muhammad Surahmadi SitepuMelawanDaud Ketaren

Bahwa saksi tahu batasbatasnya,Utara dengan Usman BrutuSelatan dengan Pak Wagimin.Timur dengan Sukamin Sitepu.Barat dengan Parit. Bahwa saksi tahu Sejak tahun 2000 tanah sudah beralih kepadaSukamin Sitepu. Bahwa saksi tidak kenall dengan istri Jurman Harahap.34 Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut. Bahwa saksi tahu Luas tanag Sukamin Sitepu yaitu 19 Haktardibeli oleh Sukamin Sitepu dari beberapa orang.. Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh orang lain atasperitah Daut Ketaren.

Bahwa Sukamin Sitepu ada bercerita kepada saksi dia mengatakangawat pak Min lahan kita ada orang lain yang mengakui . Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hasilnya. Bahwa saksi tinggaldi Paya Redas sejak tahun 1947. Bahwa saksi tahu Sukamin Sitepu tinggal di Paya Redas Sejaktahun 1975. Bahwa Sukamin Sitepu adalah seorang Guru.SD di Paya Redas. Bahwa saksi Kenal Istrinya Sukamin Sitepu bernama RahmahGuru Agama. Bahwa Sawit sekarang berumur 20 tahun karena saksiikutmenanamnya.

Sitepu karenasaksi melihat Arif Kurniawan Sitepu anak sukamin sitepu yangmemupuk dan memanen dan merawat tanaman sawit yang ada diobjek sengketa .Bahwa Pada waktu itu orang yang menjaga sawit Sukamin Sitepuribut masalah panen sawit dengan orang yang mengklem tanahSukamin Sitepu dan melarang anggota Sukamin Sitepu memanenbuah kelapa sawit katanya atas perintah Daut Ketaren.Bahwa Sukamin Sitepu membeli tanah dari Jurman Harahapsikitar bulan Oktober 2016 harganya berapa saksi tidak tahu.Bahwa Sebelum

tanah dijual kepada Sukamin Sitepu saksi yangmengerjai tanah tersebut setelah dijual kepada Sukamin Sitepusaksi masih sempat mengejainya.Bahwa ada 2 Ha diwakafkan oleh Julman Harahap kepada BKMMasjid Paya Redas Bahwa saksi tahu tanah Sukamin satu keluarga di Dusun PayaRedas Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu .Bahwa Sukamin Sitepu memperoleh tanah dari Jurman Harahap..IV.36Bahwa saksi tahu Sukamin Sitepu dibeli dari Jurman Harahaptahun 2016 seluas 20 Hektar lebih.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah

HardiBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkanmasalah seketa tanah antara Sukamin sitepu bersamaanaknyadengan Daut Ketaren.Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan di Dusun Desa PayaRedas seluas 20 hektar.Bahwa saksi menerangkan Sampai tahun 1997 tanah milik JurmanHarahap dan sekarang kepunyaan Sukamin Sitepu bersama anakanaknya.Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Sukamin Sitepukarena Tahun 2015 saksi ikut dengan Sukamin Sitepu untuk37mengantar uang panjar tanah Jurman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Sugih Hanura bin Sukamin ) terhadap Penggugat ( Resti Puji Sari binti Asan Buana ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Penggugat:
Resti Puji Sari binti Asan Buana
Tergugat:
Ade Sugih Hanura bin Sukamin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Resti Puji Sari binti Asan Buana, lahir di Sumedang tanggal 27 April 1993 ( 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Pintu CierengRT.023 RW. 013 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAde Sugih Hanura bin Sukamin

saksi THOMAS dan saat itusecara tibatiba datang saksi SUKAMIN yang kemudian dipanggil olehterdakwa dan saksi korban SUKAMIN segera menghampiri terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketikasaksi korban SUKAMIN menghampiri terdakwa dalam posisi berdiriberhadapan, tanpa basa basi terdakwa langsung menusukkan pisau belatiyang saat itu dibawanya mengenai paha saksi korban SUKAMIN sebelahkiri hingga paha saksi SUKAMIN mengalami luka ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban

SlametGarut ;Bahwa akibatnya penusukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsaksi Sukamin mengalami luka sehingga saksi Sukamin terhalangaktifitasnya ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi memberibantuan biaya pengobatan kepada saksi Sukamin ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latar belakangterdakwa Yayat Acil melakukan penganiayaan terhadap saksiSukamin ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sukamin karena saksi Sukaminbekerja di kantor pemasaran saksi yang sering memasok materialHalaman

Thomas dan saksi AndiErvin berada di warung lewatlah saksi Sukamin lalu terdakwamemanggil saksi Sukamin dan saksi Sukamin langsung menghampiri,dan dengan rasa kesalnya itu terdakwa pun langsung mengeluarkanpisau yang telah dipersiapkan tersebut dan langsung menusukannyaketubuh saksi Sukamin dan mengenai paha sebelah kiri saksiSukamin ;Bahwa terdakwa menusuk saksi Sukamin dari arah depan pada posisiberhadapan dengan jarak sekitar setengah meter ;Bahwa pada waktu kejadian saksi Sukamin tidak melakukanperlawanan

SLAMET Garut, Sehingga saksi Sukamin terhalang aktifitasnyaselama beberapa waktu ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi Sukaminkarena dilatarbelakangi oleh rasa kesal terdakwa terhadap saksi Sukamin,yang mana pada sekitar 2 minggu sebelum kejadian saksi Sukamin telahmengirim pasir ke proyek perumahan milik saksi Mr.

Thomas yang merupakanBoss terdakwa maupun saksi Sukamin tanpa melalui terdakwa terlebih dahuluyang telah dipercaya sebagai penanggung jawab dalam pengecekkan barangmasuk, tetapi saksi Sukamin selalu datang langsung ke saksi Mr.

Bahwa tanah sengketa peninggalan Almarhum AMAQ SUKAMIN tersebutdikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Almarhum AMAQ SUKAMIN dansebelum beliau meninggal dunia tanah sengketa tersebut diminta untukdigarap oleh orang tua Para Tergugat yaitu AMAQ NAIM dan hasilnya terusdinikmati oleh Almarhum AMAQ SUKAMIN semasih hidup dan setelahmeninggal dunia hasilnya diserahkan dan dinikmati oleh ahli waris AlmarhumAMAQ SUKAMIN yaitu Alm. SUKAMIN, Alm. SUKANI, Alm. SUKENAH danAlm.

Bahwa penggarap yaitu AMAQ NAIM tinggal berumah di tanah sengketamilik Almarhum AMAQ SUKAMIN tersebut bersama dengan ke 4 (empat)orang anaknya yaitu Para Tergugat;5.

Bahwa AMAQ NAIM telah meninggal dunia sekitar tahun 1970 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu Para Tergugat yang masih tetaptinggal di Tanah Sengketa milik Almarhum AMAQ SUKAMIN dengan tetapmemberikan hasilnya kepada ahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN danbelum bersedia menyerahkan Tanah Sengketa tersebut kepada ahli warisAlmarhum AMAQ SUKAMIN;6.

Bahwa beberapa tahun setelah meninggalnya penggarap yaitu AlmarhumAMAQ NAIM ahli warisnya yaitu Para Tergugat tidak lagi menyerahkan hasilkebun tersebut kepada ahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN denganalasan Tanah Sengketa tersebut telah dibeli oleh orang tuanya;7. Bahwa atas alasan ahli waris Almarhum AMAQ NAIM yang menyatakanbahwa Tanah Sengketa tersebut telah dibelinya, maka ahli waris AlmarhumAMAQ SUKAMIN marah dan membawa kasus tersebut ke Kadus dan Kadesnamun tidak ada penyelesaian;8.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa adalah peninggalan AlmarhumAMAQ SUKAMIN;4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris AMAQ SUKAMIN;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Tanah Sengketa oleh Para Tergugatyang saat ini oleh Tergugat 4 adalah tidak syah menurut hukum;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 3067 K/Pdt/20176.

GUS EKO bin SUGITO, terdakwa II ARFUDIN bin MARDIYO dan terdakwa III SUKAMIN bin alm. MADJALAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;

GUS EKO bin SUGITO tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 8 (delapan) bulan sedangkan untuk terdakwa II AFIFUDIN bin MARDIYO dan terdakwa III SUKAMIN bin alm.

ATUN di DesaRejamulya, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, pada saatberkenalan dengan terdakwa SUKAMIN bin alm. MADJALAL tersebutsaksi WANTINAH menceritakan kehidupannya yang sedang dalamkeadaan susah, tidak punya uang dan mempunyai banyak hutang,kemudian terdakwa SUKAMIN bin alm. MADJALAL mengatakan"sudahlah, ikut saya saja ke Cilacap, saya punya bos yang bisamembantu mbak Wanti, nanti mbak Wanti bisa melihat sendiri carakerjanya", setelah itu terdakwa SUKAMIN bin alm.

Sukamin awalnyapada tanggal 20 Januari 2018 saksi bermain dirumah teman saksibernama Nasrotun als. Atun di Ds. Tegalreja Kec. Sidareja, sdr.Sukamin berkenalan dengan saksi, kemudian saksi berbincangbineang dengan sdr, Sukamin, lalu saksi menceritakan kehidupansaksi, bahwa saat ini saksi sedang dalam keadaan susah, tidak punyauang dan mempunyai hutang. Lalu sdr, Sukamin berkata "sudahlah,ikut saya saja ke Cilacap", nanti mbak wanti bisa melihat sendiri carakerjanya".

KedungrejaKab, Cilacap, dan SUKAMIN juga ikut membantu kegiatan yangdilakukan oieh WINARKO Alias EKO Alias GUS EKO;Bahwa terdakwa menerangkan tugas SUKAMIN adalah apabilaada tamu SUKAMIN yang mengantar dan menemukan langsungkepada WINARKO Alias EKO Alias GUS EKO;Bahwa terdakwa menerangkan tamu tersebut salah satunyabernama WANTINAH Alias BU WANTI, Jenis kelamin Perempuan,Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedang mainan, alamat/tempat tinggal di Ds.

Terdakwa III SUKAMIN bin alm.

GUS EKO bin SUGITO, terdakwa IlARFUDIN bin MARDIYO dan terdakwa III SUKAMIN bin alm.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Trijono alias Bendol bin Sukamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
TRIJONO alias BENDOL Bin SUKAMIN

Bahwa pada saat Almarhumah masih hidup, kedua saudara (adik)Almarhumah lebih dahulu meninggal dunia, Adik A/marhumah yangbernama Sukamin bin AYAH meninggal pada usia (1 bulan) sedangkanadik Almarhumah yang bernama Majid bin AYAH, meninggal pada usia (16tahun) dan semasa hidupnya belum pernah menikah.7. Bahwa pada saat Almarhumah meninggal dunia, telah meninggalkan abhliwaris yang bernama PEMOHON, (Adik).8.

Dan mempunyai empat orang masingmasing bernamaSukamin, Majid, ALMARHUMAH dan PEMOHON (Pemohon).Bahwa Sukamin telah meninggal dunia pada usia satu bulan, Majidmeninggal dunia pada usia enam belas tahun sedang ALMARHUMAHmeninggal dunia pada tahun 2015, dan yang masih hidup adalahPEMOHON (Pemohon).

Dan dari perkawinan lahir empat orang anak masingmasingbernama : Sukamin, Majid, ALMARHUMAH dan PEMOHON(Pemohon).Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya tidak pernahmenikah.Bahwa anak bernama: Sukamin telah meninggal dunia pada usia satubulan, Majid meninggal dunia pada usia enam belas tahun sedangALMARHUMAH meninggal dunia pada tahun 2015, dan yang masihhidup adalah PEMOHON (Pemohon), dan tidak ada ahli waris yanglain Kecuali Pemohon sendiri;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

saksi;Menimbang bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai silsilahketurunan ALMARHUMAH, keluarga pewaris dan hubungan keluarga,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan mengenai kematianAYAH, IBU, Sukamin

Dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Sukamin,Majid, ALMARHUMAH dan PEMOHON.2. Bahwa pada Tahun 1964 A/Marhum AYAH telah meninggal dunia, padatanggal 12 Juni 1984 IBU telah meninggal dunia, pada tahun 1960 Sukamintelah meninggal dunia dan pada tahun 1973 Majid telah meninggal dunia.3. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015 ALMARHUMAH telah meninggal dunia diKota Makassar.

No. 29/PDT/2017/PT.MTR.pada tanggal 4 April 2016 di bawah Register Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Mtrtelah mengajukan gugatan berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat yang bernama AMAQ SUKAMINmeninggal dunia pada tahun 1967 dan istrinya INAQ SUKAMIN meninggal dunia padatahun 1965 dengan mininggalkan 5 (lima) orang anak yakni :(1) SUKAMIN ; Meninggal Dunia pada tahun 1969(2) SUKANI Meninggal Dunia pada tahun 1971(3) SUKENAH ; Meninggal Dunia pada tahun 1975,

Abhar.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA;Bahwa tanah sengketa peninggalan Almarhum AMAQ SUKAMIN tersebut dikerjakandan dinikmati hasilnya oleh Almarhum AMAQ SUKAMIN dan sebelum beliau meninggaldunia tanah sengketa tersebut diminta untuk digarap oleh orang tua Para Tergugat yaituAMAQ NAIM dan hasilnya terus dinikmati oleh Almarhum AMAQ SUKAMIN semasihhidup dan setelah meninggal dunia hasilnya diserahkan dan dinikmati oleh ahli warisAlmarhum AMAQ SUKAMIN yaitu Alm. SUKAMIN, Alm. SUKANI, Alm.

No. 29/PDT/2017/PT.MTR.milik Almarhum AMAQ SUKAMIN dengan tetap memberikan hasilnya kepada ahli warisAlmarhum AMAQ SUKAMIN dan belum bersedia menyerahkan Tanah Sengketatersebut kepada ahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN;. Bahwa beberapa tahun setelah meninggalnya penggarap yaitu Almarhum AMAQ NAIMahli warisnya yaitu Para Tergugat tidak lagi menyerahkan hasil kebun tersebut kepadaahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN dengan alasan Tanah Sengketa tersebut telahdibeli oleh orang tuanya;.

Bahwa atas alasan ahli waris Almarhum AMAQ NAIM yang menyatakan bahwa TanahSengketa tersebut telah dibelinya, maka ahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN marahdan membawa kasus tersebut ke Kadus dan Kades namun tidak ada penyelesaian;.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1974 ahli waris Almarhum AMAQ SUKAMIN melakukanpengecekan di Kantor IPEDA dan didapati bahwa luas Tanah Sengketa milik orangtuanya Almarhum AMAQ SUKAMIN seluas 0,585 Hektar telah beralin ke orang tua ParaTergugat yaitu Almarhum AMAQ NAIM, dan sepengetahuan Penggugat orang tuanyaAlmarhum AMAQ SUKAMIN tidak pernah mengadekan dan menjual Tanah Sengketakepada siapapun juga termasuk orang tua Para Tergugat dan Para Tergugat, sehinggahal tersebut merupakan perbuatan melawan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SALIPIN bin SUKAMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SITI NURUL QOTRIYAH binti SUPRIYONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ; ------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------

PUTUSAN Nomor : 618/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak = =yang diajukan olehSALIPIN bin SUKAMIN, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Kalitengah, Rt.04 Rw. 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan,

Memberi ijin kepada Pemohon (SALIPIN bin SUKAMIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (SITI NURUL QOTRIYQH binti SUPRIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SALIPIN bin SUKAMIN Nomor:33.1803120585.0006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Blora, tanggal 12 September 2011 bermeterai cukup, dan dicocokkandengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode P.1, tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SALIPIN bin SUKAMIN) untukmenjatuhkan talak~terhadap Termohon (SITI NURUL QOTRIYAH bintiSUPRIYONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, 13 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, olehkami Drs. FAIZIN, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sulaiman Bin Sukamin (Alm) yang meninggal dunia pada 15 Agustus 2022 adalah:

2.1. YULIATI BINTI AMINU (Alm), sebagai istri;

2.2. SITI HANIFAH BINTI SUKAMIN (Alm), sebagai saudara kandung;

2.3.

IMAM TAUFIK BIN SUKAMIN (Alm), sebagai saudara kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);