SUGIANTINI VS SUKANIT

Bahwa pada bulan Desember 2013, antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan: Termohontidak suka dengan anakanak Pemohon yang terdahulu dan melarang Pemohonberkunjung ke rumah anakanak Pemohon yang terdahulu bahkan Termohoncemburu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama Sukanit sehingga antaraTermohon dan anakanak Pemohon terutama yang bernama Sukanit selalubertengkar.

ALI AHMADI akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon Konpensi tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon Konpensi ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan IkrarTalak dengan alasan sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi menjadi goyah karena sering bertengkar masalah Termohon selalu iridan cemburu kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sukanit hingga berakibat padabulan Desember 2013 tersebut Pemohon Konpensi

rukun dan kumpulserumah selama 11 bulan belum dikaruniai anak; 12Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak harmonis disebabkan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi selalu bertengkar ; 13Bahwa penyebab Pemohon Konpensi memulangkan Termohon Konpensi ke rumahanak Termohon Konpensi adalah karena merasa jengkel dengan ucapan TermohonKonpensi yang selalu iri dan mencemburukan Pemohon Konpensi dengan anak KandungPemohon Konpensi yang bernama Sukanit

maka gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanya harusditolak ; 22722 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh TergugatRekonpensi di persidangan, saksi yang bernama Sarno bin Rajio menerangkan bahwaTergugat Rekonpensi termasuk kedalam kategori lakilaki yang berpenghasilan paspasan.Keterangan saksi tersebut memperkuat keterangan anak kandung Tergugat Rekonpensiyang bernama Sukanit

yang dikemukakan oleh Tergugat Rekonpensi sangatlah tidaklayak, maka Majelis Hakim secara Ex Officio akan menetapkan beban nafkah dan Mut ahyang harus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi baru berjalan selama 11 bulan di mana Penggugat Rekonpensiselalu saja membuat keresahan dalam rumah tangga dengan cara mencemburui TergugatRekonpensi dengan anak kandungnya sendiri yang bernama Sukanit

Pembanding/Penggugat VII : SUKANIT Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SUDARYO Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat IX : SUYANTI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat X : SUDARMI Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat XI : KUSTINA Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H.

SUKANIT Tempat/tanggal lahir Lumajang tanggal 30 Mei 1962, jeniskelamin perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunKrajan RT 03 RW 05 Desa Wonokerto, KecamatanTekung, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat VII;8.

SUKANIT / Penggugat VII ;b. SUDARYO/ Penggugat VIII ;c. SUYANTI/ Penggugat IX ;d. SUDARMI / Penggugat X ;E. Atmani meninggal dunia tanggal 9 Desember 2018. Semasa hidupnyaAtmani pernah menikah dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama :Dugel Nur / Penggugat XII, Sumana /Penggugat XIII, Moch. Soleh /Pengggat XIV ;F.

SALEM
2.ARSUN
3.ASMO
4.SURAJI
5.RIFA'I
6.SUPIYAH
7.SUKANIT
8.SUDARYO
9.SUYANTI
10.SUDARMI
11.ATMANI
12.KUSTINA
Tergugat:
1.BUATI
2.NURWATI
3.ROEHANA
4.SIKRAL
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD ILYAS
2.SITI

SALEM
2.ARSUN
3.ASMO
4.SURAJI
5.RIFA'I
6.SUPIYAH
7.SUKANIT
8.SUDARYO
9.SUYANTI
10.SUDARMI
11.KUSTINA
12.DUGEL NUR
13.SUMANA
14.MOCH. SOLEH
Tergugat:
1.BUATI
2.NURWATI
3.ROEHANA
4.SIKRAL
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD ILYAS
2.SITI

., Para Advokat yang tergabung dan berkantor dikantor %u201CN&S HUDA LAW FIRM%u201D, beralamat di Jalan Yos Sudarso No.30 Kraksaan - Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2016,Semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan:SUKANIT, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan I RT.03 RW.05 Desa Sumberkedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,Semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat