SIDIK TANDIONO SUKANTA kepada Sdr. BUNYANI diatas materai Rp. 6.000,- untuk pembayaran pertama (1) tanah yang di Jl. Raya Ring Road Kelapa Dua dengan Girik No. 12 ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi 25 Juni 2014 atas penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- dari Sdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA kepada Sdr. H. BUNYANI yang ditanda tangani oleh Sdr.

SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bon sementara untuk bayar tanah ; - 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2012 atas penyerahan uang sebesar Rp. 50.000.000,- dari Sdr. WILLY YO TJENG LIAN kepada Sdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bon tambahan ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 13 Agustus 2012 atas penyerahan uang sebesar Rp. 100.000.000,- dari Sdri. SRI SUTARIK WAHYUNI kepada H. BUNYANI untuk pembayaan tambahan pembelian tanah di Jl.

SIDIK TANDIONO SUKANTA selaku pihak kedua ( II ) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

SIDIK TANDIONO SUKANTA

BUNYANI melalui terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA sebagai pembayaran uang muka atas pembelian tanahseluas 240 m2 yang diserahkan secara bertahap melalui terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA tersebut, dengan perincian sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.1. Tanggal 22 Mei 2012, saksi SUSILO menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA dan uang tersebut sudah diterima saksi H.

Tanggal 30 Juni 2012, saksi WILLY YO TJENG LIAN menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA dengan bukti kwitansi tanggal 30 Juni 2012 yangditanda tangani oleh terdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA ;4.

BUNYANIsedangkan sisanya sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh jutarupiah) akan saksi SUSILO bayar setelah sertifikat selesai namun ternyatasampai dengan saat ini sertifikat tanah tersebut belum selesai diurus olehterdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA tersebut, dan selama proses pengurusansertifikat terdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA telah menyewakan tanah yangterletak di Jalan Alteri Panjang No. 8 Pos Penghumben Kebon Jeruk JakartaBarat kepada sdr.

SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bonsementara untuk bayar tanah ; 1 (satu ) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2012 atas penyerahan uangsebesar Rp. 50.000.000, dari Sdr. WILLY YO TJENG LIAN kepadaSdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bontambahan 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 13 Agustus 2012 atas penyerahanuang sebesar Rp. 100.000.000, dari Sdri. SRI SUTAIK WAHYUNIkepada H. BUNYANI untuk pembayaran tambahan pembelian tanah diJl.

Menyatakan terdakwa SUKANTA ALS.KANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagai pencariann atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan.. 3.

SUKANTA ALS. KANTA

Menyatakan terdakwa SUKANTA ALS KANTA bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannnya sebagai pencariann ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.sebagamanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat 1 Ke1.2.

KANTA dimana saat itu diketemukanuang sebesar Rp. 1.070.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) adalahmerupakan uang hasil penjualan Toto Gelap Hongkong yang sebahagianadalah uang penjualan saksi KARYO BIN SAYUN dengan jumlahRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan dari uang tersebutterdakwa SUKANTA als. KANTA mendapatkan sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah), padahal terdakwa SUKANTA als.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:wonnnnne Bahwa ia terdakwa SUKANTA als.

KANTA dimana saat itu diketemukan uang sebesar Rp.1.070.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) adalah merupakan uang hasilpenjualan Toto Gelap Hongkong yang sebahagian adalah uang penjualansaksi KARYO BIN SAYUN (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan jumlahRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan dari uangtersebut terdakwa SUKANTA als.

KANTA mendapatkan sebesarRp.30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah), padahal terdakwa SUKANTA als.KANTA dalam menjual judi togel tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang.

Pemohon:
SUKANTA

SIDIK TANDIONO SUKANTA kepada Sdr. BUNYANI diatas materai Rp. 6.000,- untuk pembayaran pertama (1) tanah yang di Jl. Raya Ring Road Kelapa Dua dengan Girik No. 12 ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi 25 Juni 2014 atas penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- dari Sdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA kepada Sdr. H. BUNYANI yang ditanda tangani oleh Sdr.

SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bon sementara untuk bayar tanah ; - 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2012 atas penyerahan uang sebesar Rp. 50.000.000,- dari Sdr. WILLY YO TJENG LIAN kepada Sdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bon tambahan - 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 13 Agustus 2012 atas penyerahan uang sebesar Rp. 100.000.000,- dari Sdri. SRI SUTARIK WAHYUNI kepada H. BUNYANI untuk pembayaan tambahan pembelian tanah di Jl.

SIDIK TANDIONO SUKANTA selaku pihak kedua ( II ) ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SIDIK TANDIONO SUKANTA

BUNYANI melalui terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA sebagai pembayaran uang muka atas pembelian tanahseluas 240 m2 yang diserahkan secara bertahap melalui terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA tersebut, dengan perincian sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.1. Tanggal 22 Mei 2012, saksi SUSILO menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA dan uang tersebut sudah diterima saksi H.

Tanggal 30 Juni 2012, saksi WILLY YO TJENG LIAN menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa SIDIKTANDIONO SUKANTA dengan bukti kwitansi tanggal 30 Juni 2012 yangditanda tangani oleh terdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA ;4.

BUNYANIsedangkan sisanya sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh jutarupiah) akan saksi SUSILO bayar setelah sertifikat selesai namun ternyatasampai dengan saat ini sertifikat tanah tersebut belum selesai diurus olehterdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA tersebut, dan selama proses pengurusansertifikat terdakwa SIDIK TANDIONO SUKANTA telah menyewakan tanah yangterletak di Jalan Alteri Panjang No. 8 Pos Penghumben Kebon Jeruk JakartaBarat kepada sdr.

SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bonsementara untuk bayar tanah ; 1 (satu ) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2012 atas penyerahan uangsebesar Rp. 50.000.000, dari Sdr. WILLY YO TJENG LIAN kepadaSdr. SIDIK TANDIONO SUKANTA untuk pembayaran kas bontambahan1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 13 Agustus 2012 atas penyerahanuang sebesar Rp. 100.000.000, dari Sdri. SRI SUTAIK WAHYUNIkepada H. BUNYANI untuk pembayaran tambahan pembelian tanah diJl.

SIDIK TANDIONO SUKANTA

Bunyani melaluiTerdakwa Sidik Tandiono Sukanta sebagai pembayaran uang muka ataspembelian tanah seluas 240 m? yang diserahkan secara bertahap melaluiTerdakwa Sidik Tandiono Sukanta tersebut, dengan perincian sebagaiberikut :1. Tanggal 22 Mei 2012, saksi Susilo menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa SidikHal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1067 K/Pid/2017Tandiono Sukanta dan uang tersebut sudah diterima saksi H.

Tanggal 30 Juni 2012, saksi Willy Yo Tjeng Lian menyerahkanuang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa Sidik Tandiono Sukanta dengan bukti kuitansi tanggal 30 Juni2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa Sidik Tandiono Sukanta;4.

Bunyani melaluiTerdakwa Sidik Tandiono Sukanta sebagai pembayaran uang muka ataspembelian tanah seluas 240 m? yang diserahkan secara bertahap melaluiTerdakwa Sidik Tandiono Sukanta tersebut, dengan perincian sebagaiberikut :1. Tanggal 22 Mei 2012, saksi Susilo menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa SidikTandiono Sukanta dan uang tersebut sudah diterima saksi H. Bunyanidengan bukti kuitansi tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatangani olehsaksi H.

Sidik Tandiono Sukanta selaku pihak kedua(Il);Dikaitkan, dengan pembelian dan pelunasan tanah seluas 240 M? yangHal. 16 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PURNAMA BIN SUKANTA berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menyatakana masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Type YAMAHA VEGA warna Merah No. Pol. B 6440 TXA tahun 2009 Noka.

PURNAMA BIN SUKANTA

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PURNAMA BIN SUKANTA ;Tempat Lahir : Kuningan ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/11 April 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan TerdakwaPURNAMA BIN SUKANTA bersalah melakukantindak pidana Penipuan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Type YAMAHA VEGA warnaMerah No. Pol. B 6440 TXA tahun 2009 Noka.

Bahwa sepeda motor yang telah dipinjam dan kemudian digadaikan olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Type Yamaha VegaR Merk TypeYamaha Vega Warna Merah No.Pol B 6440 TXA tahn 20094Noka.MH35D90019J244038 Nosin 5D9244080 BPKB atas nama KSPArtha Jaya Sentosa Bahwa atas kejadian tersebut jika Kendaraan sepeda motor miik saksi tidakkembali mengalami kerugain kurang lebih Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauKEDUABahwa Terdakwa PURNAMA Bin SUKANTA

Saksi menerangkan dari kejadian tersebut korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa PURNAMA BIN SUKANTA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP ;Bahwa Terdakwamenerangkan

diketahui bahwa terhadap diriTerdakwaPURNAMA BIN SUKANTA tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindakpidana barang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.

ROHANI Bin SUKANTA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Pidana- MUHAMMAD SUKANTA Bin RATAM;

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI BIN SUKANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

AHMAD YANI BIN SUKANTA

PUTUSANNomor : 778/PID.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD YANI BIN SUKANTA;Tempat Lahir : Lebak;Umutr/ Tg. Lahir : 27 tahun / 19 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cisampang Rt. 06/02 Kel.

mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI BUN SUKANTA

Yang akhirnya padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 terdakwa baru dapat ditangkap olehpetugas kepolisian;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SANTI BINTISALEH telah dirugikan sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);2 Saksi SALEH bin PAEH:Bahwa benar Terdakwa AHMAD YANI BIN SUKANTA, pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 22.00 wib, bertempat di PerparkiranIndomaret Jl. Gatot Subroto Kel. Uwung Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI BIN SUKANTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI BIN SUKANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKANTA Bin Alm ASRA

Nama lengkap : SUKANTA Bin Alm ASRA;2. Tempat lahir : Kabupaten Pandeglang;3. Umur /Tgl. Lahir : 32 Tahun/14 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cigalin RT 04 RW 04 Desa Gunung Batu,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa SUKANTA Bin Alm ASRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANTA Bin Alm ASRA denganpidana penjara selama 6 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUKANTA BIN ALM.

Pandeglang berhenti di pos ronda kemudian bertemu denganTERDAKWA SUKANTA BIN ALM. ASRA.

Menyatakan Terdakwa SUKANTA Bin Alm ASRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKANTA Bin Alm ASRA, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.

I WAYAN SUKANTA, DK.

I WAYAN SUKANTA dan Terdakwa 2. I KETUTDARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo. Pasal 2 UURI No.7 Tahun 1974 tentang penertiban Perjudian Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan Termuat dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. I WAYAN SUKANTA danTerdakwa 2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2012,No.Reg.Perk:PDM0592/Denpa/KTB/06.12, sebagaiberikut:Pertama: =n 222 nnnnnnnn nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa mereka Terdakwa I I Wayan Sukanta dan Terdakwa 2 I Ketut Darmadipada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya

TL WAYAN SUDIANA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar I Wayan Sukanta dan I ketut Darmadi ditangkap oleh petugas Polisi padahari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar jam 23.00 wita bertempat di lapangan volley diBr.

Pitik kel pedungan Denpasar saat para terdakwa menyelenggarakan judi bolaadil;Bahwa benar I Wayan Sukanta berperan sebagai Bandar yang menyiapkan semuasarana yang akan digunakan untuk menyelenggarakan bola adil sekaligus penyediamodal dan kasir untuk membayar pemasang yang menang sedangkan I ketut Darmadiberperan sebagai pelepas bola adil ; Bahwa benar sarana yang digunakan oleh I Wayan Sukanta dan I Ketut Darmaditersebut dalam menyelenggarakan judi bola adil setahu berupa papan bola adil perlakbergambar

I KETUT DARMADI menerangkanpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.00 wita dilapangan pitik Pedungan Denpasar Terdakwa dan I Wayan Sukanta telahmenyelenggarakan judi bola adil; Bahwa benar dalam penyelenggaraan judi bola adil tersebut terdakwa bertindak selakupelepas bola sedangkan I Wayan Sukanta adalah sebagai Bandar yang menyiapkansemua sarana, modal sekaligus menjadi kasir yang membayar pemasang yang menangatau mengambil

Menyatakan Terdakwa Angga Radesta bin Sukanta tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Angga Radesta bin Sukanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.4.

ANGGA RADESTA BIN SUKANTA

Menyatakan terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA

Menyatakan Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana yang dimaksuddalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk.PDM 16/II/KNING/O02/2012 dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yang bunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA pada hari Senin tanggal, 19Desember 2011 sekira pukul 14.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa adalah siapasaja, sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa RUMEDIBin SUKANTA adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya, dimana identitas terdakwa telah diperiksa secaraseksama dan dicocokkan dengan Surat Dakwaan, yang

ternyata cocok dan benar dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa, sehingga menurut Majelis tidak terdapat adanya error inpersona pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudbarang siapa di sini adalah Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA, sehingga dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi bagi terdakwa

Menyatakan terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMEDI Bin SUKANTA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua)

Menyatakan Terdakwa I KOMANG SUKANTA WIJAYA Als.ONEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;5.

- I KOMANG SUKANTA WIJAYA Als.ONEK;

KOLOK miring, Akibat perbuatan terdakwaI KOMANG SUKANTA WIJAYA Als. ONEK tersebut sehingga saksi korban IKOMANG SUDIRA Als.

/Banjar Buitan Desa Manggis Kecamatan Manggis, Kabupaten karangasem,terdakwa I KOMANG SUKANTA WIJAYA Als.ONEK telah melakukanpemukulan terhadap saksi;e Bahwa saksi menjelaskan pelaku I KOMANG SUKANTA Als.

JACK yang terkenapukulan terdakwa yaitu telinga sebelah kanan.e Bahwa pada saat terdakwa I KOMANG SUKANTA Als.

Als.ONEK, saksi tidak sempat melakukan perlawanan;Halaman 5 dari 14e Bahwa akibat perbuatan I Komang Sukanta Als.

KOLOK dipukul oleh pelaku IKOMANG SUKANTA Als. ONEK dari jarak sekitar (satu) meter ;Bahwa akibat pukulan terdakwa I KOMANG SUKANTA Als. ONEK, korban IKOMANG SUDIRA Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Itjih binti Sukanta ) dengan seorang laki-laki bernama Miarta bin Cali yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus

Pemohon:
Itjih binti Sukanta

Sukanta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp25, (dua puluh lima rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm Bpk. Asmita dan Alm.Bpk. Dase, serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dan (alm) Bpk.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (itjin binti Sukanta) dengan suamiPemohon bernama (alm) Bpk. Miarta bin Cali) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Itjin binti Sukanta alamat KampungPanaruban RT.023 RW. 005 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, dari Kantor Kependudukan Kabupaten Subang bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Sukanta ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pelaksanaan pernikahanPemohon dengan ada 2 orang, yaitu 1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Itjin binti Sukanta ) denganseorang lakilaki bernama Miarta bin Cali yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;3.

Menyatakan Terdakwa Agung Aditama Bin Sukanta (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUNG ADITAMA Bin SUKANTA (Alm)

OYAG Bin SUKANTA

Oyag Bin SUKANTA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als OYAG Bin SUKANTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidanaTanpa hak atau melawan hokum, menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan pertamamelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUHARDI Als OYAG Bin SUKANTA pada hari Senintanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 00.10 wib atau setidaktidaknya di waktulain dalam dalam bulan Pebruari tahun 2015

Palberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhirnya seluruhnya 0,5142gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam pidanapasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARDI Als OYAG Bin SUKANTA pada hari Senintanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 00.10 wib atau setidaktidaknya di

PalBahwa Terdakwa mengenal Saudara JUBER sejak bulan November2015 melalui handphone saja dan Terdakwa dengan Saudara JUBERkenal karena Terdakwa ditawarkan oleh saudara SUKANTA alias BAKULjika butuh narkotika jenis shabu agar menghubungi Saudara JUBER;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor handphone saudara JUBER darisaudara SUKANTA alias BAKUL;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari saudaraJUBER yaitu sebanyak 11 (sebelas) bungkus narkotika jenis shabu;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 11

Menyatakan terdakwa Suhendri Bin Sukanta alias Mesin tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun ;5.

Suhendri Bin Sukanta alias Mesin

Nama lengkap : Suhendri Bin (alm) Sukanta alias Mesin ;2. Tempat lahir : Bogor ;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/15 Juli 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Ciomas Bojong Menteng RT 002 RW 006Kelurahan Pasir Kuda, Kota Bogor ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Februari 2017 s/d tanggal 09 Maret 2017 ;2.

Menyatakan terdakwa Suhendri Bin (Alm) Sukanta alias Mesin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, utnuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhendri Bin (alm) Sukanta aliasMesin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa Suhendri Bin (alm) Sukanta alias Mesin tetapberada dalam tahanan selama putusan belum memperoleh kepstian hukumtetap (inkracht van gewijde) ;4.

alias Mesin yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai denganidentitas terdakwa Suhendri Bin (alm) Sukanta alias Mesin tersebut sebagaimanaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa Suhendri Bin Sukanta alias Mesin tidak terbukti secarahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 tahun ;5.

ANTA SUKANTA bin SAMSUDIN , dk

Atas tawaran tersebut Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudinberminat. Selanjutnya Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudin bersamadengan istrinya yaitu Terdakwa Uun Nyuningsih binti Dudung, Dedi dan Yai(belum tertangkap) dengan membawa uang asli sebesar Rp20.000.000 ,00(dua puluh juta rupiah) berangkat ke Jakarta.

SriMuryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX dengan mengatakan bahwaTerdaakwa Anta Sukanta bin Samsudin adalah orang terpandang di kotaRangkasbitung hingga akan mudah untuk menukarkan uang tersebut.Mendengar penjelasan Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudin danTerdakwa Uun Yuningsih binti Dudung akhirnya Terdakwa Anta Sukantabin Samsudin dan Terdakwa Uun Yuningsih, saksi Bambang Sriyono danDra.

Atas tawarantersebut Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudin berminat. SelanjutnyaTerdakwa Anta Sukanta bin Samsudin bersama dengan istrinya yaituTerdakwa Uun Nyuningsih binti Dudung, Dedi dan Yai (belum tertangkap)dengan membawa uang asli sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) berangkat ke Jakarta.

Terdakwa Anta Sukanta, Terdakwa Uun Nyuningsih sertaibu Yai melanjutkan perjalanan menuju ke rumah ibu Yai sambil menungguDedi. Setelah beberapa saat ditunggu ternyata Dedi belum juga datangHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 1548 K/PID/2010hingga akhirnya Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudin dan Terdakwa UunNyuningsin menyadari kalau telah tertipu.

SriMuryuati binti Sri Sultan Hamengkubuwono IX menyanggupi dengan syaratbahwa uang tersebut akan diserahkan kepada saksi Bambang Sriyono,Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudin dan Terdakwa Uun Nyuningsih bintiDudung apabila Bambang Sriyono, Terdakwa Anta Sukanta bin Samsudindan Terdakwa Uun Nyuningsih binti Dudung membayar sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah). Saksi Bambang Sriyono, TerdakwaAnta Sukanta bin Samsudin dan Terdakwa Uun Nyuningsih binti Dudungmenyetujui permintaan saksi Dra.

SUKANTA bin SUGIMAN HARTO SUWARNO

Langgeng), Pasal 1 ayat (1), dimana dalam ketentuan kontraktersebut Terdakwa Sukanta selaku Ketua Kopinkra Anugrah KeramikDesa Melikan telah memberikan pekerjaan pembangunan tungkupembakar kerajinan gerabah keramik kepada CV. Langgeng, tetapidalam pelaksanaannya Terdakwa Sukanta selaku Ketua KopinkraAnugrah Keramik melakukan belanja material pembangunan tungkukeramik dan diserahkan kepada anggota Kopinkra penerima bantuanuntuk melaksanakan pekerjaannya.Ad. 3.

Sus/201068proposal dan penyusunan persyaratan pencairan bantuan adalah tidak ada larangandalam pedoman teknis, yang menjadi permasalahan ketika Lugiyono (almarhum)minta imbalan jasa administrasi, oleh Terdakwa Sukanta diberikan uang sebesarRp15.000.000,00 yang diambilkan dari dana bantuan TTG tersebut dan diserahkanTerdakwa Sukanta di Kantor Dinas Koperasi Kabupaten Klaten. Apabila uang yangdiserahkan kepada CV.

Langgeng dan Lugiyono tersebut adalah uang koperasi atauuang pribadi Terdakwa Sukanta tidak terjadi masalah dan tidak menimbulkankerugian keuangan negara.

Keterangan Terdakwa Sukanta.Menerangkan, bahwa pemberian uang kepada Lugiyono, SE. sebesarRp15.000.000,00 dan fee kepada CV Langgeng sebesar Rp10.000.000,00diputuskan dalam Rapat pengurus Koperasi bersama badan Pengawas di rumahTerdakwa Sukanta.3 Alat bukti Surat berupa Notulen Rapat.a Notulen Rapat Pengurus tanggal 30 September 2006 di rumah Sukanta.

i :e Bahwa dalam persidangan atas nama Terdakwa Sukanta hari Rabu tanggal 12Mei 2010, Jaksa Penuntut Umum yang hadir di persidangan bukan Hartono, SH.