Ditemukan 17 data
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
M SALIM BIN SUKARNAK
19 — 19
Salim Bin Sukarnak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
M SALIM BIN SUKARNAK
SAUSAN YODINIYA SH
Terdakwa:
IDING SUKARNAK Bin ARDANI
43 — 20
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa IDING SUKARNAK Bin ARDANI telah terbuktu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00
Penuntut Umum:
SAUSAN YODINIYA SH
Terdakwa:
IDING SUKARNAK Bin ARDANI
11 — 1
Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 15 Agustus 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Tunas Jaya Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Rejo saksi nikahnya masingmasing bernama Supoyodan Sukarnak Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan
Desa TunasJaya Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rejo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Supoyo dan Sukarnak
keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rejo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Supoyo dan Sukarnak
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rejoyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Supoyo dan Sukarnak dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.
22 — 14
Japri) dengan Tergugat (Sukarnak bin Ahmad Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992, di Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarnak bin Ahmad Ibrahim) terhadap Penggugat (Emiliawati binti M. Japri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);
37 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryantok bin Sukarnak) terhadap Penggugat (Endang Gunarti binti Basuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulk an permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Odi Sukarnak bin Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fika Lestari binti Syafarudin) di depan sidang
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Sujana bin Encep Sukarnak) terhadap Penggugat (Binti Masruroh binti Sarmudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
21 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sabirin bin Sukarnak ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rhomlah Hasan binti Abu Hasan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ahmad Sodik bin Ahmad Safuan) terhadap Penggugat (Linggawati binti Sukarnak);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.500,00 ( dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Sukarnak) terhadap Penggugat (Utami Selawati binti Wahid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000( dua ratus sembilan
16 — 8
SAUNAH binti SUKARNAK, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Suber Mulya, Kecamatan BPR.Ranau Tengah , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan , bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut::m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;m bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2014, yang lalu, dan sewaktu mereka menikahsaksi hadir;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Sukarnak bin Bastari) terhadap Termohon (Suyanti binti Wagio);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
21 — 11
Nanak Sukarnak bin Rukma, umur 56 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Savana Jaya, Desa SavanaJaya, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama AlvinAditia Putra, umur 7 tahun, dan anak tersebut
11 — 1
Kadir) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Rodiyah Alias Rodiyah Bin Sukarno alias Sukarnak) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/16/VI/1997 tanggal 25 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, tertulis Ari Sumaryono bin Sukarnak yang benar adalah Ari Sumaryana bin Soekarna
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2020Putusan PA BENGKULU Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maryadi bin Amirudin) terhadap Penggugat (Yuni Karlina binti Sukarnak)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ASEP RUSLANDI, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
115 — 65 — Berkekuatan Hukum TetapDjunaedi 40 20.316.970398 Iryanto 20 10.550.515399 Slamet Riyadi 40 50.295.310400 Harjono 20 6.933.750401 Sumarta 20 7.366.000402 Aminurochman 403 Sastra 404 BaliS 405 Taryani 406 Basuki Kartolo 407 Suratno 408 Sukama 20 7.866.000409 Maktub 410 Kastu Hadi 20 9.725.895411 Edi Karnadi 20 7.520.250412 Mualam 20 12.995.675413 Kusno Paino 414 Maman Turjaman 7415 Reja 20 12.671.900416 Kurdi 417 Nuska 20 7.638.500418 Aman Surachman 20 8.061.690419 SukarnaK 20 12.647.000420 Djunaedi II 20 9.903.670421 H.SukarnaS
Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 417 Nuska 4.583.100418 Aman Surachman 4.837.014419 SukarnaK 7.588.200420 Djunaedi Il 5.942.202421 H.SukarnaS 8.469.861422 Djaya 4.539.600423 Taryani 4.212.600424 Didi Suardi 5.572.425425 Ono Maryono 5.622.204426 Cucu Sukardi 4.355.100427 Muhidin 4.783.200428 Djadjuli Munawaroh 5.471.091429 H.