Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2019 — LESTARI
5913
  • FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 245/IIIV/XI/87 atas namaseorang lakilaki bernama BAMBANG GURITNO dengan seorangwanita bernama SUKARNILAH, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiKecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, tertanggal 11 November1987, diberi tanda P2;.
    BAMBANGGURITNO;Bahwa pernikahan Pemohon dan BAMBANG GURITNO dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988(2) Tito Dwi Prasetyo, lahir Pati 10 Desember 1992Bahwa Pemohon pada saat ini telah menikah dengan SELAMETWILUJENG;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiBahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Lestari;Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan namapada pada buku nikah Pemohon dengan BAMBANG GURITNO yangsemula tertulis Sukarnilah
    , yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan lIlir, tertanggal 11 November1987 yang semula SUKARNILAH menjadi LESTARI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P4serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi SURATI dan NUR AL AMIN;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut di atas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri
    Kemudian petitum angka 2,dimanaPemohon hendak meminta perubahan nama pemohon yang tertulisSUKARNILAH menjadi LESTARI, bertentangan dengan posita angka 4 yangtertulis:"Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisLESTARI sedangkan pada buku Arsip tertulis nama SUKARNILAH, yang benaradalah LESTARI.
    Padahal jika melihat Bukti P2 dari Pemohon bahwa namayang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah adalah SUKARNILAH dan bukanLESTARI, dengan demikian merujuk kepada Putusan Mahkamah Agung RIdalam putusannya tanggal 5 Nopember 1975 yang abstrak hukumnya adalahKarena rechtfeiten (fakta hukum) yang diajukan bertentangan dengan petitum,gugatan harusditolak, dan merujuk kepada pendapat M.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 864/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — WAHID HANI
142
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seonang anak laki-laki ke 2 (dua) bernama M.SIGIT NUGROHO anak dari pasangan suami isteri yang bernama WAHID HANI dan SUKARNILAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan dibuatkan akte kelahiran;4.
    Pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeni Sidoarjo berkenan untuk menenima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya membenikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai benikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23 Maret 2003 telah lahir seoranganak pererapuan ke 3(tiga)bernama WIDIYA RANI anak pasangan suami isteribernama WAHID HANI dan SUKARNILAH
    bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut Saksi 1.SSOEKAENI,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak,Pernohon masih kecil;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama SUKARNILAH
    Menirnbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai diatas ;Menirnbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda Pi, P2,dan P6, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama SUKARNILAH
    dikabul kan;Meniiubang, bahwa oieh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat 2 UndangUndang No.23 Tahun 2006, serta PenaturanPeraturan atau UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seonanganak lakilaki ke 2 (dua) bernama M.SIGIT NUGROHO anak dari pasangan suamiisteri yang bernama WAHID HANI dan SUKARNILAH
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 865/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — WAHID HANI
154
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seonang anak laki-laki ke 2 (dua) bernama M.SIGIT NUGROHO anak dari pasangan suami isteri yang bernama WAHID HANI dan SUKARNILAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan dibuatkan akte kelahiran;4.
    Pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeni Sidoarjo berkenan untuk menenima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya membenikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai benikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23 Maret 2003 telah lahir seoranganak pererapuan ke 3(tiga)bernama WIDIYA RANI anak pasangan suami isteribernama WAHID HANI dan SUKARNILAH
    bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut Saksi 1.SSOEKAENI,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak,Pernohon masih kecil;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama SUKARNILAH
    Menirnbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai diatas ;Menirnbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda Pi, P2,dan P6, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama SUKARNILAH
    dikabul kan;Meniiubang, bahwa oieh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat 2 UndangUndang No.23 Tahun 2006, serta PenaturanPeraturan atau UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seonanganak lakilaki ke 2 (dua) bernama M.SIGIT NUGROHO anak dari pasangan suamiisteri yang bernama WAHID HANI dan SUKARNILAH