Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
SUKARTIKA
162
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama SUKARTIKA Menjadi ATIKA OCTAVIANI;
    3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon dari Nama SUKARTIKA sebagaimana Akta kelahiran Nomor22051/U/JS/19995 Tanggal 25 Oktober 1995 yang di keluarkan Oleh Kepala Kantor Catatan Sipil
    Pemohon:
    SUKARTIKA
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 402/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
SUKARTIKA
4031
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SUKARTI, SUKARTIKA, SUKARTIKA MAEGDHALENA adalah satu orang yang sama, (satu orang) yakni Pemohon.
    Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUKARTIKA;
  • Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 474.1/32881/1993, tertanggal 24 Desember 1993 tentang nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama Pemohon SUKARTI dilakukan perubahan menjadi SUKARTIKA;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    SUKARTIKA
Register : 04-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon:
I Putu Sukartika
97
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/memperbaiki nama Pemohon yang semula tercatat atas nama I PUTU SUKARTIKA diubah menjadi I MADE WIRANATA;
    3. Menetapkan perubahan / perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 003130/B1/1ST/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 25 Oktober 2002, yang dahulu tercantum
    /tertulis I PUTU SUKARTIKA menjadi I MADE WIRANATA adalah sah menurut hukum;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan nama tersebut
  • kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat sebagai register yang diperuntukkan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( Dua Ratus Ribu Rupiah);

    Pemohon:
    I Putu Sukartika
Putus : 07-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Juni 2010 — I GEDE GATOT BINAWARATA, ; I MADE ASTI SUKARTIKA,
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GEDE GATOT BINAWARATA, ; I MADE ASTI SUKARTIKA,
    IMADE ASTI SUKARTIKA, yang mempunyai sandingan/batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Gang;e Sebelah Timur: Rumah H. Husein;e Sebelah Selatan : Jalan Langko;e Sebelah Barat : Rumah Ir. Saleh;7. Sebidang tanah pekarangan SHM No. 1586, seluas + 1.224 M?
    SRI SUKRAT) denganmenggunakan atas nama Termohon (I MADE ASTI SUKARTIKA) sesuaidengan petunjuk/saran dari Bapak I KETUT DRANA,SH.
    No. 550 PK/Pdt/2009IV.atas nama I MADE ASTI SUKARTIKA.
    Dengan kata lain nama I MADE ASTI SUKARTIKA hanyadipinjam nama saja dan ini tidak bisa dibantah oleh Termohon;Bahwa azas hukum yang rupanya dilupakan oleh Yang Mulia Hakim Agung yaitubahwa Kekuasaan bukannya hak, akan tetapi hak adalah kekuasaan.
    (Pemohon PK ) yang menerangkan bahwa Bank Exim Cabang Cakranegara,Lombok telah membukukan uang I Made Asti Sukartika (pemohon PK) sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ke dalam Rekening Giro No. 30115,atas permintaan I Made Asti Sukartika;Novum bertanda PK2, berupa Surat Keterangan, Nomor:02/API/I/1987tertanggal 22 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh API (Asosiasi PertekstilanIndonesia), yang menerangkan bahwa PT.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 23-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164K/PDT/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — I GEDE GATOT BINAWA RATA ; I MADE ASTI SUKARTIKA
2024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GEDE GATOT BINAWA RATA ; I MADE ASTI SUKARTIKA
Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3589/Pdt.G/2019/PA.JS
Perdata - Sukartika Binti Mohammad Sadikin - Arif Wulandari Bin R. S. Marso
3412
  • Perdata- Sukartika Binti Mohammad Sadikin- Arif Wulandari Bin R. S. Marso
Register : 21-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONGKY ARIES HERMAWAN, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI ARDHANI, SH.
20942
  • Djoko;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp 135.000.000,- dengan nomor cek 663503 keterangan Djoko Sukartika/Kranggan Permai F5 Pralon;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp 183.437.000,- dengan nomor cek 663504 keterangan Djoko Sukartika
    MJk/Djoko Sukartika;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp 134.000.000,- dengan nomor cek 663507 keterangan BPBD Kab. MJk/Djoko Sukartika;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 20 Mei 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663508 keterangan BPBD Kab.
    MJk/Djoko Sukartika;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 11 Juni 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663512 keterangan Djoko Sukartika;
  • 1 ( satu ) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 20 Juni 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663513 keterangan Djoko S;
  • 1 ( satu ) fotocopy
    ;
  • 1 ATM Bank BTN milik Djoko Sukartika;
  • 1 ATM Bank BRI milik Djoko Sukartika;
  • 1 ATM Bank BNI milik Djoko Sukartika;
  • 1 surat pembelian mobil suzuki di PT.Suzuki Finance Indonesia;
  • 1 asli buku rekening bank Jatim no rekening : 0162037733 atas nama Winahju Dijah Sitaratry, Dra;
  • 3 buku catatan kerja Djoko Sukartika ;
  • Barang bukti nomor 101 sampai dengan 107 dikembalikan kepada Winahju Dijah Sitaratry;

    Prajurit Kulon Mojokerto;

    Barang bukti nomor 109 sampai dengan 118 dirampas Negara untuk dilelang,

    hasilnya untuk membayar uang pengganti Terpidana Djoko Sukartika, S.Sos.

    ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp. 7.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp.44.000.000.;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza di Beny untuk dipakaisdr.
    ;Halaman 28 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY19).20).21).22).23).24).25).26).27).28).29).30).31).32).Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp. 7.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000.
    ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp. 7.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza di Beny untuk dipakaisdr.
    ;102) 1 ATM Bank BTN milik Joko Sukartika ;103) 1 ATM Bank BRI milik Joko Sukartika ;104) 1 ATM Bank BNI milik Joko Sukartika ;105) 1 surat pembelian mobil suzuki di PT.Suzuki Finance Indonesia ;106) 1 asli buku rekening bank Jatim no rekening : 0162037733 atas namaWinahju dijah sitaratry, Dra ;107) 3 buku catatan kerja Joko Sukartika ;Barang bukti poin 101 s/d 107 dikembalikan kepada Winahju DijahSitaratry ;108) 1 Hp Nokia model: 2280 Type: RH17R ;109) 1 Hp evercross ;110) Kertas potongan tanda
Register : 31-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
1.Neneng Sukartika
2.Bambang Hariyanto
Tergugat:
1.Asep
2.Lutfi muharam
4612
  • Penggugat:
    1.Neneng Sukartika
    2.Bambang Hariyanto
    Tergugat:
    1.Asep
    2.Lutfi muharam
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
885567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
  • Purwandi(Bendahara BPBD), sebesar Rp20.000.000,00;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp7.000.000,00;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesarRp44.000.000, 00;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D,sebesar Rp20.000.000,00;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp7.500.000,00;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ,sebesar Rp5.000.000,00 ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil
    Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp7.000.000,00;20). Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesarRp44.000.000, 00:21). Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D,sebesar Rp20.000.000,00;22). Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp7.500.000,00;23). Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ,sebesar Rp5.000.000,00 ;24).
    1 (satu) ATM Bank BRI milik Joko Sukartika;104) 1 (satu) ATM Bank BNI milik Joko Sukartika;105) 1 (satu) Surat pembelian mobil suzuki di PT.
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 330/PID.B/2014/PN.Png
Tanggal 24 Desember 2014 — SLAMET DIDIK SANTOSO bin MISNI dkk
339
  • AE 6408TA warna merah mendatangi sebuah warung milik saksi EMY ASTUTI setelah ituTerdakwa II masuk ke dalam warung dan menyampaikan kepada EMY ASTUTIminta diantar ke Kecamatan Sampung, selanjutnya EMY ASTUTI menyampaikan haltersebut kepada saksi SUKARTIKA yang kemudian menyanggupi, selanjutnyaTerdakwa II dibonceng oleh saksi SUKARTIKA menuju Kecamatan Sampung,sedangkan Terdakwa membuntuti di belakang Terdakwa II yang dibonceng olehsaksi SUKARTIKA, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Desa Glinggang
    AE6408bahwa sesampainya di depan Rumah Sakit Umum Daerah PonorogoTerdakwa II mengajak SUKARTIKA untuk mampir ke warung dengan alasanTerdakwa II masuk angin dan meminta kepada SUKARTIKA untuk membeliobat ke apotek 50 222 2n nnn eno nce nn nn nncnonbahwa saat SUKARTIKA pergi ke apotek, Terdakwa II memesan minuman esteh yang kemudian dicampurkannya dengan obat CTM sebanyak 10(Sepuluh) butir ; 0 name nnn nnn nnn ncn nc nnn cn nnn ncn cnc cncnbahwa setelah SUKARTIKA kembali ke warung tersebut dengan membawaobat
    , Terdakwa II lalu memberikan minuman es teh yang telah dicampurCTM tersebut kepada SUKARTIKA yang kemudian meminumnya ;bahwa perjalanan kembali dilanjutkan, namun sesampainya di DesaGlinggang, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo, SUKARTIKAmengantuk luar biasa dan berhenti di pinggir jalan ;bahwa setelah SUKARTIKA kehilangan kesadarannya Terdakwa mengambil sepeda motor saksi SUKARTIKA beserta STNKnya sedangkanTerdakwa Il mengendarai sepeda motor Honda vario merah yang tadinyadikendarai Terdakwa
    AE6408bahwa sesampainya di depan Rumah Sakit Umum Daerah PonorogoTerdakwa II mengajak SUKARTIKA untuk mampir ke warung dengan alasanTerdakwa II masuk angin dan meminta kepada SUKARTIKA untuk membeliObat ke @pOlek jenssssecresese ence mesesie rs nsenee i nseene norman nasemee ensbahwa saat SUKARTIKA pergi ke apotek, Terdakwa II memesan minuman esteh yang kemudian dicampurkannya dengan obat CTM sebanyak 10(STOUT) LIEN gem m mem mmr nn nn cen cnbahwa setelah SUKARTIKA kembali ke warung tersebut dengan
    Sukartika alamat Dukuh Gontor I, Desa Gontor, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo ;n0 mann n monn nn nnn nnn nnn nenae 1 (satu) buah BPKB Honda Vario warna pink dilapisi dengan stiker hitamNopol AE 2390 SK, No.rangka MH1JF12177K235728, No.mesin JF12E240Tahun 2007 beserta STNK an. Sukartika alamat Dukuh Gontor , DesaGontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo 5Dikembalikan kepada saksi Sukartika ;0202nno nono nnne 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah tahun 2010 Nopol.
Register : 22-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2016 — PONGKY ARIES HERMAWAN, SE
5334
  • Keuangan republik Indonesia Nomor :105/BMK.05/2013 tentang mekanisme pelaksanaan anggaran penangulangan bencana;40. 1 fotocopy SK Bupati Mojokerto Nomor :821.2/3346/416-208/2013 tantang Pemberhentian/Pengangkatan dalam jabatan atas nama Tanto Suhariyadi tanggal 01 Nopember 2013;41. 1 fotocopy SK Bupati Mojokerto Nomor :821.2/753/416-208/2013 tantang Pemberhentian/Pengangkatan dalam jabatan atas nama Viko Cahya Setiawan tanggal 09 Maret 2012;42. 1 fotocopy Surat pernyataan tanggung jawab Djoko Sukartika
    Fotocopy petikan putusan pengangkatan calon pegawai negeri sipil atas nama Djoko Sukartika;49. 1 bendel asli pengajuan pembangunan jembatan dan waduk tahun 2014;50. 1 bendel fotocopy laporan pertanggung jawaban kegiatan rehabilitasi dan rekontruksi wilayah pasca bencana TA 2013;51. 1 bendel asli proposal permohonan dana rehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana BPBD Kabupaten Mojokerto Tahun 2011;52. 1 laptop merk lenovo type G40 beserta charger;53. 1 bendel Fotocopy nota kesepahaman antara
    dan rekontruksi di wilayah pasca bencana APBN tahun anggaran 2013 Kab.Mojokerto;57. 1 bendel Bilyet Giro Bank Rakyat Indonesia Rek No.0 05.01.000736.30.1 A/C No : bendahara Dana Rehab Rekons Kabupaten Mojokerto;58. 1 bendel cek/cheque Bank Rakyat Indonesia Rek No.005.01.000736.30.1 A/C No : bendahara Dana Rehab Rekons Kabupaten Mojokerto;59. 1 Bendel asli laporan kegiatan rehabilitasi dan rekontruksi di wilayah pasca bencana APBD TA. 2015 Kabupaten Mojokerto;60. 1 bendel catatan keuangan Joko Sukartika
    Purwandi( Bendahara BPBD ), sebesar Rp. 20.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp. 7.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000.
    Purwandi = (Bendahara BPBD ), sebesar Rp. 20.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesarRp. 7.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000.
    ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza di Beny untuk dipakaisdr.
    ;Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000, Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesarRp. 20.000.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D,sebesar Rp. 7.500.000, ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesarRp. 5.000.000. ;Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza di Beny untuk dipakaisdr.
    ;102. 1 ATM Bank BTN milik Djoko Sukartika;103. 1 ATM Bank BRI milik Djoko Sukartika;104. 1 ATM Bank BNI milik Djoko Sukartika;105. 1 surat pembelian mobil suzuki di PT.Suzuki Finance Indonesia;106. 1 asli buku rekening bank Jatim no rekening : 0162037733 atasnama Winahju Dijah Sitaratry, Dra;107. 3 buku catatan kerja Djoko Sukartika ;Barang bukti nomor 101 sampai dengan 107 dikembalikan kepadaWinahju Dijah Sitaratry;108.
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aprilia Sukartika Sari binti Sugiarto , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Milki Hadits bin Hadits , yang berasal dari Dusun Air Mata RT 002 Rw 001 Desa Sera Timur Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Aprilia Sukartika Sari binti SugiartoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 12 April 2002 (18 tahun 6 bulan )Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : SLTAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Langsar Daja RT/RW: 017/008 DesaLangsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Milki Hadits bin HaditsTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 09 April 1996 (24 tahun)Agama > IslamPekerjaan
    tempat kediaman di Dusun Cemmanis RT 21 RTHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:573/Pdt.P/2020/PA.Smp09 Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Aprilia Sukartika
    Suyani, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 16 RT 08 Desa Langsar KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Aprilia Sukartika
    24 tahun, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa ApriliaSukartika Sari binti Sugiarto sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Miki Hadits bin Hadits, walaupun usianya belum 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaAprilia Sukartika
    Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Aprilia Sukartika Sari binti Sugiarto , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Milki Hadits bin Hadits , yang berasal dari Dusun AirMata RT 002 Rw 001 Desa Sera Timur Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;3.
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — Pongky Aries Hermawan, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
6263
  • Joko;82. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp 135.000.000,- dengan nomor cek 663503 keterangan Joko Sukartika/Kranggan Permai F5 Pralon;83. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp 183.437.000,- dengan nomor cek 663504 keterangan Joko Sukartika/Kranggan Permai F5
    MJk/Joko Sukartika;85. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp 134.000.000,- dengan nomor cek 663507 keterangan BPBD Kab. MJk/Joko Sukartika;86. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 20 Mei 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663508 keterangan BPBD Kab.
    MJk/Joko Sukartika;87. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 11 Juni 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663512 keterangan Joko Sukartika;88. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor rekening 0055 01 000736 301 atas nama Bendahara Dana Rehab Rekon Kab Mojokerto tanggal 20 Juni 2014 sebesar Rp 100.000.000,- dengan nomor cek 663513 keterangan Joko S;89. 1 (satu) fotocopy legalisir slip cek nomor
    ;102. 1 ATM Bank BTN milik Joko Sukartika;103. 1 ATM Bank BRI milik Joko Sukartika;104. 1 ATM Bank BNI milik Joko Sukartika;105. 1 surat pembelian mobil suzuki di PT.Suzuki Finance Indonesia;106. 1 asli buku rekening bank Jatim no rekening : 0162037733 atas nama Winahju dijah sitaratry, Dra;107. 3 buku catatan kerja Joko Sukartika;Barang bukti nomor 101 s/d 107 dikembalikan kepada Winahju Dijah Sitaratry108.
    Prajurit Kulon Mojokerto Barang bukti nomor 109 s/d 118 dirampas Negara untuk dilelang, hasilnya untuk membayar uang pengganti Terpidana Joko Sukartika, SSos.119. 1 (satu) asli buku rekening BCA atas nama Bagus Surya Pradana Norek 0502050476 Barang bukti nomor 119 dikembalikan kepada BAGUS SURYA PRADANA10. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------------
    Purwandi(Bendahara BPBD), sebesar Rp. 20.000.000,;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex, sebesar Rp. 7.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesar Rp.20.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D, sebesarRp. 7.500.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ, sebesar Rp.5.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza
    Mojokerto, BendaharaJoko Sukartika, Verifikator sdr.
    s/d oktober 2014.Saksi Joko Sukartika pakai untuk membayar ke Siti (teman se Kantor) sebesarRp. 80.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membayar pinjaman ke bpk.
    Purwandi(Bendahara BPBD), sebesar Rp. 20.000.000,;Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Suzuki Nex sebesar Rp. 7.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai Buat DP Suzuki Ertiga sebesar Rp. 44.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 7D, sebesar Rp.20.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli Camera Canon type 600D, sebesarRp. 7.500.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk membeli motor trail merk RXZ sebesar Rp.5.000.000,Saksi Joko Sukartika pakai untuk sewa mobil Avanza
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI NURHANA, S.H.
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DICKY
2117
  • Sigi,selanjutnya saksi, saksi KETUT SUKARTIKA, saksi RUDOLF JUNAEDImenuju rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeladahandirumah terdakwa dan ketika saksi KETUT SUKARTIKA melakukanpemeriksaan dan penggeledahan disekitar pekarangan rumah terdakwasaksi KETUT SUKARTIKA menemukan sebuah dompet warna coklat yangberada di tempat sampah dan pada saat membuka dompet ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang merupakan milik terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwa membeli
    Sigi,selanjutnya saksi saksi KETUT SUKARTIKA, saksi RUDOLF JUNAEDImenuju rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeladahandirumah terdakwa dan ketika saksil KETUT SUKARTIKA melakukanpemeriksaan dan penggeledahan disekitar pekarangan rumah terdakwasaksi KETUT SUKARTIKA menemukan sebuah dompet warna coklat yangberada di tempat sampah dan pada saat membuka dompet ditemukan 1(Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang merupakan milik terdakwayang terdakwa peroleh dengan cara terdakwa membeli
    Sigi,selanjutnya saksi, saksi KETUT SUKARTIKA, saksi RUDOLF JUNAEDImenuju rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeladahandirumah terdakwa dan ketika saksil KETUT SUKARTIKA melakukannpemeriksaan dan penggeledahan disekitar pekarangan rumah terdakwasaksi KETUT SUKARTIKA menemukan sebuah dompet warna coklat yangberada di tempat sampah dan pada saat membuka dompet ditemukan 1(Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang merupakan milik terdakwayang terdakwa peroleh dengan cara terdakwa membeli
    KETUT SUKARTIKA,dibawah sumpah / janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa.
    Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saat itu petugas kepolisian yakni saksi KETUT SUKARTIKA, saksiRUDOLF JUNAEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmerupakan target operasi (TO) dari hasil penyelidikan tindak pidanaPenyalahngunaan dan Peredaran gelap Narkotika jenis shabushabukemudian saksi KETUT SUKARTIKA dan mendapat informasi bahwaterdakwa sedang berada dirumahnya di Desa Pombewe Kecamatan SigiBiromaru Kab.
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 95/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 19 Nopember 2012 — - M. KASIM AIAS AMAQ ANTO
13040
  • Disaatsaksi korban DMI bermain bersama teman temannya,kemudian saksi SUKARTIKA menemui terdakwa M. KASIM ALS AMAQ ANTOdengan maksud menitipkan anaknya pada terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO, setelah itu saksi SUKARTIKA pergi meninggalkan rumah dan anaknya yang lagi bermain dengan maksud mencari kayu bakar ;wonene= Disaat saksi korban DMI bermain bersama teman temannya di halamandepan rumah terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO, terdakwa M.
    Tidak lama kemudian datang ibu saksikorban menemui anaknya dan terdakwa, pada saatitu juga terdakwa mengatakankepada saksi SUKARTIKA bahwa saksi korban DMI sudah digigit semut ; Setelah menjemput anaknya di rumah terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO lalu saksi korban dan saksi SUKARTIKA pulang ke rumah.
    Pada saat dirumah saksi korban meringis kesakitan pada kemaluannya, mendengar rintihananaknya tersebut saksi SUKARTIKA langsung membuka pakaian dan melihat adadarah pada vagina saksi korban, melihat darah di vagina saksi korban sehinggasaksi SUKARTIKA bertanya kepada saksi korban sehingga saksi korban berceritapada ibunya tersebut bahwa dirinya telah ditiduri oleh terdakwa M.
    Tidak lama kemudian datang ibu saksikorban menemui anaknya dan terdakwa, pada saat itu juga terdakwa mengatakankepada saksi SUKARTIKA bahwa saksi korban DMI sudah digigit semut ; Setelah menjemput anaknya di rumah terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO lalu saksi korban dan saksi SUKARTIKA pulang ke rumah.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 329 / Pid.B / 2014 / PN.Png.
Tanggal 26 Nopember 2014 — Tobroni Bin Lahuri
616
  • JF12E240153 tahun 2007 besertaSTNK atas nama Sukartika alamat Dukuh Gontor 1 Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario warna Pink dengan dilapisistiker hitam No.Pol AE2390SK, No.Ka.
    MH1JF12177K235728, No.Sin.JF12E240153 tahun 2007 beserta STNK atas nama Sukartika alamat DukuhGontor 1 Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain yaitu perkara Slamet Didik Santoso dkk ; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.
    JF12E240153 tahun 2007 besertaSTNK atas nama Sukartika alamat Dukuh Gontor 1 Desa Gontor, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario warna Pink dengan dilapisistiker hitam No.Pol AE2390SK, No.Ka.
    MH1JF12177K235728, No.Sin.JF12E240153 tahun 2007 beserta STNK atas nama Sukartika alamat DukuhGontor 1 Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ; Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan Undangundangsehingga dapat dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara ini ; Halaman 5Putusan Nomor : 329Pid.B 2014 PN.Png.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah
    JF12E240153 tahun 2007 besertaSTNK atas nama Sukartika alamat Dukuh Gontor 1 Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ;5.2. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario warna Pink dengan dilapisistiker hitam No.Pol AE2390SK, No.Ka. MH1JF12177K235728, No.Sin.JF12E240153 tahun 2007 beserta STNK atas nama Sukartika alamat DukuhGontor 1 Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ; DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM untuk pembuktian perkara lain ; 6.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WALDI HIDAYAT
2315
  • KaranjalembaDesa Kalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA
    Biromaru Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA
    dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di JalanKaranjalemba Desa Kalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA
    Saksi KETUT SUKARTIKA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Para terdakwa ditangkap atas kasus penyalahgunaan narkotikajenis shabuBahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat dilakukan razia K2YD olehSatresnarkoba Polres Sigi pada tanggal 14 Desember 2019 sekitar jam22.00 di Jalan Karanja Lemba Desa Kalukubuka Kec.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: Made Cawi
8818
  • Sgrpemeriksaan dengan kesimpulan lukaluka diakibatkan kekerasan bendatumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 7 Januari 2017, sekitar pukul 10.00wita, awalnya Terdakwa dan saksi Ketut Sukiartika datang dari arah baratke arah timur hendak berangkat ke Seririt, dimana saat itu Terdakwamembonceng saksi Ketut Sukartika
    didepanTerdakwa juga melintas kendaraan carry pick up dengan arah yang sama;Bahwa benar setelah kendaraan carry tersebut melintas, korban LuhArpeni menyeberang jalan;Bahwa benar karena jarak Terdakwa dengan korban Luh Arpeni sangatdekat, kurang lebih sekitar lima meter, Terdakwa tidak sempat lagimenurunkan laju sepeda motornya dan juga tidak dapat menghindarikorban Luh Arpeni sehingga terjadi tabrakan;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, korban Luh Arpeni jatuh di aspaldemikian juga Terdakwa dan saksi Ketut Sukartika
    Ketika kendaraan carry tersebut telah lewat, seorang perempuanmenyeberang jalan namun hal tersebut tidak perhatikan oleh Terdakwa maupunsaksi Ketut Sukartika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak sempat menurunkan laju sepedamotornya dan karena jarak yang sudah dekat, Terdakwa tidak dapatmenghindari lalu menabrak perempuan penyeberang jalan tersebut;Menimbang, bahwa akibat benturan tersebut, perempuan yangmenyeberang tersebut terjatuh diaspal demikian juga Terdakwa dan saksi KetutSukartika;Menimbang, bahwa
    Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan, telahsaling bersesuaian antara keterangan saksi Ketut Sukartika dan keteranganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2017/PN SgrTerdakwa, yakni bahwa awalnya korban Luh Arpeni menyeberang jalankemudian ditabrak oleh Terdakwa hingga terjatun dan mengalami luka ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap korban ditemukanluka, dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
NASRIN
2417
  • atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA dari Sat.Resnarkoba Polres Sigi bersama rekanrekan saksi
    atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA dari Sat.Resnarkoba
    atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diriHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Saksi WAHYU, saksi KETUT SUKARTIKA dari Sat.Resnarkoba Polres Sigi bersama
    Saksi KETUT SUKARTIKA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Para terdakwa ditangkap atas kasus penyalahgunaan narkotikajenis shabuBahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat dilakukan razia K2YD olehSatresnarkoba Polres Sigi pada tanggal 14 Desember 2019 sekitar jam22.00 di Jalan Karanja Lemba Desa Kalukubuka Kec.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
275185
  • Penggugat:
    1.I GEDE SIWA ARTA
    2.I Made Sada
    3.I Gede Darta
    4.I Nyoman Subrata
    5.I Ketut Mudita
    6.I Gede Suandita, ST
    7.I Made Sura Wiadnyana
    8.I MADE ASTI SUKARTIKA
    9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
    10.I Ketut Ardana, SE,.
    11.I NYOMAN SUJIARTHA
    Tergugat:
    1.I GEDE DARMA MINGGU
    2.I NYOMAN BANGSING
    Made Asti Sukartika, NIK No: 5103060410510004, Umur 67 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, berkedudukan di Banjar DinasPande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;9. I Gede Wijaya Saputra, SE, NIK No: 5171022509590001, Umur 59tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berkedudukan di JIRaya Puputan II Kav. B 16 Denpasar, Br/LingkunganSembung Sari, Desa/Kel.
    Naka ; Ketut Mudita (penggugat ke5), Gede Suandita, ST (penggugat ke6), Made Sura Wiadnyana (penggugat ke7), Made Asti Sukartika(penggugat ke8), Gede Wijaya Saputra, SE (pengggat ke9), Ketut Ardana, SE (penggugat ke10) dan Nyoman Sujiarta (penggugatke11) adalah ahli waris penerus kepurusa dari almarhum Ngh. Naki ,IGede Darma dan Nyoman Bangsing (para tergugat) adalah ahli warisdari almarhum Made Minggoe ;9.
    Tergugat,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganmereka;Bahwa saksi menerangkan mengenai silsilah keluarga ParaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Gede Bangkolan beliau meninggaltahun 2016;Bahwa Gede Bangkolan adalah ayah dari Gede Siwa Arta danMade Sada;Bahwa Gede Merta adalah ayah dari Gede Suandita dan MadeSura Wiadnyana;Bahwa Nyoman Kiter adalah ayah dari Gede Merta dan NyomanKiter meninggal pada tahun 2017;Bahwa Nyoman Kiter memiliki 5 (lima) orang anak yaitu; GedeMerta, Made Asti Sukartika
    Saksi NYOMAN PASEK, S.T, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi hanya kenal dengan Gede Darta, Nyoman Subrata dan Made Asti Sukartika selain dari itu saksi tidak kenal dan kenal denganPara Tergugat;Bahwa menerangkan sebagai Penyanding tanah atau objek sengketayang terletak di Desa Tianyar, Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi tinggal di sebelah barat dari objek sengketa;Bahwa luas dari tanah objek sengketa adalah 1.37 hektar dengan batasbatasnya adalah:e Sebelah
    Ketut Mudita (penggugat ke5), Gede Suandita, S.T (penggugatke6), Made Sura Wiadnyana (penggugat ke7), Made Asti Sukartika(penggugat ke8), Gede Wijaya Saputra, S.E., (penggugat ke9), Ketut Ardana, S.E. (penggugat ke10) dan Nyoman Sujiarta(penggugat ke11) adalah ahli waris penerus kepurusa dari almarhum Ngh. Naki, Bahwa !