Ditemukan 22 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Yyk Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
TAN HOK SENG alias LAURENCE SUKARTON
40 — 12
TAN HOK SENG alias LAURENCE SUKARTON
40 — 12
Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TAN HOK SENG alias LAURENCE SUKARTON BERDASARKAN Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 109/C/90 tertanggal 02/08/1990 menjadi tertulis dan terbaca LAUREN SUKARTON;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh hari) sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut kedalam Register yang telah disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran baru dengan nama LAUREN SUKARTON anak laki-laki dari suami isteri TAN KIAT DJIET dan KWEE MAY TIEN;
4.
Pemohon:
TAN HOK SENG alias LAURENCE SUKARTON
Register : 27-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 677/Pid.B/2017/PN Bil Tanggal 25 Januari 2018 — SUEP HERIANTO BIN SUKARTON
31 — 8
31 — 8
SUEP HERIYANTO Bin SUKARTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.SUEP HERIYANTO Bin SUKARTON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan
SUEP HERIANTO BIN SUKARTON
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 753/Pid.Sus/2023/PN Mre Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA, S.H
Terdakwa:
SUKARTON EMIL SALIM Bin SOHIB
17 — 14
BRIYAN ANGGARA, S.H
Terdakwa:
SUKARTON EMIL SALIM Bin SOHIB
17 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sukarton Emil Salim Bin Sohib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA, S.H
Terdakwa:
SUKARTON EMIL SALIM Bin SOHIB
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1905/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NOOR ISMAIL,Dk
219 — 77
219 — 77
Sukarton.8. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.
Sukarton.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Sukarton.3.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJNI/09perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H / 2009 M.Tetap terlampir dalam berkas4.
SUKARTON sekitar bulan September 2009 dikantorPT. Lamtri Utama Tour & Travel, dan setahu terdakwa, saksi SEKAR DEWINAWANG ARA adalah istri dari saksi PRATISTHA SIGIT dan saksiSULASTRI F. SUKARTON adalah ibunya SEKAR DEWI NAWANG ARAyang akan melaksanakan ibadah haji khusus bersama saksi PRATISTHA SIGITmelalui PT. Lamtri Utama Tour & Travel. Bahwa benar awalnya saksi PRATISTHA SIGIT, saksi SEKAR DEWINAWANG ARA dan saksi SULASTRI F. SUKARTON menggunakan biro jasadari travel PT.
SUKARTON telah selesaidan tiga orang itu telah berangkat ke Arab Saudi pada sekitar tanggal 21November 2009 dari Bandara Soekamo Hatta Jakarta. Bahwa benar saksi PRATISTHA SIGIT, saksi SEKAR DEWI NAWANG ARAdan saksi SULASTRI F. SUKARTON sudah berangkat untuk melaksanakanHalaman 27 dari 46 hal.
Sukarton dansaksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganbiaya pribadi masingmasing.Halaman 31 dari 46 hal.
Sukarton dalam melaksanakan ibadah haji tidak mendapatfasilitas dan akomodasi seperti yang dijanjikan Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam buku panduan haji yang diberikan PT.
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
35 — 2
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Tjahyo Wisanggeni Bin Sukarton Marmosudjono telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2020 di Kota Jakarta;
3. Menetapkan sebagai ahli waris Tjahyo Wisanggeni bin Sukarton Marmosudjono secara hukum Islam adalah:
3.1. Sulastri F Sukarton Binti Darmosuwito (Pemohon I) selaku ibu kandung Pewaris;
3.2.
Sekar Dewi Nawang Ara Binti Sukarton Marmosudjono, (Pemohon II), selaku saudara Kandung Pewaris;
3.3. Endah Dewi Nawangsasi Binti Sukarton Marmosudjono (Pemohon III), selaku saudara kandung Pewaris;
4. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada para pemohon sejumlah Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRIYANTO bin SUKARTON) terhadap Penggugat (PRIYATININGSIH binti WASIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00- (empat ratus ribu rupiah).
Register : 04-10-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4421/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Muhammad Taufik bin Sukarton alias Sumarton Darmo Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Hidayati S.Pd binti M. Kharis alias Haris);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya pada angka 3 ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);