Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suki suku suka sule suko
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 557/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 —
183
  • NYOMAN SUKE WIRYE
Putus : 23-01-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 158 / Pid.B / 2006 / PN. SKG
Tanggal 23 Januari 2007 — SUKRI alias SUKE bin RIDE
824
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Sukri alias Suke bin Ride terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) jaring (
    SUKRI alias SUKE bin RIDE
    SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SUKRI alias SUKE bin RIDETempat lahir : SampanoUmur/tanggal lahir : 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Bulutironge, Desa Telleseng KecamatanPitumpanua Kabupaten WajoAgama : IslamPekerjaan :Pendidikan :Terdakwa
    dengan 15 Desember 2006;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang jenis penahanan rumahtahanan negara (rutan) sejang tanggal 16 Desember 2006 sampai dengan 3Pebruari 2007Terdakwa dipersidangan tas keinginannya menghadap sendiri tanpadidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Setelah membaca surat dakwaan jaksa/penuntut umum tanggal 10 Nopember2006, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Sukri alias Suke
    Emmang (buron) dan Lel Daddi(buron) korban mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 danke4 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa Sukri alias Suke bin Ride baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan lel. Ancu bin Dg. Jarre (dalam berkas terpisah), lel.Kenyo (buron), lel. Emmang (buron) dan lel.
    Kenyo (keduanya buron) mengambil ikansetelah matahari terbenam dan sebelum matahari terbit sekitar pukul 05.00 dalamempang milik Rukka bin Nuru dimana terdapat rumah yang merupakan tempatpenyimpanan pukat/jaring yang memiliki batasbatas dalam bentuk pagar, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim yakin bahwa terhadap unsur initerpenuhi atas diri terdakwa yaitu Sukri alias Suke bin Ride;Menimbang, bahwa unsur ke3 dilakukan dua orang atau lebihbersekutu menurut undangundang ini tindakan
    pidana yang mengikutinya adalahharuslah dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama tidak pentingtentang tugas masingmasing, cukup apabila tujuan dari yang bersamasama tersebut14adalah satu, berdasarkan keterangan saksi Ancu bin Jarre menerangkan pencurian iniadalah idenya sehingga ia bersama dengan terdakwa Sukri alias Suke bin Ride bersamadengan lel.
Register : 04-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Klk
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
NYOMAN SUKE
5216
  • Pemohon:
    NYOMAN SUKE
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 522/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2016 — SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm ).
254
  • Menyatakan Terdakwa SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;3.
    SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm ).
    PUTUSANNOMOR : 522/PID.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm ).Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 April 1983.Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Hegarmanah Rt02 Rw.12 DesaCipeundeuyKecamatan
    Menyatakan terdakwa SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDIbersalah meiakukan tindak pidana"PENCURIANDENGANPEMBERATAN' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2(dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dikudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwasecara lisan tersebut, Penuntut Umum dengan repliknya secara lisandengan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwadan menyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa SUKAENI Alias SUKE
    hasil dari pencairan uang dengan menggunakan suratsurat yang diketahui milik saksi IDA FITRIAH tersebut yang manaterdakwa ambil tanpa sepengetahuan dari pemiliknya dan terdakwagunakan untuk keperluan seharihari terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IDA FITRIAHmengalami kerugian sebesar Rp 3.980.000,00, (tiga juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa SUKAENI Alias SUKE
    Menyatakan Terdakwa SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari seluruhnya pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 137 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 Juli 2014 — MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR (Alm)
265
  • MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR (Alm)
    PUTUS ANNomor 137 / Pid.B / 2014 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama Lengkap : MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR(Alm)Tempat Lahir : BaliUmur/ tanggal lahir : 43 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan /kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Ds.
    Menyatakan terdakwa MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR(Alm) bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUKE anak dariWAYAN SANTOR (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Kotabaru, telah terjadipemukulan ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwaMADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR (Alm) dan dipukul adalahsaksi BUDA KARNA Als.
    anak dari WAYAN SANTOR (Alm) dimana hal itumenandakan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwamenyadari dan mengetahui bahwa orang yang dihadapkan kedepanpersidangan adalah memang terdakwa MADE SUKE anak dari WAYANSANTOR (Alm) bukanlah orang lain sehingga Majelis Hakim menilaibahwa terhadap orang yang dihadapkan kedepan persidangan adalahmemang benar orang yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni terdakwa MADE SUKE anak dari WAYANSANTOR (Alm) ;Menimbang, bahwa selama di persidangan
    Menyatakan terdakwa MADE SUKE anak dari (alm) WAYANSANTOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah2melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MADE SUKE anak dari (alm) WAYANSANTOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan Subsidair jaksa Penuntut Umum ;4.
Register : 05-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Mohammad Agus Khoironi Alias Suke Bin Matsukari
456
  • Menyatakan terdakwa Mohammad Agus Khoironi Alias Suke Bin Matsukari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Agus Khoironi Alias Suke Bin Matsukari dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama:2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Mohammad Agus Khoironi Alias Suke Bin Matsukari
    keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE
    Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLGharus menggunakan resep dokter atau dari pedagang besar farmasi sesuai suratpermintaan dari apotek ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan dalam bidang farmasidan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari instansi atau pihak berwenangmanapun untuk menjual maupun mengedarkan pil tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UUNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE
    apotek dan untuk memperolehnyaharus menggunakan resep dokter atau dari pedagang besar farmasi sesuai suratpermintaan dari apotek ;Bahwa terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan dalam bidang farmasidan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari instansi atau pihak berwenangmanapun untuk menjual maupun mengedarkan pil tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE
    Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE binMATSUKARI bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam DakwaanPrimairkami;2.
    Unsur Setiap Orang ;Halaman 16 dari 23 halaman, Putusan Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLGMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE binMATSUKARI, di mana terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu,ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa MOHAMMAD AGUS KHOIRONI alias SUKE bin MATSUKARI
Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 4 September 2014 — Suke Bin Yaya. - Rojak Bin Dadang Mutakin.
5112
  • Suke Bin Yaya dan Terdakwa II Rojak Bin Dadang Mutakin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kiki Als. Suke Bin Yaya dan Terdakwa II Rojak Bin Dadang Mutakin, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Suke Bin Yaya.- Rojak Bin Dadang Mutakin.
    Suke dan Terdakwa II Rojak BinDadang, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan, melanggar Pasal 368 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Kiki Als. Suke danTerdakwa Il Rojak Bin Dadang, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.
    Suke Bin Yaya dan Terdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA Kiki Als.
    Suke Bin Yaya danTerdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, sebagai subjek hukum tidak ternyatasedang dalam keadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barang siapa yang dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
    Suke Bin Yaya dan Terdakwa IIRojak Bin Dadang Mutakin di Perumahan Villa Rumah Kaca Arjasari Rt.04 Rw. 13Desa Arjasari Kec. Arjasari kab.
    Suke Bin Yaya dan Terdakwa IlRojak Bin Dadang Mutakin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Als. Suke Bin Yayadan Terdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 67/Pdt.G/2013/PA Klk
Tanggal 4 Maret 2013 — - Dui binti Suke - Hadiah Tairo S.Pd binti Tairo
154
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;----- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dui binti Suke) dengan suami Pemohon yang bernama H.
    - Dui binti Suke- Hadiah Tairo S.Pd binti Tairo
    SALINAN PENETAPANNomor : 0067/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Pengesahan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dui binti Suke, Umur 78 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidakada, Alamat di Jalan Pahlawan Nomor 44, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama duibinti Suke, yang telah diberi materai sertadistempel pos dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.7. ;8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama neni Triana,yang telah diberi materai serta distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.8. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    keterangandibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi berteman dengan alm. suamiPemohon (H.Tairo binNdare) ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon kesini untuk mengurus penetapanIstbatNikah ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1945 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, KabupatenRolaka s2 es Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon pada saat itu adalahImam setempat bernama Kadipa (almarhum) dan yang menjadi wali nikahadalah orang tua Pemohon bernama Suke
    pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir ;e Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;e Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dui binti Suke
Register : 11-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 29 Mei 2023 —
Terdakwa:
SAPRUDIN Alias SUKE Bin TAJUDIN Alm
235
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saprudin alias Suke bin Tajudin (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Saprudin alias Suke bin Tajudin (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

    Terdakwa:
    SAPRUDIN Alias SUKE Bin TAJUDIN Alm
Register : 17-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 65/PID.SUS-LH/2023/PT TJS
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKRI Alias SUKE Bin ZAINUDDIN
760
  • SUKE Bin ZAINUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKRI Als.

    SUKE Bin ZAINUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 ( satu ) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

    4.

    Pembanding/Penuntut Umum : CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
    Terbanding/Terdakwa : SUKRI Alias SUKE Bin ZAINUDDIN
Register : 08-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 202/Pid.B/LH/2023/PN Tar
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
SUKRI Alias SUKE Bin ZAINUDDIN
5635
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKRI alias SUKE Bin ZAINUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUKRI alias SUKE Bin ZAINUDDIN, selama 6 (enam) bulan<
    Penuntut Umum:
    CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
    Terdakwa:
    SUKRI Alias SUKE Bin ZAINUDDIN
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 719/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
KIKI Alias SUKE ALIAS KEY Bin YAYA ALM
372
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kiki Alias Suke Alias Key Bin Yaya Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
    Terdakwa:
    KIKI Alias SUKE ALIAS KEY Bin YAYA ALM
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 184/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
I Ketut Suke Adnyana Alias Ketut Agus
3020
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUKE ADNYANA alias KETUT AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    Penuntut Umum:
    KADEK ADI PRAMARTA, SH
    Terdakwa:
    I Ketut Suke Adnyana Alias Ketut Agus
    Menyatakan terdakwa I Ketut Suke Adnyana Alias Ketut Agus, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN. Sgr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I Ketut Suke Adnyana Alias Ketut Agus, pada hariSelasa, tanggal 03 Juli
    Bahwa pelakunya adalah terdakwa Ketut Suke Adnyana Alias KetutSuke, dengan cara di pukul dengan menggunakan pedang dalam keadaantersarung dengan ciri ciri pedang tersebut panjangnya kurang lebih 65cm,kearah badan namun pada saat itu saksi menepis dan memegangpedang dalam keadaan tersarung namun sarungnya rusak , sehingga telapaktangan saksi mengalami luka robek akibat dari pemukulan tersebut.
    Bahwa saksi mengetahui dengan Jelas peristiwa pemukulan terhadapkorban PUTU ARDITA SEDANA PUTRA yang di lakukan oleh terdakwa KETUT SUKE ADNYANA Als KETUT AGUS yang terjadi di rumah korbanPUTU ARDITA SEDANA PUTRA di Banjar Dinas Karya Nadi, Desa Rangdu,Kecamatan seriritkKabupaten Buleleng. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam12.00 Wita, bertempat di rumah korban di Banjar Dinas Karya Nadi, desaRangdu, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.
    Menyatakan Terdakwa KETUT SUKE ADNYANA alias KETUT AGUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
KIKI Alias SUKE Alias KEY Bin YAYA Alm
240
    1. Menyatakan terdakwa KIKI Alias SUKE Alias KEY Bin YAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      Penuntut Umum:
      ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
      Terdakwa:
      KIKI Alias SUKE Alias KEY Bin YAYA Alm
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
TOPAN
5414
  • untuk membeli Narkotika jenissabusabu dengan menggunakan Sepeda Motor milik teman Terdakwayang sedang datang bertamu kerumah Terdakwa, sesampainya dirumahSuke, Terdakwa membunyikan gembok pagar rumah Suke agar Sukekeluar dari rumahnya, tidak lama kemudian Suke keluar dari dalamrumahnya dan menanyakan kepada Terdakwa berapa uang kamu, laluTerdakwa menjawab tiga ratus ribu rupah, kemudian Suke mengambiluang milik Terdakwa tersebut dan langsung masuk ke dalam rumahnya,beberapa menit kKemudian Suke
    untuk membeli Narkotika jenissabusabu dengan menggunakan Sepeda Motor milik teman Terdakwayang sedang datang bertamu kerumah Terdakwa, sesampainya dirumahSuke, Terdakwa membunyikan gembok pagar rumah Suke agar Sukekeluar dari rumahnya, tidak lama kemudian Suke keluar dari dalamrumahnya dan menanyakan kepada Terdakwa berapa uang kamu, laluTerdakwa menjawab tiga ratus ribu rupah, kemudian Suke mengambiluang milik Terdakwa tersebut dan langsung masuk ke dalam rumahnya,beberapa menit kemudian Suke kembali
    seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 07 April 2021,sekitar pukul 19.30 WITA, Terdakwa pergi kerumah Suke untuk membellNarkotika jenis sabusabu dengan menggunakan Sepeda Motor milik temanTerdakwa yang sedang datang bertamu kerumah Terdakwa, sesampainyadirumah Suke, Terdakwa membunyikan gembok pagar rumah Suke agar Sukekeluar dari rumahnya, tidak lama kemudian Suke keluar dari dalam rumahnyadan menanyakan kepada Terdakwa berapa uang kamu, lalu
Register : 05-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 574/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2016 — TEGUH DWI SAPUTRO Als. OTON
739
  • Suke bahwa untuk mendapatkan barangtersebut dengan cara membeli namun untuk mendapatkan barangterkadang barang tersebut diantar oleh Terdakwa Teguh Dwi Saputroals. Oton ke rumah saksi Mohammad Agus Khoironi als. Suke namunterkadang saksi Mohammad Agus Khoironi als. Suke mengambil kerumah Terdakwa Teguh Dwi Saputro als.Oton di Jalan Jombang RT.02RW.11 Desa Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa TeguhDwi Saputro als.
    Suke dirumahnya untukmembeli barang tersebut, kemudian setelah bertemu saksi MohammadAgus Khoironi als Suke menyerahkan barang kepada saksi sesuaidengan pesanan kemudian saksi menyerahkan uang pembayaransecara langsung kepada saksi Mohammad Agus Khoironi als. Suke;Bahwa selain membeli barang berupa pil warna putin berlogo darisaksi Mohammad Agus Khoironi als.
    Suke beralamat di Jl.Tlogo Suryo Gg.V No.33 Kelurahan Tlogomas Kecamatan LowokwaruKota Malang;Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut kepada saksi MohammadAgus Khoironi als. Suke dengan harga sebesar Rp 325.000, untuksetiap botol yang berisi 1000 butir pil putih berlogo , dimana saksiMohammad Agus Khoironi als. Suke terkadang yang mengambil barangke rumah Terdakwa terkadang Terdakwa yang ke rumah saksiMohammad Agus Khoironi als.
    Suke sedangkan untuk pembayarannyaTerdakwa yang mengambil uang ke rumah saksi Mohammad AgusKhoironi als. Suke namun untuk setiap penjualan sebanyak 1000 butir19pil warna putih berlogo kemudian Terdakwa memberi uang sebesarRp 25.000, kepada saksi Mohammad Agus Khoironi als. Suke; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Mohammad Agus Khoironi als.Suke sejak sekitar 3 bulan yang lalu dan selama kenal denganTerdakwa, saksi Mohammad Khoironi als.
    Suke telah membeli barangberupa pil warna putih berlogo sebanyak 8 kali; Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut kepada saksi MohammadAgus Khoironi als.
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • PENETAPANNomor 511/Pdt.G/2016/PA.PwlSS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Kewarisan yang diajukan oleh:Darman bin Suke, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat Pertama.Nur S binti Suke, umur 42 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat Kedua.Japar bin Suke, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat Ketiga.Maryam binti Suke, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Silopo, Desa Mirring,Kecamatan
    Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat Keempat.Ani binti Suke, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat Kelima.melawanKabil, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Tergugat Pertama.Halaman
    1 dari 7 hal.Penetapan No.511/Padt.G/2016/PA.PwlAmir bin Suke, umur 51 tahun, agama Islam, dahulu bertempat kediaman diMalaysia, sekarang tidak jelas keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat Kedua.Mansyur bin Suke, umur 47 tahun, agama Islam, dahulu bertempat kediamandi Malaysia, sekarang tidak jelas keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat Ketiga.H.
    PwlSuke/orang tua Penggugat pada tahun 1970 dengan syarat siapa yangmenggarap dialah yang memiliki.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat dan turut Tergugat mengenai hartawarisan milik almarhum Suke orang tua Penggugat yang seharusnya jatuhke tangan para ahli warisnya, namun diperjual belikan oleh Tergugat (Kabil) terhadap turut Tergugat, sebidang tanah kebun seluas kurang lebih30 are terletak di Loko Ledo, Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MOHAMMAD BAMBANG GATOT Bin MUHAMMAD SUDARSONO
2.KIKI alias SUKE Bin YAYA
6725
  • Kiki Alias Suke Bin Yaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Mohammad Bambang Gatot Bin Muhammad Sudarsono dan Tedakwa II.
    Kiki Alias Suke Bin Yaya masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan khusus Terdakwa II dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama Dwi Sulistyorini dikembalikan kepada
      Penuntut Umum:
      DEKRY WAHYUDI
      Terdakwa:
      1.MOHAMMAD BAMBANG GATOT Bin MUHAMMAD SUDARSONO
      2.KIKI alias SUKE Bin YAYA
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1706/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Alimatul Janah binti Awan) dengan calon suaminya bernama (Murahadi bin Suke) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Penetapan No.1706/Pdt.P/2021/PA .PRABahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama ALIMATUL JANAH bintiAWANsedangkan calon suaminya bernama MURAHADI bin SUKE saksi tahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama ALIMATUL JANAH binti AWANdengan calon suaminya yangbernama MURAHADI bin SUKE dan sudah mendaftarkan permikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahnamun ditolak pencatatannya oleh karena anak Pemohon belum cukup umurmenikah
    anak lelaki yang berumur 27 tahun danALIMATUL JANAH binti AWANbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa ALIMATUL JANAH binti AWANperawan demikian halnya MURAHADIbin SUKE berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan darah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa ALIMATUL JANAH binti AWANdan MURAHADI bin SUKE telah selariandan ALIMATUL JANAH binti AWA Nsudah tinggal di rumah orang tua/ keluarga calonsuaminya;Hal. 9 dari 15 hal.
    Penetapan No.1706/Pdt.P/2021/PA .PRABahwa pernikahan mereka tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa MURAHADI bin SUKE. sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa MURAHADI bin SUKE tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukan tindakpidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan pemikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yang maumenikah
    Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ALIMATUL JANAH bintiAWANberstatus perawan dan MURAHADI bin SUKE berstatus perjaka, belummenikah sehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahanALIMATUL JANAH binti AWANdan MURAHADI bin SUKE tidak ada paksaan danancaman dari orang lain itu artinya mereka sudah saling
    Penetapan No.1706/Pdt.P/2021/PA .PRAbernama (ALIMATUL JANAH binti AWAN) dengan calon Suami bemama(MURAHADI bin SUKE);3.
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 7 April 2022 — DIOK SAIDI
Tergugat:
1.AMAQ SUKE
2.ONG Alias AMAQ DEA
3.SEDAP Alias AMAQ JOH
176
  • DIOK SAIDI
    Tergugat:
    1.AMAQ SUKE
    2.ONG Alias AMAQ DEA
    3.SEDAP Alias AMAQ JOH