November 2016 Rp 15.397.560,00Jumlah Rp 130.916.576,00(seratus tiga puluh juta sembilan ratus enam belas ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah)SukenikKekurangan Upah bulan Januari s.d. 17 Juli 2016 Rp 5.340.920,00Uang Pesangon Rp 61.590.240,00Uang Penghargaan Rp 27.373.440,00Uang Penggantian Hak Rp 13.344.552,00Upah 18 Juli s.d.

FROZEN FOOD PAHALA: Kp.Harum Manis Rt.001/001Cirimekar Cibinong Bogor: SUKENIK: Purworejo 31 Oktober 1976: IslamIndonesia: Pekerja PT. FROZEN FOOD PAHALA:Griya Asri Jaya, Rt.04/01 Bantar Jaya, RancaBungur Kab. Bogor: AHMAD EFENDI: Bogor 10 Mei 1979: IslamIndonesia: Pekerja PT. FROZEN FOOD PAHALA: Kebon Pedes Rt.005/008 Kota Bogor: TRIHARTATIK: Karang Anyar 05 Oktober 1974: IslamIndonesia: Pekerja PT. FROZEN FOOD PAHALA: JI.

No. 01/SM/PT.FFP/VIV2016 (Sukenik) menjadi Crew Operation keRice Bowl (RBI) Botani Square Bogor;r. No. 02/SM/PT.FFP/VIV2016 (Ahmad Efendi) menjadi Crew Operationke Rice Bowl (RBI) Botani Square Bogor;s.

(in casu Sukenik) telah bekerja pada TERGUGAT terhitung sejakbulan Desember 1994, dengan masa kerja 21 Tahun;t. (in casu Ahmad Efendi) telah bekerja pada TERGUGAT terhitungsejak bulan Juli 2008, dengan masa kerja 8 Tahun;u.

Sukenik, terhitung sejak 15 Desember 1994;. Ahmad Efendi, terhitung sejak 21 Juli 2008;20.

Sukenik terhitung sejak bulan Desember 1994;t. Ahmad Efendi terhitung sejak bulan Juli 2008;u.

Pdt.P/2019/PA.Srg, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal10 Januari 1969, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sikin, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Saban dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukenik

adalah sebagaiberikut : bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon Pemohon Il, karenakedua saksi adalah keluarga para Pemohon; bahwa kedua saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 1969 menurut ketentuan syariatIslam; bahwa kedua saksi mendengar yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah para Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sikin, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Saban dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sukenik

saling bersesuaiandan mendukung dalil dalil permohonan para Pemohon, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada 10Januari tahun 1969, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sikin dan berwakil kepada Penghulu bernamaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.SrgSaban, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sukenik

Pada tahun 2012 Tergugat menikah sirri lagi dengan wanitayang bernama Sukenik tanpa sepengetahuan Penggugat, hal inidiketahui Penggugat dari teman Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan masalah tersebut, pada awalnya Tergugat tidakmengakuinya dikarenakan Penggugat menanyakan lagi barulahTergugat mengakuinya;e. Penggugat menasihati Tergugat agar merubah sikap buruknyaTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mempedulikan katakataPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Bko.f.

Pada tahun 2012 Tergugat menikah sirri lagi dengan wanita yangbernama Sukenik tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Penggugat menasihati Tergugat agar merubah sikap buruknyaTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mempedulikan katakata Penggugat;f.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rima binti Jaswadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Niko Aditya bin Sukenik);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kardiyo bin Samiran) terhadap Penggugat (Sukenik binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijek bin Suwandi) terhadap Penggugat (Enik Sukenik binti Raska);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukenik bin Suherman) terhadap Penggugat (Pasmi binti Koharudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal, Kecamatan Talang Ubi dan Kecamatan Penukal Abab untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DODIK HERDIAN PURWANTAKA bin SOEPARNO) terhadap Penggugat (SUKENIK binti SUYADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.