Menyatakan Terdakwa Antonius Sukerdi Alias Unyil Anak dari Pawiro Diono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Antonius Sukerdi Alias Unyil Anak dari Pawiro Diono

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonius Sukerdi Als Unyil Anak Dari Prawiro Diono;Tempat lahir : Metro;Umur/Tanggal lahir +: 35 Tahun / 02 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sepat, Rt/Rw. 028/011.

Menyatakan Terdakwa Antonius Sukerdi Als. Unyil Anak dari Pawiro Dionoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antonius Sukerdi Als. Unyil Anak dariPawiro Diono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Metpekaragan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pukul 23.00 wib Terdakwa Antonius Sukerdi, saksi Kopral dansaksi Jon berangkat dari tempuran menggunakan mobil Grand Max dengan membawawaring yang panjangnya + sekitar 6 (enam) meter serta 3 (tiga) buah karung warnaputih bertuliskan pupuk urea dengan tujuan untuk mencuri ikan yang berada di kolammilik saksi korban Ending Purnama.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa Antonius Sukerdi Als.

Menyatakan Terdakwa Antonius Sukerdi Alias Unyil Anak dari Pawiro Diono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. Met4.

Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI

SUMARJO Bin MULYADI WIRYA, bertindaksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama denganterdakwa 2.SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.

SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3. JUMADIBin PAWIRO DINOMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIK Bahwa mereka terdakwa 1. SUMARJO Bin MULYADI WIRYA, bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa 2.SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.

SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa3.

Terdakwa: Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi, Jumadi bin Pawirodinomo;7. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa Suharno bin Wagimin sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(Bukan saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO, saksi DJUMINOBin MURYO REJO, saksi SUMARJO Bin MULYADI WIRYA, saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan saksi JUMADI BinPAWIRO DINOMO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARNO bersamasamadengan saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO, saksi DJUMINOBin MURYO REJO, saksi SUMARJO Bin MULYADI WIRYA, saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan saksi JUMADI BinPAWIRO DINOMO (berkas terpisah) mengakibatkan 1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3.

SaksiSarjiyo, A.MA.Pd. bin Niti Sukerdi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Keterangan saksi dalam BAP benar.Saksi tahu, (diperlinatkan kepadanya barang bukti berupa SuratPernyataan Pemilikan Tanah atas nama Sarjiyo tanggal 1591999) itu surat sporadik atas nama saksi.

Kepala Desa mengetahui bahwa saksi Sugiyanto bin PatmoWiyoto dan saksi Djumino bin Muryo Rejo, saksi Sumarjo bin MulyadiWirya, Sarjiyo, A.Md.Pd bin Niti Sukerdi dan saksi Jumadi bin PawiroDinomo bukanlan orang yang mempunyai hak menggarap di atas lahantersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUHARNO bersamasama dengansaksi Sugiyanto bin Patmo Wiyoto dan saksi Djumino bin Muryo Rejo,saksi Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Sarjiyo, A.Md.Pd bin Niti Sukerdi dansaksi Jumadi bin Pawiro Dinomo (berkas terpisah

Terdakwa: Sumarjo bin Mulyadi Wirya,Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi, Jumadi bin Pawirodinomo;7.

SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTOdan terdakwa 2DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO Bin MULYADI WIRYA,saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksi SARJIYO, A.Md.Pd BinNIT SUKERDI tidak mempunyai tanah dan tidak menggarap tanah di DsnV Jati Sari Desa Jati Mulyo Kecamatan Tanjung Bintang yang saat inimenjadi Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan sesuai denganSPORADIK yang dibuat pada tanggal 15 September 1999 yang dimilikitersebut, sebenarnya masyarakat An.1. PAIMAN Bin DUL JALAL, 2.

DJUMINO Bin MURYO REJO, serta saksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan. saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI tersebut (Yang dilakukan dalampenuntutan perkara terpisah/Splitsing) mengakibatkan 1. PAIMAN Bin DULJALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO Bin SOKIMIN, 4.SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN Bin SUGENG, 7.SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.

SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTOdan terdakwa 2DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO Bin MULYADI WIRYA,saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksi SARJIYO, A.Md.Pd BinNIT SUKERDI tidak mempunyai tanah dan tidak menggarap tanah di DsnV Jati Sari Desa Jati Mulyo KecamatanTanjung Bintang yang saat inimenjadi Jati Agung KabupatenLampung Selatan sesuai denganSPORADIK yang dibuat pada tanggal 15 September 1999 yang dimilikitersebut, sebenarnya masyarakat An.1. PAIMAN Bin DUL JALAL, 2.

DJUMINO Bin MURYO REJO, sertasaksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI tersebut (Yang dilakukan dalampenuntutan perkara terpisah/Splitsing) mengakibatkan 1. PAIMAN Bin DULJALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO Bin SOKIMIN, 4.SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN Bin SUGENG, 7.SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.

Kahono AW disaksikan olehAhmad Daswan dan Kusmadiyanto;Seluruhnya menjadi barang bukti dalam perkara Nomor 1280/Pid.B/2017/PN.Tjk. a.n. para Terdakwa: Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Sarjiyo,A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi, Jumadi bin Pawirodinomo;.

SUKERDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2359/PID.B/2015/PN Lbpe Pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wib diAfd Ill blok 2010 Perkebunan PTPN IV Adolina Desa Adolina Kec.Perbaungan Kab.

temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak kurang lebih 6 (enam) tandan / janjang, dan seluruh buahkelapa sawit tersebut adalah milik pihak Perkebunan PT.PNIV Adolma,dan saksi mengetahui hal tersebut secara langsung bersamasamadengan dua orang teman saksi sesama karyawan PTPN IV Adolina yangbernama FRISTIAWADI dan SUKERDI

temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak kurang lebin 6 (enam) tandan / janjang, dan seluruh buahkelapa sawit tersebut adalah milik pihak Perkebunan PT.PNIV Adolma,dan saksi mengetahui hal tersebut secara langsung bersamasamadengan dua orang teman saksi sesama karyawan PTPN IV Adolina yangbernama FRISTIAWADI dan SUKERDI

temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak kurang lebih 6 (enam) tandan / janjang, dan seluruh buahkelapa sawit tersebut adalah milik pihak Perkebunan PT.PNIV Adolma,dan saksi mengetahui hal tersebut secara langsung bersamasamadengan dua orang teman saksi sesama karyawan PTPN IV Adolina yangbernama FRISTIAWADI dan SUKERDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIADI BIN SATIMAN) terhadap Penggugat (ENI SUKARTI BINTI SUKERDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsan bin Baharu) terhadap Penggugat (Sri Puji Rahayu binti Sukerdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Lutfianto Bin Sarju) terhadap Penggugat (Winda Purwanti Binti Sukerdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujianto bin Sukerdi) terhadap Penggugat (Lilis Lisquriah binti Choirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YANA MULYANA bin KAMSU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDA NINGSIH binti SUKERDI) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp795.000,00

Nur) terhadap Penggugat (Suparti binti Sukerdi );

Bahwa telah terjadi perkawinan antara SUKERDI dengan NGATINAH, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama WIGNYOSUBAGYO yang lahir di Magelang, pada tanggal 04 Juli 1956;2. Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Republik Indonesia pemegangKartu Tanda Penduduk Nomor: 3371030407560001, bertempat tinggal diPaten Jurang RT 01/RW 16 Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Sukerdi) kepada Penggugat (Herviana Rosdarin binti Herman);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.015.000,00( satu juta lima belasribu rupiah).

Terdakwa: Sumarjo bin Mulyadi Wirya,Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi, Jumadi bin Pawirodinomo;7.

Sutrisno bin Sukerdi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2019 di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Suadi

memakai surat palsu secara bersamasama, melanggar Pasal 263 Ayat (2)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 973 K/Pid/2018KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua PenuntutUmum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknya bahwa Terdakwawalaupun mengetahui isi surat Sporadik tanggal 15 September 1999 adalahtidak benar karena tidak sesuai dengan kenyataannya, tetapi Terdakwa dansaksisaksi Sugiyanto bin Patmo Wiyoto, Djumino bin Muryo Rejo, Sumarjo binMulyadi Wirya, Sarjiyo bin Niti Sukerdi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Terdakwa II Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi dan Terdakwa III Jumadi bin Pawirodinomo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa I Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Terdakwa II Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi dan Terdakwa III Jumadi bin Pawirodinomo kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa I Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Terdakwa II Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi dan Terdakwa III Jumadi bin Pawirodinomo melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun berakhir;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Terdakwa II Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi dan Terdakwa III Jumadi bin Pawirodinomo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Surat Pernyataan Tanah a.n. Djumino tanggal 15-9-1999 yang ditandatangani oleh Djumino dan diketahui Kepala Desa Jati Mulyo a.n. Sugiyanto;- Surat Pernyataan Tanah a.n.

Membebankan kepada Terdakwa I Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Terdakwa II Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi dan Terdakwa III Jumadi bin Pawirodinomo membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa ; Bahwa menurut pemberitahuan istri saksi, Terdakwa sempatmencari saksi dengan membawa golok dan merusak pohon kelapayang ada di kebun dekat rumah saksi ; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa dan keluarganyadatang bersama keluarganya ke rumah minta maaf dan saksi maafkantetapi proses hukum tetap harus berjalan ; Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan kepada kakaksaksi baru kali ini Saja namun kepada orang lain sudah sering, padaTahun 2018 Terdakwa melakukan pengrusakan warung milik Bu Sukerdi

Kahono AW disaksikan oleh Ahmad Daswan dan Kusmadiyanto;Seluruhnya menjadi barang bukti dalam perkara Nomor 1280/Pid.B/2017/PN.TjK a.n. para Terdakwa: Sumarjo bin Mulyadi Wirya, Sarjiyo, A.Ma.Pd bin Niti Sukerdi, Jumadi bin Pawirodinomo;6. Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);