Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukiman sukirman sulemang sukimin sugiman sukinang surimang sukiang sukimanã sukimung sukirang sukemang
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 24 Juni 2021 —
Terdakwa:
Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 24 Juni 2021 —
Terdakwa:
Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
25 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
    Nama lengkap : Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang;2. Tempat lahir : Natar, Lampung Selatan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 26 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Rt. 016 Rw. IV Kel. Way Muli Kec. RajaBasa Kab. Lampung Selatan2. Bangun Rejo Rt. 15Rw. 08 Kel. Bangun Rejo Kec. Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ABDULFATTAH BIN SUKIMANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun10 (Sepuluh) bulan;s. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.
    menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
    Sampaiakhirnya saksi melakukan pengecekan pada CCTV yang saksi korbanpasang di gudang milik saksi, dan saksi melihat Terdakwa MuhamadAbdul Fattah Bin Sukimang sedang masuk ke gudang milik saksi; Bahwa Saksi dapat mengetahui pencurian tersebut dikarenakan melihatdari CCTV tambahan di gudang milik saksi pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 02.00 Wib dan sekira pukul 08.00 Wib sayabersama istri Saksi yaitu saksi Nurastini melakukan ibadah di gudangtersebut dan setelah melakukan ibadah
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Yang DilakukanSecara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 160/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Muhammad Abdul Fattah Bin Sukimang
87 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL FATTAH BIN SUKIMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABDUL FATTAH BIN SUKIMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ABDUL FATTAH BIN SUKIMANG

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Muhammad Abdul Fattah Bin Sukimang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Hamzah Ago
Tergugat:
Hasyim Tobo Bin Codeng
49 — 17
  • Syamsuddin ;

    Sebelah Selatan : Tanah Darat Sema Bin Karim

    Sebelah Barat : Tanah Darat Sukimang Bin Barrung Ibrahim ;

    adalah tanah milik /warisan dari Alm Kusi Bin Dora dan berhak diwarisi oleh ahli warisnya ;

    5.

    Syamsuddin.Sebelah Selatan : Tanah Darat Sema bin Karim.Sebelah Barat : Tanah Darat Sukimang bin Barrung Ibrahim.Sehinggga objek harta warisan tersebut di atas berhak dan sah diwariskankepada para ahli warisnya sebagaimana telah diuraikan pada poin 4;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN Sgm6.
    Syamsuddin.Sebelah Selatan : Tanah Darat Sema bin Karim.Sebelah Barat : Tanah Darat Sukimang bin Barrung Ibrahim.adalah tanah milik/ warisan dari Alm KUSI Bin DORRA dan berhak diwarisioleh Ahli Warisnya antara lain Penggugat;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang senantiasa mengangguketentraman dan merugikan Penggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;5.
    Gowa yang berasal dari persil No. 55 D Kohir nomor 366 C1 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hatifa binti Gaji Sebelah Timur : Tanah milik Mariati Binti Syamsuddin Sebelah Selatan =: Tanah milik Sema Bin Karim Sebelah Barat : Tanah milik Sukimang Bin Barrung IbrahimYang telah diakui oleh Tergugat sebagai miliknya dengan cara memasuki danmembawa material bangunan untuk mengolah tanah sengketa tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris Kusi Bin Dora
    Syamsuddin.Sebelah Selatan : Tanah Darat Sema bin Karim.Sebelah Barat : Tanah Darat Sukimang bin Barrung Ibrahim.adalah tanah milik/ warisan dari Alm Kusi Bin Dora dan berhak diwarisi olehahli warisnya;5. Menyatakan bahwa akta jual beli antara Tergugat dengan almarhum KusiBin Dora adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum.6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.7.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEBBY HANDAYANI SUKMA binti SUKIMANG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IMAM WAHYUDI bin SUDARSONO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI) KABUPATEN TAKALAR vs. DARWIS, dkk
115 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIMANG Dg. TINRI (2 Bidang);49. TUNRU R (2 Bidang);50. SYAHRIANI;51. KARTINI (2 Bidang);52. HERDIANTO;53. HERIONO;54. MUH. RIZAL;55. ABU BAKAR (2 Bidang);56. SANGKA Dg. LURANG;57. SUNNIATI Dg. CORA;58. NASSA;59. HERLINAWATI;60. TALLASA TUTU;61. Hj. MINASA Dg. TENE;62. HATIJAH Dg. RIMANG;63. BONRO Dg. TANGGA;64. PATTO Dg. NYAMPA (2 Bidang);65. RABAALI Dg. BETA (2 Bidang);66.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sukimang Bin Bejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turminah Binti Saliman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empatratus tujuh puluhribu rupiah);

Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2024/PA.Sly
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (Sudrajad bin Beddupati)terhadap Penggugat, (Sukmawati binti Sukimang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA Singkawang Nomor 215/Pdt.G/2024/PA.Skw
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUKIMANG BIN SYARIFUDDIN) terhadap Penggugat (EMA MARDIA BINTI ANDI HAMO).
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Permohonan
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Slr
Tanggal 29 Maret 2017 — - SAPARUDDIN;
79 — 16
  • SUKIMANG.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sukimang bin Rajji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ardinianti binti Pudding ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukimang bin Zainal) terhadap penggugat (Sari Yunita Fitriani binti Achmad Syam);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
318 — 149
  • SUKIMANG untuk disahkandengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPD dan DRPB2tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagian lainnya diselesaikansetelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransfer pada rekening HENDRIMBATU, SH.e Bahwa selanjutnya terdakwa HENTJE ORHEN SINA beserta anggota TPMmenyampaikan pada seluruh Penerima BSPS di Kelurahan Oepura danKelurahan Sikumana agar hadir pada tanggal 27Nopember 2013 hingga 28Nopember 2013 untuk pengambilan Tabungan dan penarikan dana
    SUKIMANG selaku Tenaga KonsultanPerencana Pendataan dan Pengawas dari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMAmenanyakan sudah cair atau belum kemudian saksi mengatakan bagaimanamau cair sementara RPD belum dibuat oleh Konsultan, namun hal tersebutberlanjut hingga penarikan uang;Halaman 76Putusan Nomor 66 /Pid.SusTPK/2015./PN.Kpg.Bahwa Konsultan Pendataan Perencana dan Pengawas PT.
    SUKIMANG yang menanyakan apakah sudah cair atau tidak danamasyarakat setelah itu tidak pernah kontak lagi;Bahwa ada pihak lain selain TPM dan Konsultan Pengawas yang memantauatau memonitoring pelaksanaan bantuan BSPS di Kelurahan OEPURA yaitupihak Dinas Perumahan dan Tata Ruang Kota Kupang, Kelurahan dan Babinsa;Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari sdr. HENDRI MBATU. Terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi.Saksi Ir.
    SUKIMANG, S.Pidari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMA namun pada saat pencairan belumsemua RPD tersebut diselesaikan sehingga tidak ditandatangi atau tidakdisahkan oleh sdr. SUKIMANG;Bahwa saksi tidak mempunyai Kontrak dengan yang memperkerjakan saksiselaku Tenaga Ahli Administrasi Umum (Ketua Tim) namun saksi ditunjuk olehPT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
123 — 64
  • SUKIMANG untuk disahkandengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPD dan DRPB2dan diserahkan pada pihak Konsultan PT.tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagian lainnya diselesaikansetelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransfer pada rekening HENDRIMBATU, SH.e Bahwa selanjutnya terdakwa HENTJE ORHEN SINA beserta anggota TPMmenyampaikan pada seluruh Penerima BSPS di Kelurahan Oepura danKelurahan Sikumana agar hadir pada tanggal 27Nopember 2013 hingga 28Nopember 2013 untuk
    SUKIMANG untuk disahkandengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPD dan DRPB2tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagian lainnya diselesaikansetelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransfer pada rekening HENDRIMBATU, SH.e Bahwa selanjutnya terdakwa HENTJE ORHEN SINA beserta anggota TPMmenyampaikan pada seluruh Penerima BSPS di Kelurahan Oepura danKelurahan Sikumana agar hadir pada tanggal 27Nopember 2013 hingga 28Nopember 2013 untuk pengambilan Tabungan dan penarikan dana
    SUKIMANG selaku Tenaga KonsultanPerencana Pendataan dan Pengawas dari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMAmenanyakan sudah cair atau belum kemudian saksi mengatakan bagaimanamau cair sementara RPD belum dibuat oleh Konsultan, namun hal tersebutberlanjut hingga penarikan uang;Bahwa Konsultan Pendataan Perencana dan Pengawas PT.
    SUKIMANG yang menanyakan apakah sudah cair atau tidak danamasyarakat setelah itu tidak pernah kontak lagi;Bahwa ada pihak lain selain TPM dan Konsultan Pengawas yang memantauatau memonitoring pelaksanaan bantuan BSPS di Kelurahan OEPURA yaitupihak Dinas Perumahan dan Tata Ruang Kota Kupang, Kelurahan dan Babinsa;Halaman 77Putusan Nomor 66 /Pid.SusTPkK/2015./PN.Kpg.Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari sdr. HENDRI MBATU. Terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi.Saksi Ir.
    SUKIMANG, S.Pidari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMA namun pada saat pencairan belumsemua RPD tersebut diselesaikan sehingga tidak ditandatangani atau tidakdisahkan oleh sdr. SUKIMANG;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Kontrak dengan yang mempekerjakanterdakwa selaku Tenaga Ahli Administrasi Umum (Ketua Tim) namun terdakwaditunjuk oleh PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
132 — 142
  • SUKIMANG untuk disahkandengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPD dan DRPB2tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagian lainnya diselesaikansetelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransfer pada rekening HEN DRIMBATU, SH.eBahwa selanjutnya saksi HENTJE ORHEN SINA beserta anggota TPMmenyampaikan pada seluruh Penerima BSPS di Kelurahan Oepura danKelurahan Sikumana agar hadir pada tanggal 27 Nopember 2013 hingga 28Nopember 2013 untuk pengambilan Tabungan dan penarikan dana
    SUKIMANG untuk disahkandengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPD dan DRPB2tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagian lainnya diselesaikansetelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransfer pada rekening HENDRIMBATU, SH.eBahwaselanjutnya saksiHENTJE ORHEN SINA beserta anggota TPMmenyampaikan pada seluruh Penerima BSPS di Kelurahan Oepura danKelurahan Sikumana agar hadir pada tanggal 27 Nopember 2013 hingga 28Nopember 2013 untuk pengambilan Tabungan dan penarikan dana bantuanpada
    SUKIMANG selaku Tenaga KonsultanPerencana Pendataan dan Pengawas dari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMAmenanyakan sudah cair atau belum kemudian saksi mengatakan bagaimanamau cair sementara RPD belum dibuat oleh Konsultan, namun hal tersebutberlanjut hingga penarikan uang;Bahwa Konsultan Pendataan Perencana dan Pengawas PT.
    SUKIMANG yang menanyakan apakah sudah cair atau tidak danamasyarakat setelah itu tidak pernah kontak lagi;Bahwa ada pihak lain selain TPM dan Konsultan Pengawas yang memantauatau memonitoring pelaksanaan bantuan BSPS di Kelurahan OEPURA yaitupihak Dinas Perumahan dan Tata Ruang Kota Kupang, Kelurahan dan Babinsa;Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari sdr. HENDRI MBATU. Terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi.Saksi Ir.
    SUKIMANG, S.Pidari PT. SURVINDO PUTRA PRATAMA namun pada saat pencairan belumsemua RPD tersebut diselesaikan sehingga tidak ditandatangi atau tidakdisahkan oleh sdr. SUKIMANG;Bahwa saksi tidak mempunyai Kontrak dengan yang memperkerjakan saksiselaku Tenaga Ahli Administrasi Umum (Ketua Tim) namun saksi ditunjuk olehPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, M.M
141 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIMANG untukdisahkan dengan membubuhkan tanda tangannya namun pembuatan RPDdan DRPB2 tersebut hanya diselesaikan sebagian sedangkan sebagianlainnya diselesaikan setelah dana bantuan dari BRI Unit Oepura ditransferpada rekening HENDRI MBATU, SH.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 531
  • Jala;Sukimang Dg. Tinri (2 Bidang);Tunru R (2 Bidang);Halaman 2 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt. G/2018/PN Tka50. Syahriani;51. Kartini (2 Bidang);52. Herdianto;53. Heriono;54. Muh. Rizal;55. Abu Bakar (2 Bidang);56. Sangka Dg. Lurang;57. Sunniati Dg. Cora;58. Nassa;59. Herlinawati;60. Tallasa Tutu;61. Hj. Minasa Dg. Tene;62. Hatijah Dg. Rimang;63. Bonro Dg. Tangga;64. Patto Dg. Nyampa (2 Bidang);65. Rabaali Dg. Beta (2 Bidang);66.
    G/2018/PN Tka47.48.49.50.51.52.53.54.5D.56.Dds58.59.60.61.62.63.Sukimang Dg. Tinri (2 Bidang) nilai pasar / nilai dasar tanah (m2)Rp.14.500,00 ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Sukimang Dg.