- Menyatakan Terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari ; - Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -

SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI ;Tempat lahir : LAMONGAN;Umur atau tanggal lahir : 25 tahun/24 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn./Ds.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 65 / Lamon / 04/12 tanggal 31 April2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI

Perbuatan tersebut diatas dilakukanterdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, sekitar jam 10.00 WIB, terdakwaSLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI, dijemput HENDRA (DPO), yang kemudianmengajak terdakwa jalanjalan naik sepeda motor Honda Vario warnamerah. Karena tidak samasama tidak punya uang, mereka bersepakatuntuk mencuri. Mereka berdua kemudian meluncur ke arah Kec.Karanggeneng. Sesampainya di Dsn. Ngembet Ds.

Lamongan ; Bahwa awal kejadiannya terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin SUKITI, dijemputHENDRA (DPO), yang kemudian mengajak terdakwa jalanjalan naik sepedamotor Honda Vario warna merah. Karena tidak samasama tidak punyauang, mereka bersepakat untuk mencuri. Mereka berdua kemudianmeluncur ke arah Kec. Karanggeneng. ; Bahwa sesampainya di Dsn. Ngembet Ds. Banjarmadu Kec. Karanggeneng,mereka berhenti di depan selep milik AMBALI.

Sukiti Blok caplek Kidul DesaSitiwinangun, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber, telahHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Sbr.melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatusekira pukul 05.30 WIB atau antara matahari

danbujuk rayu terdakwa tersebut korban tergerak hatinya untuk mengikuti saran dariterdakwa, akhirnya terjadilah penyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta) rupiah dari korban kepada terdakwa, namun setelah waktunya lewat 3 (tiga)bulan apa yang dijanjikan oleh terdakwa semuanya bohong karena hingga sekarangponakan korban belum juga ada panggilan bekjerja sebagai tenaga honorer di dinasPertanian Pemerintahan Kabupaten Cirebon ;Akibat perbuatan terdakwa maka korban bernama Supendi bin H Sukiti

Sukiti menderita kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Keterangan SUPENDIbin H.

SUKITI Bahwa saksi sudah saling kenal dengan terdakwa karena saksi pernah satukantor di dinas Perindustrian dan Perdagangan ; Bahwa saksi, pada suatu hari didatangi terdakwa dan menawarkan lowonganpekerjaan kepada Saksi, yaitu lowongan di dinas pertanian kabupaten Cirebonuntuk 2 (dua) orang ; Bahwa saksi tertarik dengan cerita terdakwa karena saksi punya keponakan yangbelum bekerja, lulusan SMA bernama YAYAH FIDIYAH ;Halaman 4 dari halaman 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa saksi diminta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Maliyah binti Ngadin yang telah meninggal dunia tahun 1998 adalah :
   1. Mustofah alias Topa Bin Mat Pii, sebagai suami/duda;
   2. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Mustofah alias Topa Bin Mat Pii yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :
   1. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung

GUFAR Bin MUHAMMAD, terdakwa III ARTS FUJIANTO Bin HARDI, terdakwa IV PURWOTO Als PUR Bin SUKITI clan terdakwa V SUHERMAN Als EMMANG Bin LA BACI telah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keaclaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 RATMIN Bin PARMIN, terdakwa II ABD.

GUFAR Bin MUHAMMAD, terdakwa III ARTS FUJIANTO Bin HARDI, terdakwa IV PURWOTO Als PUR Bin SUKITI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan clan terdakwa V SUHERMAN Als EMMANG Bin LA BACI selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Menetapkan bahwa para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

GUFAR Bin MUHAMMAD, terdakwa III ARTS FUJIANTO Bin HARDI, terdakwa IV PURWOTO Als PUR Bin SUKITI clan terdakwa V SUHERMAN Als EMMANG Bin LA BACI

PURWOTO Als PUR Bin SUKITI dan terdakwaV. SUHERMAN Als EMMANG Bin LA BACI bersalahmelakukan tindak Pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa RATMIN Bin PARMIN, II. ABD.GUFAR BinMUHAMMAD, Ill.

ARIS FUJIANTO Bin HARDI danIV.PURWOTO Als Bin SUKITI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Khusus Terdakwa V. SUHERMAN Als EMMANG Bin LABACI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

mendekati terdakwa II Abd.Gufar dan terdakwa IIIAris Fujianto lalu terdakwa III Aris bertanya kepadaterdakwa "lo kamu tahu saya disini" terdakwa Ratminmenjawab "kok kamu angkatangkat besibesi" laluterdakwa III Aris menjawab "ini mau dijual buat pulangkampong" kemudian terdakwa Ratmin ikut mengambilbesibesi tersebut bersama dengan terdakwa II Abd.Gufardan terdakwa III Aris Fujianto, setelah besibesi tersebutterkumpul terdakwa V Suherman Als Emmang Bin La Bacimenelfon terdakwa IV Purwoto Als Pur Bin Sukiti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Maliyah binti Ngadin yang telah meninggal dunia tahun 1998 adalah :
   1. Mustofah alias Topa Bin Mat Pii, sebagai suami/duda;
   2. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Mustofah alias Topa Bin Mat Pii yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :
   1. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Maliyah binti Ngadin yang telah meninggal dunia tahun 1998 adalah :
   1. Mustofah alias Topa Bin Mat Pii, sebagai suami/duda;
   2. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Mustofah alias Topa Bin Mat Pii yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :
   1. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung

Saksi JOKO MULYONO Alias MUL BIN SUKITI.2. Saksi WATENI ALS MONOT BIN JAFAR.3. Saksi NELSI SURYANI ALIAS NEL BINTI SAMIR.4. Saksi.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I ( WIWIN bin SOKOR ) dengan Pemohon II ( SUKITI binti KELIMIN ) yang telah dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo ;4.

0206/Pdt.P/2013/PA.KrsLAN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh ;WIWIN bin SOKOR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Darungan Tengah RT.007 RW.002 Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, , sebagai Pemohon I ;SUKITI

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ( WIWIN bin SOKOR )dengan Pemohon II ( SUKITI binti KELIMIN ) yang telah dilaksanakanpada tahun 1999 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo adalah sah menurut hukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan. No. 0206/Pdt.P/2013/PA.Krs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo ;4.

Saksi JOKO MULYONO Alias MUL BIN SUKITI.2. Saksi WATENI ALS MONOT BIN JAFAR.3. Saksi NELSI SURYANI ALIAS NEL BINTI SAMIR.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Tulus) terhadap Penggugat (Sukiti binti Sudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Taofik Bin Oha Rohaeman) terhadap Penggugat (Kiti Sukiti Binti Dul Hari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURANI bin ARTIKA) terhadap Penggugat (SUKITI binti TARKAM) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Sutia binti Sukiti, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan MI, bertempat tinggal di SP , Desa Ranomentaa, KecamatanToari, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor : 0004/Pdt.P/2017/PA klk Bahwa saksi hadir pada saat permikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukiti binti Supandi) dengan Hakim bin Parman yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor212/46/VIIV1997 tanggal 15 Agustus 1997 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sukiti

Sukiti Jenak 2.000.000,1. Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000,1.

Suyati Jenak 2.000.000,aT Sukiti Jenak 2.000.000,38. Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000.,48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000, 21 aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53.

Suyati Jenak 2.000.000,aT Sukiti Jenak 2.000.000,38. Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000., 48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000,aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53.

Sukiti Jenak 2.000.000,1. Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000, 67 1.

SUGIONO dan Sdri SUKITI pada tanggal 15 Agustus 2016 (surat pemyataanterampir).dengan demikian gugatan tersebut kami menganggap salah alamat;b.