Haji SUKORImelawan JUMAIN

Sukori sebagai Pihak Kedua yangmenerima, dengan disaksikan oleh 1.Jumain (Tergugat). 2. H. Abdul Cholil. 3. Yahyo Sarojidan 4. Elvi Laili, dan diketahui oleh Ahmad Fausi Ketua RT.001 RW.II, Sudirman Ketua RW.Il serta Drs. H.

Sukori dengan harga atau gantirugi sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan H. Mardi Human telahmenerima harga atau uang ganti rugi tersebut dari H. Sukori ;Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa berupa Surat Keterangan, tanggal 24Februari 1983 yang dibuat dan ditandatangani Abdul Wahid Sukran sebagai Pihak ke (pertama) dan M. Mardi Human sebagai Pihak ke II (dua) dengan disaksikan 1. AbdulRahman 2. Afandi 3. Ramlan dan 4.

Sukori ;Menimbang, bahwa Bukti P5 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan BangunanTahun 2013 Nama Wajib Pajak H. Mardi / H. Sukori ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan BangunanTahun 2014 Nama Wajib Pajak H. Mardi / H. Sukori ;Menimbang, bahwa dari ketiga bukti tersebut diatas yakni bukti P4, Bukti P5 danBukti P6 dapat diketahui bahwa yang terdaftar dan membayar pajak atas tanah obeksengketa adalah H.

Sukori (Penggugat) ;Menibang, bahwa Bukti P7 berupa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1862/Pid.B/2013/PN.

Sukori (Penggugat)yang dibeli dari H. Mardi Human dan saksi Yahyo Sarodji dan saksi Evi Laili ikut hadir danmenandatangani sebagai saksi dalam Bukti P1 di Kantor Kelurahan Tambak Osowilangunketika pembelian atau pengalihan bangunan rumah obyek sengketa tersebut dari H. Mardikepada H.

Menyatakan Terdakwa SUKORI ALS. BOLANG BIN SUKATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKORI ALS. BOLANG BIN SUKATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

SUKORI ALS. BOLANG BIN SUKATA

Menyatakan terdakwa Sukori Als. Bolang Bin Sukata secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sukori Als. Bolang Bin Sukatadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Indramayu dansetelah saksi Mukromin datang, Terdakwa mendapat komisi sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sukori Als.

SukagumiwangKab.Indramayu; Bahwa Terdakwa menjual motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2015 sekitar jam 13.00 WIB, saksi dihubungi oleh terdakwa Sukori dan dimintauntuk datang kesebuah karung di Desa Gunungsari Kec.

Cirebon dengan anak kunci msihmenempel dilubang kunci kontak;Bahwa terdakwa Sukori Als. Bolang Bin Sukta saat menerima sepeda motortersebut dari saksi Mokromin Bin Madiya tanpa dilengkapi dokumen yang sahyaitu berupa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa Sukori Als.

Menyatakan Terdakwa SUKORI ALS. BOLANG BIN SUKATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKORI ALS. BOLANG BIN SUKATAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Sbr.4.

Terdakwa:
SUKORI ALIAS BOLANG BIN SUKATA

pernikahan anak Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Noaf, umur 15 tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh Bangunan, Tempat tinggal di RT. 003 RW.001 Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telahmemberikan keterangan di dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka danbekerja sebagai petani; Bahwa Anak Pemohon menjalin cinta denganFita Dian Nisa binti Sukori

, sudah berpacaran selama 5 bulan; Bahwa orang tua sudah merestui hubungandengan Fita Dian Nisa binti Sukori; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadisuami yang bertanggungjawab ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Fita Dian NisaBinti Sukori, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Tempat tinggal di RT 004 RW 002 Gang 6 Desa Medini, KecamatanPenetapan

Fotokopi surat perihal Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus tanggal 23 September 2019,telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di dalampersidangan sebagai berikut :Saksi Pertama :Sukori bin Paidin, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Gang 6 Desa Medini Rt 4 Rw 2, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus;saksi

bin Paidin dan Moh jazuli bin Muhzan danketerangannya saling mendukung dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon, kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan hukumsehingga berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Majelis Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Noaf akan menikah dengan Fita Dian Nisa binti Sukori,karena

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Wahyu Noaf untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernamaFita Dian Nisa binti Sukori;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1441 H oleh kami H. Ah. Sholih,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Noaf untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Fita Dian Nisa binti Sukori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sudahmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuanPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA Kds10 Page 1 ofbernama Fita Dian Nisa binti Sukori tanggal lahir 04 Agustus 2003(umur 16 tahun 1 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT. 004RW. 002 Gang. 6 Desa Medini Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussudah kurang lebih selama 5 bulan.4.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Noaf) dancalon isteri (Fita Dian Nisa binti Sukori) tersebut sehat jasmani danrohani serta calon suami anak Pemohon (Wahyu Noaf) sudah bekerjasebagai buruh bangunan buah dengan penghasilan setiap harinya Rp.60. O00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya cukup untukmenghidupi isterinya kelak;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Wahyu Noaf) menikah dengan calon isterinya bernama (Fita DianNisa binti Sukori) ;3.

, sudah berpacaran selama 5 bulan; Bahwa orang tua sudah merestui hubungandengan Fita Dian Nisa binti Sukori; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadisuami yang bertanggungjawab ;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA Kds10 Page 3 of Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Fita Dian NisaBinti Sukori, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Tempat tinggal di RT 004

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Wahyu Noaf untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernamaFita Dian Nisa binti Sukori;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1441 H oleh kami H. Ah. Sholih,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 wib terdakwa MUKROMIN BINMADIYA di hubungi saksi SUKOR1 untuk datang ke Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Cirebon untuk mengambiluang hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) yang oleh saksi SUKORI uang tersebutdipotong sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaikomisi penjualan sepeda motor yang dimaksud.5.

dibelakang pasardengan keadaan anak kunci menempel pada lubang kunci kontak danditinggal oleh pemiliknya, sehingga kemudian Lerdakwa MUKROMIN BinMADIYA limhul nial unluk mengambil sepeda motor tersebuL, maka sali ilujuga lerdakwa MUKROMIN Bin MADIYA menghampiri sepeda motortersebut dan menaiki serla menghidupkan mesinnya dengan cara menekantombol starter, dan setelah mesin sepeda motor tersebut menyala terdakwaMUKROMIN Bin MADIYA kemudian pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut menuju rumah saksi SUKORI

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dibawa kabur olehterdakwa MUKROMIN BIN MADIYA kemudian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada saksi SUKORI (berkas terpisah) yang beralamat diDesa Sukagumiwang Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu untuk dijual lalu terdakwa MUKROMIN BIN MADIYA pulangmenuju Binaria sambil menunggu kabar.1.4.

Bahwa benar kemudian sekitar pukul 13.00 wib terdakwaMUKROMIN BIN MADINA di hubungi saksi SUKORI untuk datangke Desa Gunung sari Kecamatan Sukagumiwang KabupatenCirebon untuk mengambil uang hasil penjualan sepeda motorsebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empal ratus ribu rupiah) yangoleh saksi SUKORI uang tersebut dipotong sebesar Rp. 400.000,(empal ratus ribu rupiah) sebagai komisi penjualan sepeda motoryang dimaksud.1.5.

Enjen bin Sukori, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.Sukamoh RT.002/RW.003,Kabupaten Bogor , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Eno Soharidan dihadiri

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ade Setiawan bin Samir dan Enjenbin Sukori

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tohir bin Sukori) terhadap Penggugat (Ari Anjar Prastiwi binti Dahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Edhi Kriswahono bin Setio Cahyono) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Afiyati binti Sukori) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu

bekerja bersama saksi dan gajinyasetiap hari sekitar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), Dan di masa pandemi iniPemohon hanya bekerja 2 atau 3 kali seminggu karena sepipembeli; Bahwa saksi sebagai ayah kandung bersedia untukmendamaikan Pemohon Termohon lagi;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon tidak menghadirkanalat bukti dalam perkara ini;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Juru damai dari keluarga/ ayahkandung Pemohon atas nama Kasmuin bin Sukori

menjawab/ melaporkanbahwa tidak bisa mendamaikan Pemohon Termohon bahkan selama waktuperdamaian tersebut Juru damai tidak bisa bertemu dengan Termohon,sedangkan Juru damai atas nama Umi Markamah binti Sukori tidakmelaporkannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ingin bercerai dengan Pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukori Bin Taswan) terhadap Penggugat (Alsaniyah alias Alsania Binti Carim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pipit Triana Sari binti Rujuk dengan seorang laki-laki bernama Masroni bin Sukori ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sugeng Riyadi bin Sukori) terhadap Penggugat (Tri Lasmini binti Supranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (Empat