PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0226/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Nopember 1996 Pemohon I dengan PemohonII melangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama bernama Yusuf Usman yang diwakilkan kepada Imam Deni Ali dandisaksikan oleh Marni Gusasi dan Tahir Suleko

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, PemohonI dan Pemohon II hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehatinamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan PemohonII tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Tahir Suleko, umur 52 tahun, agama Islam

Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 29 November 1996, di Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama YusufUsman;Bahwa yang menjadi saksi adalah Marni Gusasi dan saya (Tahir Suleko

Utara Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 29 November 1996, di Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama YusufUsman;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Marni Gusasi dan saya (Tahir Suleko

serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 29 November 1996 Pemohon (Salim Gusasi BinMarni Gusasi) menikah dengan seorang perempuan bernama (Mey UsmanBinti Yusuf Usman), dihadapan PPN Kecamatan Kota Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Usman dan saksisaksiMarni Gusasi dan Tahir Suleko

AISA MASILI alias SULEKO menikah dengan PUTI PATAMANIpada tahun 1946 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama ROSDINPATAMAN I (Tergugat D;e Bahwa pada tahun 1946 itu juga Almh.

AISA MASILI alias SULEKO pernahmembeli sebidang tanah dari OTABI BABE, MUSA BABE, SENI TEIJEBOE,SOEPOE MANGGANGO yang terdapat di Desa Talumelito, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo yang berukuran 177 x 78 meter dengan harga Rp. 155(seratus lima puluh lima rupiah) sesuai dengan surat jualan tertanggal 06September 1946;e Bahwa sebelum Almh. AISA MASILI alias SULEKO menikah dengan suamiselain dari PUTI PATAMANIT, objek 6.1, 6.2 dan 6.3 berada dalam penguasaanAlmh.

AISA MASILI alias SULEKO;e Bahwa sepeninggal Almh.

AISA MASILI alias SULEKO, tidak termasuk sebagai ahli waris sertatidak dapat disebut sebagai ahli waris pengganti;Hal. 9 dari 33 hal.

AISA MASILI alias SULEKO danPUTI PATAMANI objek sengketa tersebut dalam penguasaan ROSDIN PATAMANIsehingga tidak perlu mengikut sertakan Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara ini danselama ini tidak pernah ada gugatan dari siapapun, para Penggugat tidak berhak mewarisiharta warisan dari Almh.

Suleko bin Abd. Razak Dj.

Suleko) dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Runa Nje e Karau) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2020di Desa Bongka Makmur, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-una;

SULEKO alias FIRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

SULEKO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Suleko bin Dedi Sutisna) terhadap Penggugat (Vonny Trirachmawati binti Mus Haryana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490000,- ( empatratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naeji bin Suleko) terhadap Penggugat (Anasri binti Roji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Feri Uno Bin Abdullah Uno ) terhadap Penggugat ( Rasmi S.Ayahu Binti Suleko Ayahu ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Suleko Bin Dedi Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catur Ariyanti Binti Sunarso) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00

SULEKO alias FIRA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).