SULENA ; IDULFITRI

2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat Penetapan tanggal19 Maret 2014, sejak tanggal 30 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei2014;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 14 April 2014,No.Reg.Perk: PDM: 029/Sengk/Ep.2/02/2014, yang pada pokoknya menuntut :13Menyatakan terdakwa Andrawanto Alias Andra Bin Sulena

Andi Parenrengibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri Sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35Tentang Narkotika, dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrawanto Alias Andra Bin Sulena AndiParenrengi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandiperkurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa (satu) paket kecil daun ganja kering beserta

tanggal 17 Desember 2013 wita atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu ditahun 2013, bertempat di depan Pos Polisi Tarumpakkae Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa ANDRAWANTO Alias ANDRA Bin SULENA

ForensikPolri Cabang Makassar, barang yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan terselipdipinggang bagian kanan terdakwa yang berupa biji dan daun kering adalah positifmerupakan Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; A TAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDRAWANTO Alias ANDRA Bin SULENA

A.PARENRENGI pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 wita atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu ditahun 2013, bertempat di depan Pos Polisi Tarumpakkae Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, menyalah gunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANDRAWANTO Alias ANDRA Bin SULENA A.PARENRENGI pada

Siti Sulena pada saatsuaminya melakukan kekerasan terhadapnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangannyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid. Sus/2016/PN.Bkj3. Saksi SAHIRI bin Alm.

Siti Suleha kerumah PenguluKampung Raklunung;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar perselisinan antaraTerdakwa dengan istrinya Siti Sulena sebelum terjadi kekerasan tersebut;Bahwa selain dari Saksi ada orang lain yang melihat kejadian kekerasan dalamrumah tangga tersebut yaitu Sdri. Sahiri;Bahwa setelah terjadi tindak pidana kekerasan terhadap Sdri. Siti Suleha iatidak dapat beraktifitas seperti biasa karena ia merasa sakit;Bahwa barang bukti baju inilah yang dipakai Sdri.

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, bertempatdi rumah tinggal saya sendiri di Desa Raklunung, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;Bahwa benar korbannya adalah istri Terdakwa yang bernama Siti Suleha Lubisbinti Hasan Asari Lubis ;Bahwa benar Terdakwa Edi Buulolo melakukan kekerasan terhadap Saksikorban Siti Sulena

Sus/2016/PN.Bkjjawab kemudian Sdri Siti Sulena Lubis binti Hasan Asari Lubis danTerdakwaberebut dan menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa , karena SdriSiti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis menghalanghalangi Terdakwa padasaat itu Terdakwa langsung marah dan menampar kening Sdri Siti SulehaLubis binti Hasan Asari Lubis, lalu menonjok kening dan mencekik jugamencakar leher Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis, bagian kanandan kiri kemudian menendang paha sebelah kanan Sdri

menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa, Karena Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis menghalanghalangi Terdakwapada saat itu Terdakwa langsung marah dan menampar kening Sdri Siti SulehaLubis binti Hasan Asari Lubis, lalu menonjok kening dan mencekik juga mencakarleher Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis, bagian kanan dan kiri kKemudianmenendang paha sebelah kanan Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis danmendorong gagang sapu kepaha sebelah kiri Sdri Siti Sulena

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa SEPRIANUS AFU Alias EFEN pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2020 atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Toko Saksi SULENA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SEPRIANUS AFU Alias EFEN, sehinggasaksi korban ANDREAS OKTO DOKO mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).onn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SEPRIANUS AFU alias EFEN pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2020 atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Toko Saksi SULENA DesaNoelbaki Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang atau pada

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya, bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar pukul 16.30wita, terdakwa SEPRIANUS AFU bersama dengan saksi korban ANDREASOKTO DOKO sedang berada ditempat kerja di Toko milik saksi SULENA

Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa hal tersebut berawal pada hari tersebut Terdakwa yang merupakanrekan kerja saksi di toko milik Paman Sulena meminjam motor milik saksiuntuk pergi ke acara syukuran di Camplong dan mengatakan akan pulangsekitar jam dua belas malam serta langsung mengantarkannya ke rumah; Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi langsung memberikankunci motor dan STNK kepada Terdakwa; Bahwa sampai keesokan harinya, Terdakwa tidak ada datang untukmengembalikan motor milik

SULENA alias SULENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Andreas Okto Doko alias Andi kehilangan sepeda motormiliknya pada hari Kamis tangggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WITAdi tempat kerjanya yang berlamat di Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;Bahwa pada saat itu saksi melinat Saksi Andreas Okto Doko alias Andipulang ke rumah tanpa membawa sepeda motor miliknya sehingga saksimenanyakan dimana keberadaan motor Saksi Andreas Okto Doko alias

Nidi bin Sulena, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa

Meseran bin Sulena, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa WOnosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Februari 1983, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sampyodengan maskawin

No. 1879 K/Pdt/2015 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Objek Sengketa ;.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan, adalah sah milik Penggugatsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00088/tanggal 04 September 2000atas nama Drs.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo danWa Ode Onti (Para Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;adalah sah milik Penggugat Drs. Rustang;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangmempertahankan dan menguasai tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Wiliadi bin Senen) Terhadap Penggugat(Sulena Artika binti M. Mahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riyanto Bin Wari) terhadap Penggugat (Sulena Binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

persidangan telahdilakukan penyitaan yang sesuai dengan aturan hukum maka terhadap barang buktitersebut dianggap sah dan berharga untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan juga Terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TliMenimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan bukti suratberupa 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang sejumlah Rp 5.144.000, (Limajuta seratus empat puluh empat ribu rupiah) dari Sulena

ukuran lebar 7 (tujuh) cm dengankedalaman 15 (lima belas) cm, dan luka robek pada Jari telunjuk tangan kiri denganukuran Panjang 2 (dua) cm, dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tajam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lois, Saksi Him dan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya berupa 1(satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang sejumlah Rp 5.144.000, (Lima jutaseratus empat puluh empat ribu rupiah) dari Sulena

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di WamponikiPantai, Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganukuran luas 12 m x 24 m = (288 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sulena Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Aloysius Nelo dan WaOde Onti (Para Tergugat) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ningkiri Sebelah Timur berbatasan dengan jalanAdalah sah milik Penggugat

dengan batasbatas : 225 Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Aloysiusnelo (suami Penggugat) ; Sebelah Barat : Tanah Milik Ningkiri ; Sebelah Utara : Tanah Milik Sulena ; 2. Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari WaNika (istri dari alm. La Loba) pada bulan Oktober 2004.

Sulena bin Bajowari, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KelurahanWamponiki, kecamatan Katobu, kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Imam di lingkungan tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Wa Ode Hamsia bintiLa Ode Rahami ;= Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena

li>Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;