• Bahwa Puncaknya setelah cekcok pada bulan April 2016, karena sudah tidaktahan dengan sikap Termohon yang demikian, Pemohon pulang ke rumahkakak Pemohon (Bp Sulihno) yang masih satu RT di Kabupaten Wonogiri.Hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi;. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilin mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaWonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;.

  Sulihno di Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

• Saksi Wasimin Suro Manggolo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperubahan nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon bertempat tingggal di Semen RT.002/RW.002Kelurahan/Desa Joho, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon adalah Sulihno dan ibu Pemohon Ngatiyem; Bahwa Saksi lupa tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon

  menjadi Asry Aprillia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Saksi SUMARNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperubahan nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon bertempat tingggal di Semen RT.002/RW.002Kelurahan/Desa Joho, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon adalah Sulihno

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SULIHNO bin KROMOSIDO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUGINAH binti KROM PAWIRO (Alm) ; 3.

  Memberi ijin kepada Pemohon SULIHNO bin KROMOSIDO untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon SUGINAH binti KROM PAWIRO (Alm) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar 52nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon bernama MUHAMMADMUKLIS SUNARTO Hak asuhnya oleh Termohon 54. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Dwi Hartono) terhadap Penggugat (Vivi Siregar binti Sulihno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARJONO SUBANDI bin KERTO IJOYO) terhadap Penggugat (UMI SARIFAH binti SULIHNO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULIHNO bin SUWARJO) terhadap Penggugat (NANI SURATMI binti SARDI); ------------------------------4.

  tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULIHNO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Sulihno bin Suji) terhadap Penggugat (Yayuk binti Yono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJO BASUKI Bin TASINAN) terhadap Penggugat (NURUL AENI Binti SULIHNO ADI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulihno bin Matali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu binti Kasmain ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• Bahwa Eko Liswandi bin Sulihno telah menikah sah dengan seorangperempuan yang bernama XXX, dalam pernikahannya mempunyai 1 anak :XXX, umur 14 tahun ;2. Bahwa XXX telah bercerai dengan seorang perempuan yang bernamaXXX, pada tanggal 01 Nopember 2011 dihadapan Kantor PengadilanHim. 1 dari 12 hlm. Pent.No.1145/Pdt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 4353/AC/2011/PA/Bwi;3.

• EDI SULIHNO

• 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up merk MITSUBISHI, Type T120 SS PU 1.5 FDR No. Pol. : AG-8821-RJ, Tahun 2015, Warna Hitam, Noka : MHMU5TU2EFK175867, Nosin : 4G14L91776, An.

  EDI SULIHNO

• 1 (satu) buah plat nomor dengan Nomor Polisi AG 8821 RJ
• 1 (satu) buah buku servis kendaraan, dengan identitas kendaraan Nomor Polisi AG 8821 RJ;

Dikembalikan kepada BRIAN FERI ANDREEILLE Dsn.Kroyo Rt.02 Rw.03 Ds.Wateskroyo Kec.Besuki Kab.Tulungagung

• Uang sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah)

Dirampas untuk negara

• 3 (Tiga) buah Kaleng Cat merk A ;

Dirampas dimusnahkan ;<

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( SULIHNO bin AMAT JUEDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( KADARWATI binti MUHILLAL) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

  Dalam Rekonpensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak :

  a.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Santosa bin Sudarjo Rusmin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Triyatni, S.Pt. binti Sulihno) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

  4. Menetapkan anak yang bernama Nadif Abdillah (L

• disebabkan Penggugat tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Tergugat dengan alasan sibuk mengajar dan Penggugatselingkuh ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Kukuh Sriharyanto bin Sulihno

  dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan T.12, serta 3(tiga) saksi masingmasing bernama: Anis Krishandono binti Karminto,Kukuh Sriharyanto bin Sulihno

• disebabkan Penggugat tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Tergugat dengan alasan sibuk mengajar dan Penggugatselingkuh ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Kukuh Sriharyanto bin Sulihno

  dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan T.12, serta 3(tiga) saksi masingmasing bernama: Anis Krishandono binti Karminto,Kukuh Sriharyanto bin Sulihno