No. 1386 K/Pid/2010saksi Sumahmi di Pengadilan Negeri Banyumas dengan dicatat dalamperkara No. 04/1995.Pdt.G/PN.Banyumas perihal kepemilikan yang sah atastanah yang ditempati oleh saksi Sumahmi beserta anakanaknya tersebutadalah Terdakwa selaku pemilik yang sah sesuai dengan sertifikat tersebut; Bahwa saksi Sumahmi mengetahui mengenai Sertifikat Hak Milik No. 159atas nama Raden Joedjono, SH., tersebut baru pada bulan April 1995 saatsaksi Sumahmi digugat perdata oleh Terdakwa dan akibat perbuatanTerdakwa

Oemar Said meninggal dunia tahun1985 Sumahmi menerima surat hibah tertanggal 10 September 1957 dariOemar Said, namun Sumahmi tidak tahu apakah hibah tersebut sudahtercatat di Desa Sokaraja Lor dan tidak tahu siapa yang membayar PajakBumi dan Bangunan sebab itu urusan suami (Oemar Said), Sumahmialias Ny. Oemar Said kaget melihat tanahnya telah disertifikatkan oleh R.Joedjono, SH dengan SHM 159 tanggal 30 Juni 1977, karena ituSumahmi melaporkan R. Joedjono, SH, Drs.

Sumahmi merasa dirugikan olehterbitnya Sertifikat Hak Milik No. M. 159 atas nama Raden Joedjono,sehingga sahsah saja yang bersangkutan melaporkan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;2. Bahwa keterangan Ny. Sumahmi dalam BAP Penyidik poin 10 yangmenjadi catatan Majelis Hakim dalam putusannya tersebutseharusnya Majelis Hakim secara cermat harus mendalaminyaterlebih dahulu sebelum dicatat dalam Putusan, mengingat : Saksi Ny.

Sumahmi tidak diperiksa di persidangan karenamenurut keterangan saksi Lisa Herawati (anak Ny. Sumahmi) dibawah sumpah di persidangan bahwa Ny. Sumahmi menderitasakit stroke (diperkuat surat dokter) oleh karenanya tidak dapathadir di persidangan, sehingga apakah benar Ny. Sumahmidalam BAP poin 10 menerangkan bahwa Ny. R.NG Samsinahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1957 kebenarannyatidak dapat diuji di persidangan; Bahwa selain dari pada BAP saksi Ny.

Sumahmi poin 10tersebut, tidak ada saksisaksi yang diperiksa di persidanganmengetahui secara persis kapan Ny. Samsinah (pemberi hibah)meninggal dunia; Bahwa kejadian Ny. Samsinah meninggal dunia adalah sudahcukup lama yakni tahun 1957, sedangkan Ny. Sumahmidiperiksa dalam BAP Penyidik tanggal 24 Agustus 1999, jadiperistiwanya sudah berselang selama sekitar 42 tahun, sehinggalogis apabila Ny. Sumahmi keliru dalam memberikanHal. 19 dari 23 hal. Put.

JOEDJONO, S.H.mengajukan gugatan perdata kepada saksi SUMAHMI diPengadilan Negeri Banyumas dengan dicatat dalam perkaraNo.04/1995/Pdt.G/PN.Bms. ; Bahwa ternyata tandatangan saksi Drs. ACHMAD SOEHADI,B.Sc. selaku Kasi Pendaftaran Tanah dan saksi .

Sumahmi selaku pelapor dalam perkara ini telah mendiamisebidang tanah yang terletak di Jalan Imam Bonjol No.20,RT.01/RW.03, Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas sejak menikah dengan R. Oemar SaidOpada tahin 1960 hingga meninggalnya Oemar Said padatahun 1985, dan sampai tahun 1995 tidak pernah digangguorang lain, dan Ny. Sumahmi juga merasa berhak ataskepemilikan tanah tersebut berdasarkan Surat PernyataanMelepas Hak (Hibah) tertanggal 10 September 1957 ; Begitu pula R.

Sumahmi dalam BAP Penyidikpoint 10 yang menjadi catatan Majelis Hakim dalamputusannya tersebut seharusnya Majelis Hakim secaracermat dan harus mendalaminya terlebin dahulu sebelumdicatat dalam putusan a quo, mengingat : Saksi Ny. Sumahmi tidak diperiksa di persidangan,karena menurut keterangan saksi Lisa Herawati (anakkandung Ny. Sumahmi) di bawah sumpah dipersidangan bahwa Ny.

Sumahmi menderita sakit stroke(diperkuat surat dokter), oleh karenanya tidak dapathadir di persidangan, sehingga apakah benar Ny.Sumahmi dalam BAP point 10 menerangkan bahwa Ny.R.NG. Samsinah meninggal dunia pada tanggal 10Maret 1957 kebenarannya tidak dapat diuji dipersidangan, dan keterangan saksi Ny. Sumahmi dalamBAP Penyidik diberikan tidak diberikan di bawahsumpah ; Bahwa selain dari pada BAP, saksi Ny.

Sumahmi meninggal dunia adalahsudah cukup lama yakni tahun 1957, sedangkan Ny.Sumahmi diperiksa dalam BAP Penyidik tanggal 24Agustus 1999, jadi peristiwanya sudah berselang sekitar42 tahun, sehingga logis apabilan Ny. Sumahmi kelirudalam memberikan keterangannya di BAP atau dapatjuga Penyidik yang keliru dalam mengetik BAP point 10saksi Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUR ROHMAN bin SUMAHMI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI binti MOH.

Ida Sumahmi Liplaida, S.Pd.e AnaBidang Humas dan Kerjasama :e Mayasarie Ina Ernawatie Dewi Sri Rahayue lka RositaBidang Kesejahteraan Sosial dan Ekonomi :e Nyimas Diantie Imas RLe Neni Trianae Neneng MulyadiBidang Seni Budaya dan Pemuda :e Holide Hasane Dian Rositae Hj. Rositae Bahwa terdakwa Hj.

Ida Sumahmi Liplaida, S.Pd.41AnaBidang Humas dan Kerjasama :MayasariIna ErnawatiDewi Sri RahayuIka RositaBidang Kesejahteraan Sosial dan Ekonomi :Nyimas DiantiImas RLNeni TrianaNeneng MulyadiBidang Seni Budaya dan Pemuda :HolidHasanDian RositaHj. RositaBahwa terdakwa Hj.