Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Sumanim, perempuan, Umur 17 tahun;c. Ramanim, perempuan, Umur 21 tahun;d.
    Sumanim, perempuan, Umur 17 tahun;c. Ramanim, perempuan, Umur 21 tahun;d. Linda Gustina, perempuan, Umur 12 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah dan kepentingan hukum lainnya ;2.
    Sumanim, perempuan, Umur 17 tahun;c. Ramanim, perempuan, Umur 21 tahun;Hal 8 dari 12d. Linda Gustina, perempuan, Umur 12 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;6.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — URIP, dkk VS ABDUL LATIP, dkk
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suta (Almarhum) dan Sumanim (Almarhumah);Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Sumanim dengan Tergugat15 dilakukan dengan itikad tidak baik;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa sekarang ini adalah hak milikPara Penggugat berdasarkan harta peninggalan dari Log Nurenep;Menyatakan hukum bahwa dasar penguasaan objek sengketa olehCemeng (Almarhum) adalah hanya sebagai Penggarap;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah orang yang palingberhak terhadap objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Tergugat
    Suta (Almarhum) atau Sumanim(Almarhumah) atau orangorang yang terkait dengan objek sengketa,dalam bentuk apapun adalah tidak sah dan cacat yuridis sehingga bataldemi hukum:Menghukum Tergugat 1 s/d 10 dan 15 atau siapa saja yang menempati,menguasai, dan menggarap objek sengketa tersebut untukmenyerahkannya kepada Para Penggugat, dalam keadaan kosong,tanpa syarat maupun tanpa beban bila perlu dengan bantuan aparatkeamanan (Polri);Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat
    Suta (Almarhum) atau Sumanim(Almarhumah) atau orangorang yang terkait dengan objek sengketa,dalam bentuk apapun adalah tidak sah dan cacat yuridis sehingga bataldemi hukum:10. Menghukum Tergugat 1 s/d 10 dan 15 atau siapa saja yang menempati,menguasai, dan menggarap objek sengketa tersebut untukmenyerahkannya kepada Para Penggugat, dalam keadaan kosong,tanpa syarat maupun tanpa beban bila perlu dengan bantuan aparatkeamanan (Polri);11.
Putus : 28-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pdt/2012
Tanggal 28 September 2012 — KINTANG ALIAS AMAQ SITRE, dk. vs. INAQ SAHNI
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ NUR, dulu bertempat tinggal di Dasan Batugalang,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah sekarang berada diluar daerah dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti;10.AMAQ SUMANIM, bertempat tinggal di Dasan Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, IV, V, TurutTergugat s/d Turut Tergugat V, Tergugat VII/Turut Terbanding ,Il, IV s/d Turut Terbanding X, Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat
    warisnya yaitu Pengugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa surat jual beli tertanggal 30September 1970, No...../1970, yang dilakukan antara almarhum AmaqKatih (ayah Tergugat 1,2,4,5 kakek Tergugat 3.1,3.2,3.3) dengan Kintangalais Amaq Sitre (Tergugat 6) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum karena dilakukan oleh orang yang bukan berhak;Menyatakan menurut hukum bahwa gadai menggadai atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Kintang alias Amaq Siter (Tergugat 6)kepada Amagq Sumanim
    Menyatakan menurut hukum bahwa gadai menggadai atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Kintang alias Amaq Sitre (Tergugat 6)kepada Amaq Sumanim (Tergugat 7) dan Amag Maenah (Tergugat 8)adalah tidak sah ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8 adalah merupakan penguasaantanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, untuk itu harusdihukum untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpabeban apapun ;7.
Register : 02-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 661/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiah bin Kirip) dengan Pemohon II (Sumanim binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1998 di Dusun Kebon, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

    3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Slk
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
zulhafendi
654
  • Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti Surat danmendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 28Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok padatanggal 4 September 2020 dibawah register Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Slk telahmengajukan Permohonan Ganti Nama Anak Pemohon dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Henike Sari di Sumanim
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 402/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Bakri danFatmaati) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri(Kamarudin dan Sumanim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 140/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — ABDUL LATIP, DKK sebagai Pembanding melawan URIP,,dkk sebagai Terbanding
180
  • Menyatakan hukum bahwa segala persuratan yang timbul terhadap obyek sengketa yang dibuat oleh A Suta ( almarhum ) atau Sumanim (almarhum ) dan atau oleh siapapun juga atas permintaan A Suta (almarhum ) atau Sumanim ( almarhum ) atau orang-orang yang terkait dengan obyek sengketa dalam bentuk apapun, adalah tidak sah dan cacat Yuridis sehingga batal demi hukum;10.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
413347
  • /G/2020/PTUN.Mtr94.95.96.97.Bukti P94Bukti P95Bukti P96Bukti P97dan didaftarkan pada Notaris Zainul Islam, S.H.tanggal 30 Maret 2021 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat pernyataan dari ahli waris Alm AmaqgSanip yang dibuat oleh Amaq Juminah, AbdulTalib, Aminah, Ig.Nur Als Fatimah dan Baharudindibukukan dan didaftarkan pada Notaris ZainulIslam, S.H. tanggal 30 Maret 2021 (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat pernyataan dari ahli waris Alm AmaqgDerum yang dibuat oleh Amaq Kibah, Keseri, danAmag Sumanim
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
357290
  • /G/2020/PTUN.Mtr94.95.96.97.Bukti P94Bukti P95Bukti P96Bukti P97dan didaftarkan pada Notaris Zainul Islam, S.H.tanggal 30 Maret 2021 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat pernyataan dari ahli waris Alm AmaqgSanip yang dibuat oleh Amaq Juminah, AbdulTalib, Aminah, Ig.Nur Als Fatimah dan Baharudindibukukan dan didaftarkan pada Notaris ZainulIslam, S.H. tanggal 30 Maret 2021 (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat pernyataan dari ahli waris Alm AmaqgDerum yang dibuat oleh Amaq Kibah, Keseri, danAmag Sumanim