Eva Setya Ningsih binti Makmun Sumarma;Endin Sahroni bin Djuhri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kirana Karlina Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 4 November 2013, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101-LT-02112022-0004, tertanggal 2 November 2022, yang lahir dari seorang ibu bernama Cici Perawati, sebagai anak sah dari seorang Ayah bernama I Putu Sumarma dan Ibu bernama Cici Perawati;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.I Putu Sumarma
2.Cici Perawati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Dilla Vidia Antari, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 17 September 2005, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama I Gede Sumarma dan Ni Komang Jarniasih, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Komang Arianta, jenis kelamin Laki-laki, lahir di

Pemohon:
1.I Gede Sumarma
2.Ni Komang Jarniasih

Tamanan Kab.Bondowoso Jatim, yang hilang di parkiran Rumah Kost milik PakNyoman SUMARMA Br. Gede, Desa Abianbase, Kec.

Saksi SYATIRUDIN: telah disumpah yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian pada pada HariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 06.00 Wita bertempat di KostPak Nyoman SUMARMA Br. Gede, Desa Abianbase, Kec. MengwiKab.

RangkaMH314D003AK635620, Nosin 14D635130, bertempat di Kost PakNyoman SUMARMA Br. Gede, Desa Abianbase, Kec.

Rangka MH314D003AK635620, Nosin 14D635130,bertempat di Kost Pak Nyoman SUMARMA Br. Gede, Desa Abianbase,Kec. Mengwi Kab. Badung;e Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Sepeda Motor jenisYamaha Mio Soul Tahun 2010 ;e Bhwa benar sepeda Motor tersebut diambilnya bertempat di Kost PakNyoman SUMARMA Br. Gede, Desa Abianbase, Kec.

Rangka MH314D003AK635620, Nosin 14D635130 miliksaksi WAHYUDI yang terparkir di Kost Pak Nyoman SUMARMA Br.Gede, Desa Abianbase, Kec. Mengwi Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sod motor Honda Vario Technowarna hitam Nopol.DK.3514 ON Noka MH1JFB114CK065460 NosinJFB1E16065663, dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumarma, 1(satu)unit spd motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol.DK.8251 CS, NokaMH314D0029K335, Nosin 14D335812, 1 (satu lembar STNK spd motorYamaha Mio Soul No.Pol.DK.8251 CS, 1 (satu) helm warna hitam dikembalikankepada terdakwa) 222 non nn nnn n nnn nn nn nn enn nn nnn ences4.

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,"telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sod motor Honda Vario Technowarna hitam Nopol.DK.3514 ON Noka MH1JFB114CK065460 Nosin JFB1E16065663,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban Ketut Sumarmadengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban Ketut Sumarma

bermaksud melunasisisa pembayaran penjualan spd motor motor milik saksi korban sebesarRp.2.000.000, tetapi saat itu datang petugas Kepolisian langsung mengamankanterdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanasesuai pasal 362 KUHP> 2222 nn eno nn nn cence cnnc nc enc enceMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi yang telah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Ketut Sumarma

Budi Setiawan bin Sumarma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dusun Sukamahi RT. 001 RW. 001 DesaSukadana Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena penggugatadalah bersaudara sepupu dengan saksi dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1990

berdasarkan Bukti P., maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat (Santi alias Eka Sukini bintiWarsono) dengan Tergugat (Hermawan bin Kunte) sejak tanggal 05 Januari1990 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai denganketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Budi Setiawan bin Sumarma

(saksi pertama) dan Agus Sumiyatinbimnti Sumarma (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjaksepuluh tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, dan disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah dengan tujuan yang tidak jelas yaitumencari harta karun, pada Juni tahun 2009 antara Penggugat danTergugattelah

., Sumarma,S.H., M.Hum. Agus Soefiana, S.H. Anwar K, S.Sos., Odang Rosadi.,Arifin, S.A.P., Kreshna Wisnu Putra, S.H. Siti Marifatul Hikmah,A.Md., Devi Indrayanti, A.Md., kesemuanya Pegawai pada BadanPertahanan Nasional R.Il, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 56/SK/X1/2013 tanggal 26 November 2013, untuk selanjutnya disebutSED AGEL

Sumarma, S.H., M. Hum., Kepala Bagian UmumKepegawalan ; nen nn nn nnnnn none nnn conn nnnn3. Agus Soefiana, S.H., Kepala Sub Bagian DisiplinPRQAWEI) ~=nesnnnnnnannnnnenannnannnanannnnnnnnananannnnnananasannnn4. Anwar K., S.Sos., Staf Sub Bagian Disiplin Pegawai; 5. Odang Rosadi, Staf Sub Bagian Disiplin Pegawai; 6. Arifin, S.A.P., Staf Sub Bagian Disiplin Pegawai; 7. Kreshna Wisnu Putra S.H., Staf Sub Bagian DisiplinPRQAWEI) ~=nesnnnnnnannnnnenannnannnanannnnnnnnananannnnnananasannnn8.

NYOMAN SUMARMA;Bahwa saksi adalah adik dari pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diPolis asuransi Prudential Life karena nama yang tercantum di polisasuransi tersebut berbeda dengan nama yang tercantum di KTPmaupun AkKta Kelahiran Pemohon;Bahwa pada saat pemohon mendaftarkan diri ikut asuransimenggunakan nama Jero Wati sebagaimana tercantum dalam KTPlama pemohon;Bahwa Jero Wati dan Ni Wayan Nirti (bemohon) adalah orang yangsama, karena pemohon menikah dengan saksi IDA BAGUS

Nyoman Sumarma dan saksi 3).

I NYOMAN SUMARMA,c. I KETUT MUNIANA,d. I MADE AGUS EDY,e. NI WAYAN NERTI, f. NI NYOMAN KURNIASIH, g. NI KETUT WIRATMITI, sebagai TERBANDING 2. NI NYOMAN RENTEN, sebagai : TURUT TERBANDING

NYOMAN SUMARMA, bertempat tinggal di BanjarPundung, desa Pangsan, kecamatan Petang, kabupatenBadung, Bali;c. KETUT MUNIANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,desa Pangsan, kecamatan Petang, kabupaten Badung, Bali;d. MADE AGUS EDY, bertempat tinggal di Banjar Pundung,desa Pangsan, kecamatan Petang, kabupaten Badung, Bali;e. NI WAYAN NERTI, Pasar Batu Kandik No. 4, Badung;NI NYOMAN KURNIASIH, Perum Villa Pertiwi Blok F5 No.2Depok;g.

Bahwa, Ayah kandung dalam perkara a quo disebut TERCUGAT,lalu PENGGUGAT harus menarik Pihak Saudara kandung.Seperti Nl NYOMAN RENTEN' bukan TURUT TERGUGATmelainkan TERGUGAT, dan MYOMAN SUMARMA, KETUTMUNIANA, MADE AGUS EDY seharusnya didudukkan pulasebagai Pihak (TERGUGAT). Dengan demikian GugatanPENGGUGAT dinyatakan kurang Pihak atau disebut juga denganIstilanh Plurium Litis Consortium.

Anak dimaksud adalah Anak kandung dariAdik Almarhumah, yaitu NYOMAN SUMARMA dalam artiantidak ada Penetapan (Beschiking) dari Pengadilan tentangAdopsi Anak. Selanjutnya PENGGUGAT hanya rrenjadikan siAnak sebagai senjata pamungkas agar mendapat bagian Waris.Padahal tidak ada kaitan dengan si Anak, terlebih lagi si Anaktelah dirawat oleh keluargaAlmarhumah bukan olehPENGGUGAT.

JadiSaudara kandung Almarhumah NI MADE SUTINI adalah AhliWaris sah, masingmasing bernama : NYOMAN SUMARMA ; KETUT MUNIANA dan MADE AGUS EDY ;6.

NYOMAN SUMARMA, (Saudara lakilaki) ;5.4. KETUT MUNIANA, (Saudara lakilaki) ;5.5.

Eik Sumarma, SH.MAHakim AnggotaDrs. Sangidin, SHHHakim AnggotaDrs.M.Nur Sulaeman,MHIPanitera PenggantittdAde Rinayanti, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Redaksi5. Materai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 91.000 rupiah,JumlahJSP: ()Untuk salinan yang sahTelah sesuai dengan aslinyaPanitera,SUPARMAN, S. AgNomor : 0009/Pdt.G/2010/PA.Cbdtanggal 19 Mei 20101.

tinggal di Banjar Pundung, DesaPangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; WAYAN DARMA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; KETUT BERATA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; MADE SUDANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung, DesaPangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; WAYAN SUMADANA, bertempat tinggal di Banjar Pundung,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten BadungBali; NYOMAN SUMARMA

Nomor 3410 K/Pdt/2016menyuruh anaknya yaitu Nyoman Sumarma (Penggugat VI) untukmenanyakan sekalian akan melunasi hutangnya kepada Tergugat, akantetapi betapa terkejutnya Penggugat VI pada saat itu oleh karena SertifikatTanah Sengketa sudah dibalik nama atas nama Tergugat.

yang masih hidup dikatakansudah meninggal dunia demi untuk menguasai tanah milik orang lainyaitu dalam hal ini Tanah Milik Wayan Gingsir (almarhum);Bahwa terhadap orang yang dikatakan membuat Silsilah dan SuratPernyataan Waris tersebut sangatlan tidak benar, oleh karena Wayan Kebut (almarhum) dan Nyoman Nuka (almarhum) semasihhidupnya menyatakan tidak pernah membuat dan menandatanganiSilsilah dan Surat Pernyataan Waris tersebut, begitu juga pada saatini Ni Nyoman Renten (istri Nyoman Nuka), Nyoman Sumarma

(Penggugat VI), Ni Made Mustini (istri Nyoman Sumarma /Penggugat VI) sama sekali tidak mengetahui Silsilan dan SuratPernyataan Waris tersebut apalagi menandatanganinya, dan KetutLiang (Penggugat I) maupun istrinya Ni Made Liter sama sekali tidakmengetahui dan membubuhkan Cap Jempol pada Silsilah dan SuratPernyataan Waris tersebut, karena kebiasaan Ketut Liang(Penggugat !)

NYOMAN SUMARMA, 7. KETUTMUNIANA dan 8. MADE AGUS EDI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Februari 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimHalaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 3410 K/Pdt/2016Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Mjelis,Dr.

RVV. 003 No. 82 Kelurahan Cimone, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang,Sebagai pihak "Pemohon :Dalam mengajukan perkara Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaTangerang, berlawanan dengan Nama : Citra Dew Binti Ayi Sumarma (Alm)Tempat kediaman di : Jalan Mastam Raya Kp.Cibodas Kecil RT.004RW. 003 No. 82 Kelurahan Cimone, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang,Sebagai pihak Pemohon II":Membayar Panjar Biaya Perkara ( PBP ) sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk itu Kami memberi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sadad bin R.Saki) terhadap Penggugat (Nurjian binti I Nengah Sumarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gito Prasetyo bin Djumain) terhadap Penggugat (Ria Aryani binti Sumarma);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00,- (tujuh ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

NYOMAN SUMARMA, umur 47 tahun, bertempat tinggal di Br.Pundung, Ds. Pangsaan, Kec. Petang, Kab. Badung, DenpasarBali,4.1 KETUT MUNIANA, umur 45 tahun, bertempat tinggal di Br.Pundung, Ds. Pangsaan, Kec. Petang, Kab. Badung, DenpasarBali.5. 1 MADE AGUS EDY, umur 40 tahun, bertempat tinggal di Br.Pundung, Ds. Pangsaan, Kec. Petang, Kab.

Bahwa, selama perkawinanPENGGUGATI dengan PENGGUGATIl telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, masingmasing bernama :=> NI WAYAN NERTI, (anak perempuan) umur 50tahun, masih hidup;=> NI MADE SUTINI, (anak perempuan), wafat, 22Maret 2002;= NYOMAN SUMARMA, (anak lakilaki) umur 46tahun, masih hidup;= KETUT MUNIANA, (anak lakilaki) umur 45 tahun,masih hidup;= MADE AGUS EDY, (anak lakilaki) umur 43 tahun,masih hidup;=> NI NYOMAN KORNIASIH, (anak perempuan) umur39 tahun, masih hidup;=> NI KETUT WIRATMITI,

INYOMAN SUMARMA, (saudara lakilaki);15.4. KETUT MUNIANA, (saudara lakilaki);15.5. MADE AGUS EDY, (saudara Iakilaki).Dan, selain itu tidak ada Ahli Waris lainnya;8. Bahwa, selanjutnya berkaitan denganperihal wafatnya NI MADE SUTINIdan tidak adanya perkawinan sahdengan TERGUGATI, maka tidakdiperkenankan secara yuridisTERGUGATI bersamasamaTERGUGATII mengklaim sertamenguasai obyek sengketa berupasebidang tanah dan rumah diatasnyatersebut.

Menyatakan NI MADE SUTINI yang wafat pada tanggal 22 Maret2002, meninggalkan Ahli Waris bernama :I NYOMAN NUKA (Ayah Kandung);I NYOMAN RENTEN (Ibu Kandung);I NYOMAN SUMARMA (saudara Lakilaki); KETUT MUNIANA (saudara Lakilaki); MADE AGUS EDY (saudara Lakilaki).wR WNP4. Menetapkan harta benda berupa sebidang tanah yang terletak diPerumahan Villa Pertiwi, Blok F4 No.2, Rt.005/Rw.13, Kel.Sukamaju, Kec.

., Sumarma,S.H., M.Hum. Agus Soefiana, S.H. Anwar K, S.Sos., OdangRosadi., Arifin, S.A.P., Kreshna Wisnu Putra, S.H.

Pangsan, Kecamatan Petang, KabupatenBadungBali, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT III ;I Made Sudana, Lakilaki, Umur 49 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, KabupatenBadungBali, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT IV ;I Wayan Sumadana, Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, KabupatenBadungBali, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT V;Nyoman Sumarma

PAN NERTI (Almarhum).I KETUT LIANG alias PAN TUKAR (Penggugat I).I WAYAN BUAKA (Almarhum).Bahwa I Wayan Kebut alias Pan Darma (Almarhum) yang kawin dengan NiWayan Kerti (Almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu : IWayan Darma (Penggugat II), I Ketut Berata (Penggugat III), I Made Sudana(Penggugat IV) dan I Wayan Sumadana (Penggugat V), sedangkan I NyomanNuka alias Pan Nerti (Almarhum) yang kawin dengan Ni Nyoman Rentenmempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama : I Nyoman Sumarma

Bahwa dalam kwitansi tersebut jelas tertera I Nyoman Nuka (Almarhum)meminjam uang sementara jadi bukan menjual TanahBahwa pada sekitar pertengahan Tahun 2011 I Nyoman Nuka (almarhum)menyuruh anaknya yaitu I Nyoman Sumarma (Penggugat VI) untuk menanyakansekalian akan melunasi hutangnya kepada Tergugat, akan tetapi betapaterkejutnya Penggugat VI pada saat itu oleh karena Sertifikat Tanah Sengketasudah dibalik nama atas nama Tergugat.

sudahmeninggal dunia demi untuk menguasai tanah milik orang lain yaitu dalamhal ini Tanah Milik I Wayan Gingsir(Almarhum); 022222225202 2222222555Bahwa terhadap orang yang dikatakan membuat Silsilah dan SuratPernyataan Waris tersebut sangatlah tidak benar, oleh karena I WayanKebut (Almarhum) dan I Nyoman Nuka (Almarhum) semasih hidupnyamenyatakan tidak pernah membuat dan menandatangani Silsilah danSurat Pernyataan Waris tersebut, begitu juga pada saat ini Ni NyomanRenten (istri I Nyoman Nuka), I Nyoman Sumarma

(Penggugat VI), NiMade Mustini (istri I Nyoman Sumarma / Penggugat VI) sama sekali tidakmengetahui Silsilah dan Surat Pernyataan Waris tersebut apalagimenandatanganinya, dan Ketut Liang (Penggugat I) maupun istrinya NiMade Liter sama sekali tidak mengetahui dan membubuhkan Cap Jempolpada Silsilah dan Surat Pernyataan Waris tersebut, karena kebiasaan I KetutLiang (Penggugat I) adalah membubuhkan tandatangan bukan cap jempolpada surat yang ditandatanganinya.Bahwa Kepala Dusun Pundung pada saat itu

Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Sulistiono dan kawankawan, ParaPegawai pada PT Bank Syariah Mandiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWATENGAH SEMARANG cq KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL BANJARNEGARAKABUPATEN BANJARNEGARA, yang diwakili olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara,Sumarma

Sumarma) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.