MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahrudin Bin Sumatro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
SAHRUDIN Bin SUMATRO

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Joko Susilo bin Sastro Sumatro) terhadap Penggugat (Rukija binti Asmawikarta) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan dan domisili

Penggugat :
Rukija binti Asmawikarta
Tergugat:
Joko Susilo bin Sastro Sumatro

., pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Lambodi Jaya,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJoko Susilo bin Sastro Sumatro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Lambodi Jaya,Kecamatan Lalembuu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JokoSusilo bin Sastro Sumatro) terhadap Penggugat (Rukijah bintiAsmawikarta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalembuu, tempat tinggal dan tempat perkawinanan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Wartini binti Ahmad Bahtiarudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

3.1. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

3.2.

Pemohon:
Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro
Termohon:
Yunita Wartini binti Ahmad Bahtiarudin

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg.ists 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman(d/a.Bpk Devi Dirgahayu) di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Yunita Wartini bintiAhmad Bahtiarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro) untukmenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Yunita Wartini bintiAhmad Bahtiarudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Surianto Als Sur Bin Wiro Sumatro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
S SIHOTANG
Terdakwa:
SURIANTO Als SUR Bin WIRO SUMATRO

SaksiKorban bertemu dengan temannya yang bernama Saksi MISWADI AliasMARVEL dan Saksi MULIONO Alias MUL yang sedang berada di terasrumah IWAYAN SUMATRO, kemudian mereka berbicara masalah cabemilik IWAYAN SUMATRO yang dicuri oleh orang lain yang salah satupelakunya adalah keponakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA AliasKALONG, namun masalah pencurian cabe tersebut sudahdiselesaikan, selanjutnya sekira pukul 07.30 Wib saat Saksi Korbanhendak pergi ke ladang milik IWAYAN SUMATRO lalu Saksi Korbanberjalan menuju

Pegajahan Kab.Serdang Bedagai tepatnya dipinggir jalan umum depan rumah milik Saksilwayan Sumatro; Bahwa kronologi awal kejadian adalah awalnya Saksi Nyoman sedangmemandikan lembu milik Saksi Ilwayan Sumatro, kemudian Saksimendengar percekcokan antara Terdakwa dan Saksi Abdul Azis di depanrumah Saksi lwayan Sumatro sehingga Saksi Nyoman datang untukmelerai antara Terdakwa dan Saksi Abdul Azis dengan mengatakanUdah, Udah, Udah kemudian Saksi Nyoman mengarahkan Terdakwakembali ke rumah Terdakwa; Bahwa

Saksi Marvel adalah didepan rumah Saksi Ilwayan Sumatro dan di sebrang jalan depan rumahSaksi Ilwayan Sumatro; Bahwa Saksi lwayan Sumatro mengetahui kejadian setelah ditelponoleh Saksi Marvel jika terjadi perkelahian; Bahwa Saksi Ilwayan Sumatro Ketika datang ke tempat kejadian sudahmelihat Saksi Abdul Azis dalam keadaan pingsan di rumah Saksi IwayanSumatro; Bahwa selanjutnya Saksi lwayan Sumatro mendatangi rumah Terdakwa,namun Terdakwa menjadi Emosi dan mengatakan ku tunggu kau dimanapun kapanpun

Bahwa benar tempat kejadian perkara adalah di Dusun V DesaPegajahan Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai di depanrumah Saksi Iwayan Sumatro dan di sebrang jalan depan rumah SaksiIlwayan Sumatro;4. Bahwa benar Rumah Saksi Iwayan Sumatro dan Terdakwa adalahberdekatan / bertetangga;5.

Pegajahan Kab.Serdang Bedagai tepatnya dipinggir jalan umum depan rumah miliklwayan Sumatro yang berdekatan dengan rumah Saksi Adi Syahputra;OBahwa kronologi awal kejadian adalah awalnya Saksi Nyoman sedangmemandikan lembu milik Iwayan Sumatro, kKemudian Saksi mendengarpercekcokan antara Terdakwa dan Saksi Adi Syahputra di depan rumahlwayan Sumatro sehingga Saksi Nyoman datang untuk melerai antaraTerdakwa dan Saksi Adi Syahputra dengan mengatakan Udah, Udah,Udah kemudian Saksi Nyoman mengarahkan

yang merupakan abang ipar Terdakwayang berada di Dusun V Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai untuk bekerja, selanjutnya pada pukul 07.15WIB, Terdakwa sampai dirumah Iwayan Sumatro bertemu dengan SaksiMul, Saksi Resmi, Saksi Misni, Saksi Endang Hendrayati, Saksi Nurkasiyang sedang berada di teras rumah Iwayan Sumatro, lalu Terdakwa punberbicara tentang masalah cabe milik Ilwayan Sumatro yang di curi olehorang yang salah satu pelakunya adalah keponakan Saksi Adi Syahputra,namun

masalah pencurian Cabe milik lwayan Sumatro tersebut sudah diselesaikan;0 Bahwa selanjutnya pada saat pukul 07.30 WIB Terdakwa hendak pergike ladang Iwayan Sumatro, namun sebelum pergi keladang Terdakwamengambil goni yang berada di dalam gudang milik IWAYAN SUMATRO,selanjutnya Terdakwa jalan menuju gudang tibatiba Terdakwa dilempar nasioleh Saksi Adi Syahputra melalui jendela rumahnya, kemudian Terdakwaberkata kepada Terdakwa JANGAN KAYAK GITU LA BANG kemudianTerdakwa berkata KELEN SIBUK KALI, MALENG

Bahwa Rumah lIwayan Sumatro dan Saksi Adi Syahputra adalahberdekatan / bertetangga;3. Bahwa awalnya sekira pukul 07.00 Terdakwa datang di halaman rumahlwayan Sumatro dan berbicara dengan Saksi Marvel, Saksi Misni, SaksiResmi, Saksi Endang, Saksi Nurkasih membicarakan masalah pencuriancabe milik lwayan Sumatro yang salah satu pelakunya adalah keponakanSaksi Adi Syahputra, namun kasus tersebut sudah diselesaikan secarakekeluargaan;4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Gudang Ilwayan Sumatro untukmengambil goni untuk persiapan bekerja, namun karena Saksi AdiSyahputra yang mendengarkan pembicaraan Terdakwa dengan SaksiSaksilainnya menyebabkan Saksi Adi Syahputra emosi dan melempar nasi daridalam jendela rumah Terdakwa dan mengenai Terdakwa;5. Bahwa Saksi Adi Syahputra yang terpancing emosi keluar rumah danterjadi percekcokan adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Adi Syahputra didepan rumah Iwayan Sumatro;6.

tertanggal 15 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0135/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1981 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah SUMATRO

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di KecamatanAsembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I= danPemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah sah pada tahun 1981; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itu2.dilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah SUMATRO

yaituPEMOHON II tersebut;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru ngaji, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada tahun 1981;Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah SUMATRO

dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Paman Pemohon II, nama : Mudahri (almarhum) karena ayahPemohon I meninggal dunia ;Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di desa Panji Kidul, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Subroto,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaPanjikidul, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dan (2) Sumatro

PEMOHON I dan Pemohon II nama SUDARSEHbinti SUKANDAR telah menikah sah pada tangga 08 Juni 1985; Permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II,nama : Mudahri (almarhum) karena ayah Pemohon I meninggal duniadan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Panji Kidul, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SUBROTO dan SUMATRO

(PEMOHON I) dan Pemohon IT SUDARSEH bintiSUKANDAR telah menikah sah pada tangga 08 Juni 1985; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II,nama : Mudahri (almarhum) karena ayah Pemohon I meninggal dunia danmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Panji Kidul, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SUBROTO dan SUMATRO

Rahman Bin Sumatro diDesa Tembelang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah jika Sdr. Misli tidak ikutmencuri.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN kKrs3. Saksi Budin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Kamis tangga; 18 Juli 2019sekitar jam 03.00 Wib di rumah Sdr. Kasim di Desa Sumberduren Kec. KrucilKab. ProbolonggoBahwa Sdr.

Rahman Bin Sumatro diDesa Tembelang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah jika Sdr. Misli tidak ikutmencuri.5.

Rahman Bin Sumatro diDesa Tembelang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah jika Sdr. Misli tidak ikutmencuri.7. Saksi M. Imam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN kKrsBahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Kamis tangga; 18 Juli 2019sekitar jam 03.00 Wib di rumah Sdr. Kasim di Desa Sumberduren Kec. KrucilKab. ProbolonggoBahwa Sdr.

Rahman Bin Sumatro diDesa Tembelang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah jika Sdr. Misli tidak ikutmencuri.8.

Rahman Bin Sumatro diDesa Tembelang.Bahwa dalam penyidikan saksi tidak pernah melakukan kekersan terhadapterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah jika Sdr. Misli tidak ikutmencuri.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa bersama Sdr. Sunardi, Sdr.

1. Juriah alias Zuriah binti Sono Karyo (istri) ;
2. Dina Safitri binti Sutarjo (anak perempuan kandung);
3. Fitri Astuti binti Sutarjo (anak kandung perempuan);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Agus Budiawan bin Muhammad)terhadap Penggugat (Suminah binti Sumatro);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 0485 /Pdt.G/2017/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 08 April 2009 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suminah binti Sumatro maka

Sumatro Utomo, menerangkan:2 2 nnnn ennaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan KeponakanPO MONON); nne nn enna nn nen nn nn enn ene nnn enn nen n enn nne neem enennnnnesBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Haryanto MadenanMba (AIM); 22 nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn ene nn nn nena nn nen ene nen en ene nen ene nneeBahwa Pemohon menikah dengan Haryanto Madenan Mba pada tahun2001 dan pesta di rumah orang tuaSakSi0 22 n nn nn anne naeBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon

Pemohon besertaanakanaknya, untuk itu Pemohon mohon agar ditetapkan selaku wakil/kuasadan dapat mewakili anakanaknya yang belum dewasa melakukan perbuatanhukum menandatangani suratsurat atau dokumen yang berkaitan dengan hartaLEPSCDUt; 222222 enon nnn nnn nn nnn ene nnn nnn en reece tenner nen ne nnn nennnnnennecnenenswonn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat diberi tanda P1 s/d P8dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Arifin dan Sumatro

ARIFIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Pekanbaru; 0nn enon nemo nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nanan nnnnnnnnananncnnnnswn Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 dan P7 (Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga), P2 (Kutipan Akta Nikah), P3 dan P8 (KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon), P4 (Kutipan Akta Kematian), P5 (SuratPernyataan Kuasa Ahli Waris), P6 (Buku Tanah Hak Milik), dihubungkandengan keterangan saksi Arifin dan Sumatro Utomo, terbukti bahwa Pemohontelah melakukan

PRIYONO BIN DARMO SUMATRO saksiBELLA BIN M. KAMIL, langsung menangkap dan mengamankanterdakwa I. Heriyanto Als Heri Bin Roni setelah diintrogasi bahwa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu didapat dari terdakwa IL.ADI KUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, ketika itu jugasaksi Ds. Priyono Bin Darmo Sumarto dan saksi Bella Bin M. Kamil,langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II.

PRIYONO BIN DARMO SUMATRO saksiBELLA BIN M. KAMIL, langsung menangkap dan mengamankanterdakwa I. Heriyanto Als Heri Bin Roni setelah diintrogasi bahwa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu didapat dari terdakwa II.ADI KUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, ketika itu jugasaksi Ds. Priyono Bin Darmo Sumarto dan saksi Bella Bin M. Kamil,langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II.

PRIYONO BIN DARMO SUMATRO saksiBELLA BIN M. KAMIL, langsung menangkap dan mengamankanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2014/PN.Plgterdakwa I. Heriyanto Als Heri Bin Roni setelah diintrogasi bahwa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu didapat dari terdakwa II.ADI KUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, ketika itu jugasaksi Ds. Priyono Bin Darmo Sumarto dan saksi Bella Bin M. Kamil,langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;

PURWANTO bin SUMATRO, bertempat tinggal di TirtoagungRT.05 RW.03, Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;3.

Putusan Nomor 2684 K/Pdt/20142009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SONNY HENDRAPRASANTO, dan Pemohon Kasasi Il: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. binSUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUSLUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding dan Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II/ParaTergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara secara

NO. 39/Pdt.P/2019/PA.Tte8.Sumatro Andili, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendd.SMA, Pererjaan PNS,alamat: JIn.Cenderawasi, Rt.003 /Rw.003, Kelurahan santiong,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai PemohonVIII;9. Astitin Andili, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendd. SMA, Pekerjaan PNS,tempat kediamanan di Lingk.

Sukarni Andili menikah sekali dansuaminya telah meninggal dunia (tidak ada keturunan); Bahwa almh.Sukarni meninggalkan ahli waris seperti: Hj.AfiaAndili; Nurlaila Andili; Sulastri Andili Hj Erdiyana Andili; Astuti Andili; AstatiAndili; Sumitro Andili; Sumatro Andili dan Astitin Andili;2.

SUMATRO bin MUKASAN, agama Islam, umur kurang lebih 57 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di kampungSekarputih Selatan, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, dahulu disebut Penggugat Ill/TergugatRekonpensilll, sekarang Terbanding Ill;4.

Menyatakan bahwa DARSO Bin MUKASAN, JATIMA Binti MUKASAN,SUMATRO Bin MUKASAN dan MULYONO Bin MUKASAN adalah ahliWaris dari NADI/B. DARSO;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkansebagian harta warisan bagian milik NADI/B. DARSO dari Petok C No 791Persil 122 Kelas D.l yang merupakan hak Para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari NADI/B. DARSO tanpa syarat;6.

SUMATRO Bin MUKASAN;5.4. MULYONO Bin MUKASAN. (Para Penggugat);6. NAMI alias MURSIA Binti SUDHINA SURA menikah dengan MISNUDINBin P.SARrAH, Keduanya samasama telah meninggal dunia namunmemiliki tiga orang anak yang bernama:6.1. MURSIA Binti MISNUDIN (Telah Meninggal dunia belum menikah)6.2. RUSINA Binti MISNUDIN (Telah Meninggal Dunia Belum Menikah)6.3.

Menyatakan bahwa DARSO Bin MUKASAN, JATIMA Binti MUKASAN,SUMATRO Bin MUKASAN dan MULYONO Bin MUKASAN adalah ahliWaris dari NADI/B.DARSO;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkansebagian harta warisan bagian milik NADI /B.DARSO dari Petok C No 791Persil 122 Kelas D. yang merupakan hak para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari NADI/B.DARSO tanpa syarat;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahwi Bin Jumahbi) terhadap Penggugat (Masniya Binti Edi Sumatro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Rohman bin Sumatro) terhadap Penggugat (Sumitri binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIRI bin KODIR) terhadap Penggugat (SUMATRO binti TARBA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pada pokoknya pemohon bersedia danmenerangkan sewaktu dimintai keterangan sebagaitersangka bahwa yang melakukan Penganiayaan adalahAdi Syahputra Als Kalong yang terjadi pada hari selasatanggal 17 Maret 2020 sekira PkI. 07.30 Wib di pinggir jalandepan rumah lIwayan Sumatro tepatnya di Dsn V DsPegajahan Kec Pegajahan Kab. Sergai. SedangkanPemohon menggunakan hak ingkarnya secara maksimaltidak mengakui perbuatannya.

(T18)Selanjutnya Termohon melakukan pemanggilan kepada saksia.n Nurkasi yang diperiksa sebagai saksi pada hari selasatanggal 7 April 2020 menerangkan yang menjadi korbanPenganiayaan adalah Abdul Azis Als Azis yang terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 pki 07.30 Wib di pinggirjalan depan rumah Iwayan Sumatro tepatnya di Dsn V DsPegajahan Kec Pegajahan Kab. Sergai uang dilakukan olehEdi Syahputra Als Kalong, dkk.

(T20);saksi Misni yang diperiksa sebagai saksi pada hari selasatanggal 7 April 2020 menerangkan yang menjadi korbanPenganiayaan adalah Abdul Azis Als Azis yang terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 pki 07.30 Wib di pinggirjalan depan rumah Iwayan Sumatro tepatnya di Dsn V DsPegajahan Kec Pegajahan Kab. Sergai uang dilakukan olehEdi Syahputra Als Kalong, dkk.

(T21);saksi Asni yang diperiksa sebagai saksi pada hari selasatanggal 7 April 2020 menerangkan yang menjadi korbanPenganiayaan adalah Abdul Azis Als Azis yang terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 pki 07.30 Wib di pinggirjalan depan rumah Iwayan Sumatro tepatnya di Dsn V DsPegajahan Kec Pegajahan Kab. Sergai uang dilakukan olehEdi Syahputra Als Kalong, dkk.

(T22);saksi Resmi yang diperiksa sebagai saksi pada hari selasatanggal 7 April 2020 menerangkan yang menjadi korbanPenganiayaan adalah Abdul Azis Als Azis yang terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 pki 07.30 Wib di pinggirjalan depan rumah Iwayan Sumatro tepatnya di Dsn V DsPegajahan Kec Pegajahan Kab. Sergai uang dilakukan olehEdi Syahputra Als Kalong, dkk.