SUMIRWAN alias WAN Bin SUKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa PT. Telkom mengalami kerusakan jaringan telekomunikasi yangdiakibatkan oleh terputusnya kabel optik karena kabel optikmilik PT. Telkom yang berada didalam dasar laut perairan Toboalitelah hilang pada hari Jumat tanggal 23 mei 2014 sekirapukul 14.45 WIB; Bahwa PT. TELKOM telah bermitra dengan PT. KETROSDENTRIASMITRA, dimana PT.

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWANdan Saksi IRNAM alias ILHAM pergi dan tidak lama kemudian datanglagi bersama petugas Keamanan Laut (KAMLA), setelah itu Saksi,Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan UCIP SUDARIO Bin NANTIditangkap dan diamankan ke Pos Keamanan Laut (KAMLA); Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;7.

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWAN dan Saksi IRNAMalias ILHAM pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dandiamankan ke Pos Keamanan Laut (KAMLA);TERDAKWA II Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa , Terdakwa Ill, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengambil memotong danmengambil kabel di perairan Toboali pada hari Jumat tanggal 23

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWAN dan Saksi IRNAMalias ILHAM pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa Ill,Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dandiamankan ke Pos Keamanan Laut (KAMLA);TERDAKWA Ill Bahwa Terdakwa Ill bersama Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengambil memotong danmengambil kabel di perairan Toboali pada hari Jumat tanggal 23

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWAN dan Saksi IRNAM aliasILHAM pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Para Terdakwa, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dan diamankan kePos Keamanan Laut (KAMLA); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Risal dan Saksi Ucip,PT. Telkom mengalami kerusakan jaringan telekomunikasi yang diakibatkanoleh terputusnya kabel optik; Bahwa PT. TELKOM telah bermitra dengan PT.

Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi bertugas sebagai penjaga Hotel Batu Bedaun;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapencurian yang dilakukan para terdakwa pada Hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekira pukul 08.30 Wib di hotel batu bedaun yang beralamat di Lingk. KualoKel.

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut BinHalil Iswan, Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi yang bertugassebagai penjaga Hotel Batu Bedaun diperoleh fakta pada Hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib di hotel batu bedaun yang beralamat di Lingk.Kualo

Susilo pengambilan itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yang berlaku,atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut BinHalil Iswan, Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi yang bertugassebagai

dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah dua orang atau lebih baik itu sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan yang akan dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut BinHalil Iswan, Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi

Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi yang bertugassebagai penjaga Hotel Batu Bedaun diperoleh fakta pada Hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib di hotel batu bedaun yang beralamat di Lingk.Kualo Kel.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa didalam surat tuntutannya, Saudara Jaksa Penuntut Umum telahmendasari surat tuntutannya tersebut dengan keterangan dari SaksiAGUS SUMIRWAN alias AGUS, padahal sebagaimana kita ketahuibersama, Saksi AGUS SUMIRWAN alias AGUS didalam kesaksiannyadipersidangan telah mengakui bahwa Pada saat kejadian perkelahianantara Terdakwa

dengan Saksi YANTO alias ACUN, Terdakwa sudahPulang dan tidak pernah melihat, mendengar ataupun mengalaminya,saksi AGUS SUMIRWAN Alias AGUS hanya mendengar dari orang lain,sedangkan keterangannya yang menyebutkan kejadian tanggal 26Januari 2020 menurut hemat kami adalah suatu karangan/rekayasa yangtidak mendasar, karena tidak ada saksi lain yang mengetahui haltersebut, sedangkan Saksi FARIDA Juga mengakui bahwa pada saatkejadian Saksi dalam keadaan Mabuk Minuman Keras, begitupuladengan keterangan

jauh perbedaan perlakuanterhadap saksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum denganSaksisaksi yang dihadirkan oleh Terdakwa melalui Kami PenasehatHukumnya;Bahwa hingga saat ini tidak ada satu pun buktibukti hukum secara pastiyang menyebutkan bahwa Terdakwa benarbenar menyebutkan katakata Cina Babi, Cina Kampang, Cina Bangsat, dst...... semua hanyaberdasarkan keterangan Saksi yang merupakan Karyawan Saksi YANTOalias ACUN, keterangan saksisaksi tersebut juga saling bertentangan,Seperti Saksi AGUS SUMIRWAN

YANTO Als ACUN merasa tidak terima karena terdakwaberkalikali mengeluarkan katakata kasar tersebut kepada Sadr.YANTO Als ACUN;Terhadap keterangan keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat keberatan karena terdakwa tidak pernah mengatakan Cina babi,cina kampang;AGUS SUMIRWAN Alias AGUS Bin SOPHIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi mendengar dari

Alias AGUS meskipun tidak ada ditempat tersebut pada tanggal tersebut namun saksi AGUS SUMIRWAN AliasAGUS sebelumnya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 mendengarterdakwa mengatakan: "Mana si Acun Cina Kampang tu?

SUMIRWAN alias IWAN Bin SUKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa PT. Telkom mengalami kerusakan jaringan telekomunikasi yangdiakibatkan oleh terputusnya kabel optik karena kabel optikmilik PT. Telkom yang berada didalam dasar laut perairan Toboali telahhilang pada hari Jumat tanggal 23 mei 2014 sekira pukul14.45 WIB;Bahwa PT. TELKOM telah bermitra dengan PT. KETROSDENTRIASMITRA, dimana PT.

pendapatmenyatakan tidak keberatan.5 IRNAM alias ILHAM Bin AMRULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi diajak SaksiSUMIRWAN alias IWAN berangkat menuju laut menggunakan kapalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN Sglmenelusuri kabel optik dan ditemukan 5 (lima) orang 3 (tiga) diantaranyaadalah para Terdakwa berserta 3 (tiga) gulung kabel yang ditumpuk di atasponton Tambang Inkonvensional (TI) apung lalu Saksi SUMIRWAN

Selanjutnya Saksi Sumirwan alias Iwandan Saksi Irnam aliasIlham pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Saksi, saksi Redi Bin Tarisi, saksiKarya Bin Rudi, Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap dan diamankan kePos Keamanan Laut (KAMLA);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;7 REDI Bin TARISI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

alias Iwandan Saksi Imamalias Ilham menggunakan kapal menemui kami dan bertanya kabel apa yang adadi atas ponton tersebut, kami menjawab kabel dari laut terkena jangkar pontonTambang Inkonvensional (TI) apung kami lalu kami angkat dan dipotong.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN SglSelanjutnya Saksi Sumirwan alias Iwandan Saksi Irnam alias Ilham pergi dantidak lama kemudian datang lagi bersama petugas Keamanan Laut (KAMLA),setelah itu Terdakwa I, saksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWAN dan SaksiIRNAM alias ILHAM pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersamapetugas Keamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa II bersama denganSaksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Terdakwa I, Saksi Redi Bin Tarisi danSaksi Karya Bin Rudi ditangkap dan diamankan ke Pos Keamanan Laut(KAMLA);e Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Sumirwan bin Abu Bakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mancung, Rt.05, Rw.03,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Para Pemohon adalahkeponakan Saksi;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk pengurusan klaim asuransiPrudential atas nama ayah Para Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan ayah kandung

memiliki 2 (dua) orang isteri tetapiSaksi tidak mengetahui nama isteri kedua tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah H Idris menikah secara resmiatau sirri dengan isteri keduanya;Bahwa H Idris mempunyai satu orang anak dari isteri kKeduanya,bernama Udin, tianggal di Desa Sinar Sari, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;Bahwa anakanak H Idris hidup rukun;Bahwa H Idris sudah meninggal dunia, belum sampai setahun;Bahwa H Idris meninggal dunia karena sakit;Bahwa H Idris meninggal dunia di rumah Sumirwan

Para Pemohon serta tidakbertentangan dengan norma hukum dan ketertiban umum, maka sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg., harus dinyatakan terbukti bahwa:1 Dahniar, lahir pada 13 Maret 1981;2 Nazila, lahir pada 14 November 1986, dan;3 Efendi, lahir pada 30 Januari 1989;Ketiganya beragama Islam dan ketiganya adalah anak kandung Idris AB yangmerupakan hasil dari perkawinannya dengan Normi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Alazi bin Anang, Sumirwan

Ishak Maulana bin Sumirwan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengenal suami Pemohon bernama Raja Borkat Batubara;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Ardi Suandi binRaja Borkat Batubara, anak kedua, dan berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak bersekolah lagisejak menamatkan SMP;Bahwa maksud permohonan

Pasal 68 dan Pasal 69 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi Rini Hartika binti Jimin adalah adik iparPemohon, dan Saksi Ishak Maulana bin Sumirwan adalah tetangga Pemohon,kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukumuntuk diangkat menjadi saksi, Sesuai dengan Pasal 172 R.Bg. telah bersediamenjadi saksi, dan masingmasing secara seorang demi seorang telahmemberikan keterangan di bawah

Menjatuhkan thalag 1 (Bain Sugra) dari TERGUGAT yang bernamaAHMAD FAZAL MUQADDIM BIN SUMIRWAN ISMAIL terhadap PENGGUGATyang bernama SYAIRAH MARIAM FAHMEEDA BINTI BUDI BURHANUDIN.2 Memerintahkan kepada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.Dramaga untuk mencatat gugatan PENGGUGAT4.

selama masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;Bahwa meskipun dalam putusan segala pertimbangan Jaksa Penuntut Umumdipergunakan oleh Majelis Hakim sebagai dasar putusannya namun untukStraffmat atau pemidanaan terhadap Terdakwa menjadi alasan kami untukmengajukan banding ini, dikarenakan Terdakwa yang telah menggulangmelakukan tidak pidana yang akan dilakukan sebagaimana dihubungkan denganketerangan saksi Agus Sumirwan