Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 29 September 2016 — SUMPEK
778
  • SUMPEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu dan menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.
    SUMPEK tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,-(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUMPEK
    SUMPEK;Tempat Lahir : Kota baru;Umur / Tgl. Lahir : 25 Tahun / 21 April 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Kelapa Gading, DesaKotabaru Siberida, KecamatanKeritang, Kab. Inhil;Agama : Islam;Pekergjaan : tidak ada;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara denganpenahanan sebagai berikut1.Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 31Mei 2016 ;.
    SUMPEK, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ; Terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat.
    SUMPEK,seperti yang tercantum pada Bab I diatas adalah PALSU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang.DanKEDUABahwa Terdakwa HAMZAH Als UTEK Bin H.
    SUMPEK memberikan pendapat setelah diamati danditeliti bahwa uang yang diperlihatkan kepada ahlitersebut bukan merupakan mata uang rupiah yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia atau merupakan UangTidak Asli. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada LaboraturiumForensik Cabang Medan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboraturium Kriminalistik No.
    SUMPEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana,mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu dan menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Als UTEK BinH.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Dodok bin Dodok) dan Pemohon II (Ramlah binti Sumpek) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Dodok bin Dodok, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 01 Juli 1948,umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , bertempat tinggal di Kampung TengahRT.013/RW.003 Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Ramlah binti Sumpek
    Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1977 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il yang bernama, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.SryKakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sumpek, sedangkan ijab diwakilkan kepada Penghulunikah yang bernama Yekmat, adapun yang menjadi saksisaksi bernamaWak Yok dan Wak Ipit, dengan maskawin berupa cincin seberat 1 gram,dibayar
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Dodok bin Dodok) danPemohon II (Ramlah binti Sumpek) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1977, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.
    Par Pemohon,Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Srydi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara Islam pada tahun 1977 di rumah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumpek
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Dodok bin Dodok)dan Pemohon II (Ramlah binti Sumpek) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1977 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Heriyanto bin Lien Sampo, tanggal lahir 11-10-1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/19/XII/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar tanggal 09 Desember 2004 menjadi Heriyanto Tan bin Lie Sumpek, tanggal lahir 09-09-1971;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
    Bahwa untuk kelengkapan mengurus DokumendokumenpentingPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il,nama lengkap Pemohon tertulis Heriyanto bin Lien Sampo, tanggal lahir11101971, sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yaitu Heriyanto Tan binLie Sumpek, tanggal lahir 09091971;5.
    Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 384/19/XII/04 tanggal 09 Desember 2004, namadan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Heriyanto Tanbin Lie Sumpek, tanggal lahir 09091971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar;4.
    Mustagim, sedangkan berdasarkan alat bukti P.4 (Fotokopi SuratTjatatan Sipil Warga Negara Asing) dikeluarkan tanggal 31 Maret 1999 namaPemohon tertulis Heriyanto Tan bin Lie Sumpek, tanggal lahir 09091971;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti suratyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah terbukti menuruthukum bahwa sebelum dikeluarkannya alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah)nama Pemohon adalah Heriyanto Tan bin Lie Sumpek, tanggal lahir 09091971;Hal. 5 dari 10
    Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang isi kKeotentikan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II karena nama Heriyanto bin Lien Sampo, tanggal lahir 11101971 dan Heriyanto Tan bin Lie Sumpek, tanggal lahir 09091971 adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum nama Pemohon karenanama Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahmilik Pemohon dan Pemohon II dengan Akta Otentik
    Menetapkan nama Pemohon tertulis Heriyanto bin Lien Sampo, tanggallahir 11101971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:384/19/XII/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar tanggal 09 Desember 2004 menjadi HeriyantoTan bin Lie Sumpek, tanggal lahir 09091971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar;4.
Register : 25-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0858/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • namunkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Ketika mau mudik lebaran Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulangdan tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidakbersedia sebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan disana tempat gersang dan minim air sehingga Penggugat bingung dan sumpek
    dan kembali ke Madura;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulan Junitahun 2011 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Ketikamau mudik lebaran Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersediasebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sanatempat gersang dan minim air sehingga Penggugat bingung dan sumpek
    dan kembali ke Madura; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulan Juni tahun2011 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Ketika maumudik lebaran Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersediasebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sanatempat gersang dan minim air sehingga Penggugat bingung dan sumpek
    Disebabkan Ketika mau mudik lebaranTergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugatselama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersedia sebab Penggugat tidak betah tinggaldi rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sana tempat gersang dan minim air sehinggaPenggugat bingung dan sumpek sedangkan Tergugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak lagi diketahui kabar beritanya sampai sekarangsehingga sering
Putus : 02-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1791/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Januari 2012 —
91
  • .; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 bulanyang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit padahalPemohon sedang bekerja jualan ikan di luar kota dengan alasan Termohon sumpek berada di rumahtempat kediaman bersama sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa selama berpisah
    berumah tanggadengan Termohon belum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon sering keluar rumah tanpa pamit padahal Pemohon sedang bekerja jualan ikandi luar kota dengan alasan Termohon sumpek
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon sering keluar rumah tanpa pamit padahal Pemohon sedangbekerja jualan ikan di luar kota dengan alasan Termohon sumpek berada di rumah tempat kediamanbersama sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon
    Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit padahalPemohon sedang bekerja jualan ikan di luar kota dengan alasan Termohon sumpek berada di rumah tempatkediaman bersama
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AL/II/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK HHIDAYAT
3715
  • Roichnah telah kawin siri dengan wanita lain sertatidak memberi nafkah lahir batin ke Komandan Terdakwa atas namaMayor Laut (T) Agus Yulianto, padahal tuduhan tersebut tidak benar,sehingga membuat Terdakwa sumpek dan bingung.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Ke Kesatuan tanpa jintersebut Terdakwa tidak pemah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui Surat maupun telepon.8.
    Bahwa Terdakwa mengetahui aturan di kesatuan, kalau akantidak masuk dinas harus meminta ijin kepada atasan yang berwenang,dan kalau tidak meminta ijin akan mendapatkan sanksi/hukuman,akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti aturan perijinan tersebut danTerdakwa menyadari perbuatannya salah, akan tetapi tetap pergikarena merasa sumpek dan bingung.9.
    Roichnah telah kawin siri dengan wanitalain serta tidak memberi nafkah lahir batin ke Komandan Terdakwaatas nama Mayor Laut (T) Agus Yulianto, padahal tuduhan tersebuttidak benar, sehingga membuat Terdakwa sumpek dan bingung.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansatnya Terdakwa tidak pemah menghubungiKesatuan baik melalui Surat maupun telepon.8.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui aturan di kesatuan, kalauakan tidak masuk dinas harus meminta ijin kepada atasan yangberwenang, dan kalau tidak meminta ijin akan mendapatkansanksi/hukuman, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti aturanperijinan tersebut dan Terdakwa menyadari perbuatannya salah, akantetapi tetap pergi karena merasa Sumpek dan bingung.10.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkan dinastanpa jin atasan yang berwenang, karena merasa sumpek danbingung dilaporkan oleh istri Terdakwa ke kesatuan dengan tuduhantelah melakukan nikah siri dengan perempuan lain dan tidak memberinafkah lahir bathin.2.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 8 Oktober 2015 — HELMY SORAYA Alias HELMY Bin BUDI SUKAMTO(Terdakwa)
5711
  • SUPRI Als SUMPEK meminta Terdakwa untukmengambil bahan / shabushabu di suatu tempat dan meminta Terdakwa untukmenyimpannya dan Terdakwa menyanggupinya.Bahwa kemudian sekitar jam 21. 48 WIB Terdakwa menerima SMS darinomor 085775871558 dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabushabudi perempatan Tanjung ke Timur ada Yamaha Mulia maju 200 meter ada batastanah kuning, kemudian dengan mengendarai sepeda motor Honda GrandNomor Polisi R 6434 LH Terdakwa menuju tempat tersebut, namun tidakketemu dan Terdakwa
    SUPRI Als SUMPEK bahwa bahan tidakketemu, dan Terdakwa pulang ke kost Terdakwa.Bahwa kemudian pada Hari Selasa tangga 5 Mei 2015 sekitar jam 09.20WIB Terdakwa mendapat SMS dari SUPRI als SUMPEK yang berisi Shabu diJalan Gerilya arah Terminal Lama ke timur kiri jalan sebelum plank Sun Motornempel disebelah barat buk kecil bekas jarum super di bawah batu, Kemudiansekitar Jam 11.00 WIB Terdakwa langsung menuju tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Grand Nomor Polisi R 6434 LH, sampaiditempat
    SUPRI Als SUMPEK meminta Terdakwa untukmengambil bahan / shabushabu di suatu tempat clan meminta Terdakwa untukmenyimpannya dan Terdakwa menyanggupinya.Bahwa kemudian sekitar jam 21. 48 WIB Terdakwa menerima SMS darinomor 085775871558 dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabushabudi perempatan Tanjung ke Timur ada Yamaha Mulia maju 200 meter ada batastanah kuning 6 bahan pas disamping kresek putih, kemudian denganmengendarai sepeda motor Honda Grand Nomor Polisi R 6434 LH Terdakwamenuju tempat
    tersebut, namun tidak ketemu dan Terdakwa SMS ke Sadr.SUPRI Als SUMPEK bahwa bahan tidak ketemu, dan Terdakwa pulang ke kostTerdakwa.Bahwa kemudian pada Hari Selasa tangga 5 Mei 2015 sekitar jam 09.20WIB Terdakwa mendapat SMS dari SUPRI als SUMPEK yang berisi Shabu diJalan Gerilya arah Terminal Lama ke timur kiri jalan sebelum plank Sun Motornempel disebelah barat buk kecil bekas jarum super dibawah batu, Kemudiansekitar Jam 11.00 WIB Terdakwa langsung menuju tempat tersebut denganmengendarai sepeda
    SUPRI Alias SUMPEK memberikan shabushabu secara CumaCumakepada Terdakwa, kemudian setelah Terdakwa terima sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa pulang ke kost dan membuka shabushabu tersebut dikamar kostkemudian Terdakwa gunakan dengan cara menggunakan alat penghisapberupa bong dimana shabushabu tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas, kemudian dihisap seperti orang merokok.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor 560/NNF
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
196
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atautanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanya darimanasaja ia selama itu, ia hanya menjawab sumpek / jenuh bahwa itu bukan urusanPeng gugat ; b. Penggugat merasa terbebani sering ditinggal pergi Tergugat dengan seabrekurusan rumah tangga dan mengurus anak sendirian dirumah ;4.
    danTergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam,apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab sumpek
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ali Dodok Bin Dodok, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh, 01 Juli 1948,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kampung TengahRt.013/rw.003 Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Ramlah Binti Sumpek
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Dodok bin Dodok) danPemohon II (Ramlah binti Sumpek) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 1987, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AL/III/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — Agus Budiman, Klk Mer NRP 90451
279
  • Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut karena Terdakwa Sumpek/jenuh serta ingin menghindaritekanan dari istri Terdakwa yang bemama Luluk Novitaningsih danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1Terdakwa juga meminta cerai dari istrinya sebab istri Terdakwaterlalu berani dan mengatur Terdakwa.4.
    Kemudianditempatkan di KRI TRT509 sampai dengan terjadinya tidak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di Kolatarmatimdengan pangkat KIk Mer.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dari Atasanyang berwenang sejak tanggal 30 November 2010 sampai dengantanggal 16 Januari 2011 atau selama 46 (empat puluh enam) harisecara berturutturut.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jintersebut karena Terdakwa Sumpek/jenuh serta ingin menghindaritekanan dari istri Terdakwa
    TRT509 sampai dengan terjadinyatidak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif diKolatarmatim dengan pangkat KIk Mer.Bahwa benar menurut keterangan Saks1 (Pelda Saa Supardi).Saksi2 (Serka Kom Ketut Sudana) dan Saksi3 Serka SbaNurhadi, Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kolatarmatimtanpa seijin Dan Kolatarmatim sejak tanggal 30 November 2010sampai dengan tanggal 16 Januari 2011 secara berturutturutBahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin tersebut karena Terdakwa Sumpek
    Bahwa benar menurut keterangan Saks1 (Pelda Saa Supardi).Saksi2 (Serka Kom Ketut Sudana) dan Saksi3 Serka Sba Nurhadi,Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kolatarmatim tanpa seijinDan Kolatarmatim sejak tanggal 30 November 2010 sampai dengantanggal 16 Januari 2011 secara berturutturut2 Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin tersebut karena Terdakwa Sumpek/jenuh serta inginmenghindari tekanan dari istri Terdakwa yang bemama LulukNovitaningsih dan Terdakwa juga meminta cerai dari
Register : 30-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
CATUR RAHARJA BIN SOETIYONO Alm
6913
  • ENDEL(DPO) dengan katakata mas aku sumpek tolong goleknoll (mas saya galautolong carikan), yang kemudian terdakwa jawab aku wes mandek suwell (Sayaberhenti sudah lama), yang dijawab lagi oleh sdri.
    ENDEL (DPO) dengan katakata mas aku sumpek tolonggolekno (mas saya galau tolong carikan), yang kemudian terdakwajawab aku wes mandek suwe (Saya berhenti sudah lama), yangdijawab lagi oleh sdri. ENDEL ayo ta njaluk tolong pisan ikiae(saya minta tolong sekali saja), yang dijawab oleh terdakwa akunggak nduwe duwek lo (Saya tidak punya uang), yang dijawaboleh sdri.
    ENDEL(DPO) dengan katakata mas aku sumpek tolong golekno (massaya galau tolong carikan), yang kemudian terdakwa jawab aku wesmandek suwe (Saya berhenti sudah lama), yang dijawab lagi olehsdri. ENDEL ayo ta njaluk tolong pisan ikiae (Saya minta tolongHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Gsksekali Saja), yang dijawab oleh terdakwa aku nggak nduwe duweklo (Saya tidak punya uang), yang dijawab oleh sdri.
    ENDEL (DPO) dengan katakata masaku sumpek tolong golekno (mas saya galau tolong carikan), yangkemudian terdakwa jawab aku wes mandek suwe (saya berhentisudah lama), yang dijawab lagi oleh sdri. ENDEL ayo ta njaluktolong pisan ikiae (Saya minta tolong sekali saja), yang dijawab olehterdakwa aku nggak nduwe duwek lo (Saya tidak punya uang), yangdijawab oleh sdri.
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 48-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2013
Tanggal 24 April 2013 — EKO WAHYU BASUKI SERTU
5618
  • Andre Terdakwa dan Saksi masuk mendahului,tidak lama kemudian karena suasananya sumpek Saksi keluarkoskosan dan masuk ke dalam mobil untuk istirahat di dalammobil tersebut. Kemudian pada saat Saksi keluar tibatiba Sadr.Andre mengeluarkan satu paket kecil Shabushabu berikutseperangkat alat hisapnya kemudian Terdakwa dengan Sdr. Andremengkonsumsi Shabushabu tersebut, lalu menyusul Sdr.Hendrizal (Saksi Il) masuk ke dalam koskosan bergabungmengkonsumsi Shabushabu.3.
    Andre, tidak lamakemudian karena suasananya agak sumpek Saksi1 keluardari kost kosan Sdr. Andre dan masuk kedalam mobil untukistirahat di dalam mobil, lalu Sdr. Andre mengeluarkan satupaket kecil shabu shabu berikut seperangkat alat hisapnyabernama bong, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Andremengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan,setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk naik ke kostkosan Sdr. Andre bergabung mengkonsumsi shabu shabu,dan tidak lama kemudian Sdr.
    Andre, tidak lama kemudian karenasuasananya agak sumpek Saksi1 keluar dari kost kosan Sdr.Andre dan masuk kedalam mobil untuk istirahat didalam mobil, laluSdr. Andre mengeluarkan satu paket kecil shabu shabu berikutseperangkat alat hisapnya bernama bong, lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. Andre mengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2(dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi2 untuknaik ke kostkosan Sdr. Andre bergabung mengkonsumsi shabu shabu, dan tidak lama kemudian Sdr.
    Andre, tidak lama kemudian karena suasananyaagak sumpek Saksi1 keluar dari kost kosan Sdr. Andre danmasuk kedalam mobil untuk istirahat didalam mobil, lalu Sdr. Andremengeluarkan satu paket kecil shabu shabu berikut seperangkatalat hisapnya bernama bong, lalu Terdakwa bersam dengan Sar.Andre mengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 (dua) kalihisapan, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk naik kekostkosan Sdr. Andre bergabung mengkonsumsi shabu shabu,dan tidak lama kemudian Sdr.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ARDINI CAHYA VIOCTA
366
  • tempat lain yang berdasarkan pasal 84 KUHAP dimana Pengadilan Negeri Jombang berwenangmengadili perkaranya, Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa dalamperjalanan ke Surabaya terdakwa ditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek
    , aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga) terdakwa menjawab Adakak...kakak butuh berapa dan dibalas oleh saudari SELI Seprapat (Sabu seperempat gram), harga berapa?
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang atau disuatu tempat lainyang berdasarkan pasal 84 KUFIAP dimana Pengadilan Negeri Jombangberwenang mengadili perkaranya, Setiap penyalahgunaNarkotikaGolongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirajam 20.00 wib saat terdakwa dalam perjalanan ke Surabaya terdakwaditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek
    , aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga)terdakwa menjawab Ada kak...kakak butuh berapa dan dibalas olehsaudari SELI Seprapat (Sabu seperempat gram), harga berapa?
    SELLY sedang sumpek dan ingin mengkomsumsi sabusabu, pada saat itu sdr. SELLY menanyakan apakah Terdakwa memiliki Sabu danTerdakwa bilang ada kemudian sdr. SELLY mengajak Terdakwa untukmengkomsumsi bersama setelah Terdakwa pulang dari Surabaya. Selanjutnyasekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menelpon sdr. ANDIKA CATUR HARISUBAGIO menanyakan apakah sdr. ANDIKA CATUR HARI SUBAGIO memilikisabusabu, kemudian sdr. ANDIKA CATUR HARI SUBAGIO mengatakan adadan setelah itu Terdakwa dan sdr.
Register : 25-11-2004 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3385/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
169
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malamapabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab darimain ke rumah teman, dan Tergugat juga kalau dirumah tidak enak (sumpek)b. Tergugat pernah cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malamapabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari mainke rumah teman, dan Tergugat juga kalau dirumah tidak enak (sumpek) ;b. Tergugat pernah cemburu buta, yakni 1a menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.
Register : 01-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 176–K/PM.III-12/AL/VIII/2012
Tanggal 11 September 2012 — M. Alimudin Klk Ttu NRP 93285
4414
  • Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan adalah Terdakwa merasa sumpek karena adapermasalahan keluarga (isteri Terdakwa bernama Sdri. R.A. Maimunah) seringcekcok sama ibunya sendiri (mertua Terdakwa) karena mertua Terdakwamenginginkan anaknya bercerai dengan Terdakwa begitu juga orang tuaTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menceraikan istrinya, akan tetapiTerdakwa dan istrinya tidak mau bercerai karena saling mencintai.g.
    12.00 Wib Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota yaituserma Pom Gembong Sutopo (Saksi2 sekarang Pelda Pom) dan Sertu PomLapenda sewaktu Terdakwa duduk di teras depan rumahnya.Petugas satprovDenmako Koarmatim yang menangkap Terdakwa tersebut dibekali SuratPerintah dari Dandenmako Koarmatim Nomor: Sprin/352/II/2012 tanggal 03Pebruari 2012.e.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan adalah Terdakwa merasa sumpek
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 267-K/PM II-08/AD/X/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Sertu Eko Wahyu Basuki
5414
  • Andre Terdakwa dan Saksi masuk mendahului,tidak lama kemudian karena suasananya sumpek Saksi keluar koskosandan masuk ke dalam mobil untuk istirahat di dalam mobil tersebut.Kemudian pada saat Saksi keluar tibatiba Sdr. Andre mengeluarkan satupaket kecil Shabushabu berikut seperangkat alat hisapnya kemudianTerdakwa dengan Sdr. Andre mengkonsumsi Shabushabu tersebut, lalumenyusul Sdr. Hendrizal (Saksi Il) masuk ke dalam koskosan bergabungmengkonsumsi Shabushabu.3.
    Andre Terdakwa dan Saksi masuk mendahului,tidak lama kemudian karena suasananya sumpek Saksi keluar koskosandan masuk ke dalam mobil untuk istirahat di dalam mobil tersebut.Kemudian pada saat Saksi keluar tibatiba Sdr. Andre mengeluarkan satupaket kecil Shabushabu berikut seperangkat alat hisapnya kemudianTerdakwa dengan Sdr. Andre mengkonsumsi Shabushabu tersebut, lalumenyusul Sdr. Hendrizal (Saksi Il) masuk ke dalam koskosan bergabungmengkonsumsi Shabushabu.MenimbangMenimbang63.
    Andre Terdakwa dan Saksi masukmendahului, tidak lama kemudian karena suasananya sumpek Saksi keluar koskosan dan masuk ke dalam mobil untuk istirahat di dalam mobiltersebut. Kemudian pada saat Saksi keluar tibatiba Sdr. Andremengeluarkan satu paket kecil Shabushabu berikut seperangkat alathisapnya kemudian Terdakwa dengan Sdr. Andre mengkonsumsi Shabushabu tersebut, lalu menyusul Sdr.
    Andre Terdakwa dan Saksi masuk mendahului,tidak lama kemudian karena suasananya sumpek Saksi keluar koskosandan masuk ke dalam mobil untuk istirahat di dalam mobil tersebut.Kemudian pada saat Saksi keluar tibatiba Sdr. Andre mengeluarkan satupaket kecil Shabushabu berikut seperangkat alat hisapnya kemudianTerdakwa dengan Sdr. Andre mengkonsumsi Shabushabu tersebut, lalumenyusul Sdr. Hendrizal (Saksi Il) masuk ke dalam koskosan bergabungmengkonsumsi Shabushabu.2.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 688 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps
Tanggal 1 Oktober 2013 — I PUTU GUNAWAN
198
  • Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah sempat menggunakan sabhusabhuyang terdakwa beli tersebut ;Bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwa menjadi tenangdan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percaya dirisednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah,tidak tenang dan merasa sumpek 5Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan sabhusabhu tanpa jin dilarang olehUndangUndang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari
    paket tersebut dengancara memesan melalui SMS dan kemudian disuruh mengambil di lokasi yangditentukan oleh Samsul misalnya di bawah tiang listrik dan uang pembelian jugadisuruh dia taroh di tiang listrik tempat sabhu tersebut diletakkan oleh Bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwa menjadi tenangdan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percaya dirisednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah,tidak tenang dan merasa sumpek
    tersebut dengancara memesan melalui SMS dan kemudian disuruh mengambil di lokasi yang ditentukan olehSamsul misalnya di bawah tiang listrik dan uang pembelian juga disuruh dia taroh di tianglistrik tempat sabhu tersebut diletakkan olehMenimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwamenjadi tenang dan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percayadiri sednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah, tidaktenang dan merasa sumpek
    atas permintaan keluarga terdakwa pada saatterdakwa ditahan di POLDA BALI dan dari hasil wawancara yang dilakukan AHLI didapatketerangan kalau terdakwa sudah menggunakan Narkotika yaitu shabushabu sejak 1 ( satu )tahun yang lalu ;9Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwamenjadi tenang dan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percayadiri sednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah, tidaktenang dan merasa sumpek
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5312
  • nikah padatanggal 5 Februari 1984 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Sumpek
    Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.SryBapak Sumpek
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
613
  • kemana, Termohon selalu menjawab bahwa Termohon sumpek di rumah,sehingga hal tersebutlah yang sering memicu pertengkaran;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.
    telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang dipicu Termohon seringkali keluar malam tanpasepengetahuan dan izin Pemohon, apabila Pemohon pergi bekerja malam,Termohon juga keluar rumah, hal tersebut Pemohon ketahui karenamendapatkan informasi dari tetanggatetangga Pemohon, akibatnya Termohontidak bisa mengurus anak dan Pemohon karena Termohon selalu sibuk dengankegiatannya di luar rumah, apabila Pemohon menanyakan kepada Termohonsering pergi kKemana, Termohon selalu menjawab bahwa Termohon sumpek
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 212-K/PM.III-12/AL/XI/2012
Tanggal 29 Juli 2013 — - Iwan Retno Serma Ttu NRP 84024
4031
  • Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan karena Terdakwa merasa sumpek dan seringcekcok dengan istri serta Terdakwa merasa tersinggung atas kelakukanIstri Terdakwa yang mengambil uang tunjangan kinerja tanpa ijinTerdakwa.d. Bahwa Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon ke Kesatuan Denmako Koarmatim.e.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Kesatuan karena Terdakwa merasa sumpek yang seringcekcok dengan istri dan Terdakwa merasa tersinggung atas kelakukanistri Terdakwa yang mengambil uang tunjangan kinerja tanpa ijinTerdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon ke kesatuan Denmako Koarmatim.5.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan karena Terdakwa merasa sumpek yang seringcekcok dengan istri dan Terdakwa merasa tersinggung atas kelakuan istriTerdakwa yang mengambil uang tunjangan kinerja tanpa ijin Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon ke Kesatuan Denmako Koarmatim.5.