Menyatakan Terdakwa ELKI SUNARLI Bin. SABRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan-I Bukan Tanaman;

-ELKI SUNARLI Bin. SABRA,;

PUTUSANNomor: 49/Pid.Sus/2016/PNSkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SINGKIL yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ELKI SUNARLI Bin.

Aceh Singkil dengan cara menggunakan alat berupabong yang terbuat dari botol Aqua, kaca pirek, bahwa terdakwa ELKI SUNARLI BinAlm. SABRA mengakui pernah melihat langsung saksi HERMAN SUSANTO BinAlm.

:B/19/II/206, tertanggal 14 Maret 2016, yaitu seberat 0,06 (Nol koma nol enam) Gram yangtelah disita dari Elki Sunarli Bin. Sabra, adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolonganI Nomor Urut: 61 LampiranI U.U. R.I.

PERK: PDM30/IV/SINGKIL/04/2016, tertanggal 20 April2016, yang telah dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 02 Mei 2016, telah didapati faktaternyata benar bahwa Terdakwa adalah bernama ELKI SUNARLI Bin.

Menyatakan Terdakwa ELKI SUNARLI Bin. SABRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenyimpan Narkotika GolonganI Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELKI SUNARLI Bin. SABRA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun. Dan Denda sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta Rupiah). Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama (satu) Bulan;3.

AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI

Menyatakan Terdakwa Sunarli als. Nali Bin Yata tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SUNARLI als. NALI Bin YATA

Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Subsidair tersebut.5.

Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair.6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.8. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.9.

EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI

tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual membeli atau menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI daridakwaan primair tersebut diatas.Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbuktia)bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotikagolongan

Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaansubsidair.Membebaskan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI daridakwaan subsidair tersebut diatas.Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan 1 bagidiri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan

/PN.Skb Bahwa terdakwa melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menyerahkan, narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihakpejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI sebagaimanatersebut dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Mayawati atas

Dan terdakwa di tesurine dengan hasil positive.Bahwa terdakwa melakukan menawarkan untuk memiliki, menyimpan,,menguasai atau menyedian, narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihakpejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI sebagaimanatersebut dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 335/Pid. Sus/2016.

SUNARLI alias NALI bin YATA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Misiadi Bin Ribut ) terhadap Penggugat ( Harianti Binti Sunarli );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Harianti Binti SunarliMisiadi Bin Ribut

Menyatakan terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI

LENGGOVIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klip plastikbening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan 0,62g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan :Contoh yang diterima di Lab.

LENGGOVIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klip plastikbening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contohyang diterima di Lab.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klipplastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Lab.

Menyatakan terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa IIM MULYADI BIN SUNARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IIM MULYADI Bin SUNARLI sebagai terdakwa

PUTUSANNomor : 24/Pid/B/2014/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam atas nama Terdakwa :Nama : TIM MULYADI Bin SUNARLI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl. lahir : 28 Tahun/10 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Palasari Rt.01/01 Desa CirawamekarKecamatan CipatatKabupaten Bandung

Menyatakan terdakwa IIM MULYADIN Bin SUNARLI terbukti secarasah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan~ tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan ;2.

Perkara : PDMIII03/SMD/01/2014 tertanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan pada sidang hariSenin tanggal 30 Januari 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa IIM MULYADIN Bin SUNARLI, pada hari Kamis tanggal12 Desember 2013 sekira Jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di Jalan RayaBandung Cirebon tepatnya di Dusun Cikuda Desa Hegarmanah KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Saksi ELIT ANISA Binti KOMAR RUKMANA ;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil dipersidangan iniberkaitan dengan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang telahdilakukan oleh terdakwa IIM MULYADI Bin SUNARLI yangmengakibatkan suami saksi meninggal yaitu ASEP SUANDI ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Kamistanggal 12 Desember 2013 sekira jam 01.30 wib bertempat di DusunCikuda Desa Hegarmanah Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang kenderaan Mitsubshi Dum Truck No Pol .D8040CW

Menyatakan terdakwa IIM MULYADI BIN SUNARLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : JEJEN ZAENAL MUSTOPA Bin ALI SUNARLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

JEJEN ZAENAL MUSTOPA Bin ALI SUNARLI

Menyatakan terdakwa JEJEN ZAENAL MUSTOPA bin ALI SUNARLI, telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEJEN ZAENAL MUSTOPA bin ALISUNARLI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

PDM 92/CIMAH/02/2017, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa JEJEN ZAENAL MUSTOPA Bin ALI SUNARLI pada hariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 11.58 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di warung saksi saksi ABDURACHMAN BinDUDI SURYADI (Alm) di Kp.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama JEJEN ZAENALMUSTOPA Bin ALI SUNARLI berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar JEJEN ZAENAL MUSTOPA Bin ALISUNARLI tersebut yang dimaksud

Tunai Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGAODIL I: Menyatakan Terdakwa : JEJEN ZAENAL MUSTOPA Bin ALI SUNARLI

HINDRA SUNARLI , dkk. melawan PT. KRAKATAU STEEL , dkk.

Krakatau Steel tersebut diupayakan hukumdengan menggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara dan sampai PeninjauanKembali ternyata putusan amarnya Menolak Gugatan Penggugat PT Krakatau Steel(Persero) untuk membatakkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPNNo:24VII1999 tanggal 21 Juli 1999 (bukti TI13,14,15 dan 16), telah sesuaidengan keterangan saksi Sdr.KING Hartono ; Bahwa saat ini Terbanding I / PT Krakatau Steel sudah salah bayar terhadap tanahyang menjadi obyek sengketa, dan saat Hindra Sunarli

masih hidup, bersama Sadr.Andi Mulyan datang menghadap ke Polda Banten Bidang Tipikor untukmenanyakan kelanjutan laporan dari Kuasa ahli waris alm Lim Tiang Bie denganNo.B.18/262/X1I/2010/Dit Reskrim tanggal 12 Nopember 2010 sekaligusmenanyakan masalah PT Krakatau Steel salah bayar ke PT Duta Sari Prambanan(Sdr.King Hartono), ternyata benar PT Krakatau Steel telah membayar 5 kali bayarlebih kurang 17 milyar, selanjutnya Hindra Sunarli dan Andi Mulyan disarankanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No

Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARLI Bin BANDI
2.ZULKARNAIN SYAH Bin SUNARLI

Bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaan sebagaipengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI; Bahwa perjudian yang di mainkan oleh Terdakwa SUNARLI BIN BANDI Dkkdibandari oleh WITO yang bertempat tinggal di Ds. Ngunut Kec.

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARLI BIN BANDI danZULKARNAIN SYAH BIN SUNARLI tersebut berdasarkan untung untunganbelaka.

Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Terdakwa II, TerdakwaIl sedang melayani pemasang atau penombok sedangkan ayah kandungnyayang bernama SUNARLI (Terdakwa II) sedang mononton TV di ruang tamubersama dengan tetangga sebelah rumah ; Bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel)sejak tahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDImembantu ayahnya sejak satu minggu yang lalu.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN TIg Bahwa Terdakwa SUNARLI BIN

dapur untuk menerima nomer togel yang akan dipasang, TerdakwaZULKARNAIN menulis nomer togel dari pemasang ke kertas dan setelah tidakada pemasang yang menombok terdakwa zulkarnain merekap jadi satu dikertas dan menghitung uang, rekapan nomer togel dan uang di berikan kepadaayahnya yang bernama SUNARLI BIN BANDI.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN TIg Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARLI BIN BANDI danZULKARNAIN SYAH BIN SUNARLI tersebut berdasarkan untung untunganbelaka

Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARLI BIN BANDIdan ZULKARNAIN SYAH BIN SUNARLI tersebut berdasarkan untunguntungan belaka. Bahwa benar Terdakwa ZULKARNAIN menulis nomer togel dari pemasangke kertas;Bahwa benar setelah tidak ada pemasang yang menombok terdakwazulkarnain merekap jadi satu di kertas dan menghitung uang; Bahwa benar rekapan nomer togel dan uang di berikan kepada ayahnyayang bernama SUNARLI BIN BANDI.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa :AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 297/Pid.B/2023/PN Tjk tanggal 3 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS JUNAIDI Bin CECEP

SUNARLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI Diwakili Oleh : AGUS JUNAIDI Bin CECEP SUNARLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REBULI SANJAYA,S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SRI MARSIANA Binti SUNARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.

Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SRI MARSIANA BINTI SUNARLI

PUTUSANNomor : 40/Pid.Sus/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI MARSIANA Binti SUNARLI ;Tempat lahir : Mandiangin ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.009, Desa Tanam Dewa, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa SRI MARSIANA BINTI SUNARLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.

yang diajukan secara Tertulisyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidanaseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa terdakwa SRI MARSIANA BINTI SUNARLI

Narkotika ;Bahwa Terdakwa di dalam menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak mempunyai persetujuan dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik Indonesia atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia.Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2019/PN Srl Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wnnnnne Bahwa terdakwa SRI MARSIANA BINTI SUNARLI

Menyatakan Terdakwa SRI MARSIANA Binti SUNARLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanHalaman 22 dari 24, Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2019/PN Srlhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.