Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sungi singkil sungai sunggal sunggul sungin sangil sungip sunnil suntil sungal sungib
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 624/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 6 Juli 2011 — WINARSIH binti PAMIROJI SUNGIL HERMAN SAPUTRA bin YAHYA
36 — 3
  • WINARSIH binti PAMIROJI SUNGILHERMAN SAPUTRA bin YAHYA
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Sungil bin Waridi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, tempat tinggal RT.006 RW. 002 Desa KarangkjohoKecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT.006 RW. 002 Desa Karangjoho,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga
    HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae goal ISG) Jala 5525 1) gy Qulaall Gey) alll Ce GE le plant yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Sungil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3102 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDO SUNG IL JAYA;
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO SUNGIL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3102/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDO SUNG IL JAYA
30 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO SUNGIL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 8 dari 10 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDO SUNG IL JAYA
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO SUNGIL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 8 dari 10 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3103 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDO SUNG IL JAYA
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO SUNGIL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDO SUNG IL JAYA;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO SUNGIL JAYA;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • memenuhi hak dan kewajibannyamasingmasing ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka akan sulit diwujudkan tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'anSurat ArRum ayat 21) yang berbunyi :Halaman 12 dari 17HalamanPutusan Nomor1140/Pdt.G/2017/PA.Skh6358 Sti Dass lal stich Lesh Sungil