Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama Terdakwa Bambang Suntiyo, Kopka NRP 616307 tidak dapat diterima karena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan. b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer II-10 Semarang. c. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Bambang Suntiyo

Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas namaTerdakwa Bambang Suntiyo, Kopka NRP 616307 tidak dapatditerima karena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan.b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Oditur Militer ll10 Semarang.c. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 10 Mei 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Kolonel Chk Kirto, S.H., M.H.

Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama Terdakwa Bambang Suntiyo, Kopka NRP 616307 tidak dapat diterima karena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan. b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer II-10 Semarang.c. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

- Bambang Suntiyo

Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas namaTerdakwa Bambang Suntiyo, Kopka NRP 616307 tidak dapatditerima karena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan.b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Oditur Militer ll10 Semarang.c. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Mei 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Kolonel Chk Kirto, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa atas nama Bambang Suntiyo, pangkat Kopka, NRP 616307, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 25 November 2015 yang ditandatangani Kopka Bambang Suntiyo dan Sdr.

Sanadi yang isinya kesepakatan bersama antara Pihak Kesatu Kopka Bambang Suntiyo (Terdakwa) dan Pihak Kedua Sdr. Sanadi (Saksi-2).b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Desember 2014 tanda penerimaan uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dari Sdr. Sanadi (Saksi-2) kepada Kopka Bambang Suntiyo (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bambang Suntiyo, Kopka, NRP 616307

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 25 November 2015 yangditandatangani Kopka Bambang Suntiyo dan Sdr. Sanadi yang isinyakesepakatan bersama antara Pihak Kesatu (Kopka Bambang Suntiyo) danPihak Kedua (Sdr. Sanadi).2) 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dari Sdr. Sanadi kepada KopkaBambang Suntiyo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Sanadi(Saksi2) kepada Kopka Bambang Suntiyo (Terdakwa), dalam rangka untuk membantumendaftarkan (Saksi1) masuk menjadi Polisi maupun TNI namun Terdakwa tidak pernahberusaha mendaftarkan Saksi1 baik dalam seleksi Polisi maupun TNI, uang tersebuthanya dipergunakan oleh Terdakwa dalam keperluan pribadi.2. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 25 November 2015 yang ditandatanganiKopka Bambang Suntiyo (Terdakwa) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa atas nama Bambang Suntiyo, pangkat Kopka, NRP 616307,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.243. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 25 November 2015 yangditandatangani Kopka Bambang Suntiyo dan Sdr.

Sanadi yang isinya kesepakatanbersama antara Pihak Kesatu Kopka Bambang Suntiyo (Terdakwa) dan Pihak KeduaSdr. Sanadi (Saksi2).b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Desember 2014 tanda penerimaan uangsebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dari Sdr. Sanadi (Saksi2)kepada Kopka Bambang Suntiyo (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suntiyo, Kopka NRP 616307 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahunb. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : - Daftar Absensi anggota kodim 0719 /Jepara pada bulan September 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 An.

Bambang Suntiyo, Kopda, NRP 616307 yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Sucipto NRP 540087 dan pada bulan November 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Lukman Ariyanto NRP 21960132270775. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bambang Suntiyo Kopka NRP 616307

Bambang Suntiyo, Kopda, NRP 616307 yangditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Sucipto NRP540087 dan pada bulan Oktober 2016 sampai denganbulan Desember 2016 ditandatangani oleh Kapok TuudPelda Lukman Ariyanto NRP 21960132270775.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.C.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Atasan yang berwenang, Kesatuan Terdakwa dalamkeadaan siaga untuk melaksanakan TMMD namun tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan Oditur Militertersebut, Terdakwa tidak bisa memberikan jawaban karenaTerdakwa tidak hadir dipersidanganBahwa Terdakwa Kopda Bambang Suntiyo, NRP 616307tidak dapat diambil keterangannya karena sampai saat ini

Bambang Suntiyo, Kopda, NRP616307 yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda SuciptoNRP 540087 dan pada bulan Oktober 2016 sampai denganbulan Desember 2016 ditandatangani oleh Kapok Tuud PeldaLukman Ariyanto NRP 21960132270775, setelah diperiksa danditeliti dengan cermat, dua lembar barang bukti tersebut isinyasama sehingga Majelis Hakim hanya dapat mempertimbangkansalah satu diantaranya dan oleh karena barang bukti tersebutdibuat dan ditanda tangani oleh instansi dan pejabat yangberwenang, sudah

bulan Desember 2016ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Lukman Ariyanto NRP21960132270775.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebutsejak semula merupakan kelengkapan administratif berkasperkara Terdakwa maka perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM, Jo Pasal 26KUHPM, Jo Pasal 190 ayat (1) dan Pasal 143 UndangUndangNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa Bambang Suntiyo

Bambang Suntiyo, Kopda, NRP 616307yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Sucipto NRP 540087 dan padabulan November 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 ditandatanganioleh Kapok Tuud Pelda Lukman Ariyanto NRP 21960132270775.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7500, (tujuh ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 5 Juni 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Puryanto, S.H.

Pembanding/Tergugat : Supaat bin Suntiyo
Terbanding/Penggugat : Supriyanti binti Santoso

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2020/PTA.SmgSEMA eileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:SUPAAT bin SUNTIYO, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBacin RT. 003 RW.002, Kecamatan Bae KabupatenKudus, dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;lawanSUPRIYANTI binti SANTOSO, umur 38

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supaat bin Suntiyo) terhadapPenggugat (Supriyanti binti Santoso);Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 8 halaman3.

Penggugat:
YULIATIN
Tergugat:
SUNTIYO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supaat bin Suntiyo) kepada Penggugat (Supriyanti binti Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriyanti binti Santoso, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bacin RT. 004 RW.001, Kecamatan BaeKabupaten Kudus,, sebagai Penggugat;melawanSupaat bin Suntiyo

Istiana binti Suntiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Desa Bacin Rt.03 Rw.02, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat, kenal Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supaat bin Suntiyo) terhadapPenggugat (Supriyanti binti Santoso);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1442 H oleh kami Dra.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Haryono bin Suntiyo) terhadap Penggugat (Fina Susiana binti Supaat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PURWANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (NURUL FEBRIANI binti EDY SUNTIYO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suntiyo bin Wakiman) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Trimo Sudaryono bin Suntiyo) terhadap Penggugat (Martini binti Warso Al Ngatimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belasribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejauhmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUNTIYO