RAJO INTAN (MKW suku Supadang NanBalimo yang sah dan masih hidup, berdomisili di Jakarta);2) Saksi JUFRIMI, ST DT.

RAJO INTAN (MKW suku Supadang NanBalimo yang sah dan masih hidup, berdomisili di Jakarta);Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 1075 K/Pid/20172) Saksi JUFRIMI, ST DT.

Nan Balimodan melakukan berbagai tindakan menyangkut Sako dan Pusako Kaum DatuakRajo Intan Suku Supadang Nan Balimo.

RAJOINTAN Suku Supadang Nan Balimo,tanggal 05 Mei 2010, dibuat oleh HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU(Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota Kaum Datuak Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo Kota Solok atas nama Terlawan (HENDRI SANORADT. MARAH BAJAU) dimaksud adalah cacat hukum.

Menyatakan Pelawan adalah sebagai Mamak Kepala Waris yang sah dalamKaum Pelawan dan Terlawan Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok;4. Menyatakan Pelawan dan Terlawan adalah satu keturunan atau satu Kaumdari Suku Supadang Nan Balimo di bawah Payuang Panji DT. RAJO INTANNagari Solok serta mempunyai harta pusaka tinggi yang sama;5.

Amirudin Amran Mentari Kayo (alm),dengan mendalilkan bahwa Terlawanlah mamak kepala waris dalam, kaumSuku Supadang Nan Balimo, untuk kemudian seolaholah bertindak untuk danatas nama kaum Suku Supadang Nan Balimo mengajukan gugatan terhadapobjek perkara dengan mendalilkan objek mana merupakan pusaka tinggi darikaum Terlawan;.

adalahtidak sah karena bukan Terlawan mamak kepala waris yang sebenarnyadalam kaum Suku Supadang akan tetapi Pelawan;.

RAIOINTAN Suku Supadang Nan Balimo tanggal 05 Mei 2010, dibuat oleh HENDRISANORA DT. MARAH BAJAU (Terlawan) yang mengaku sebagai MamakKepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan BalimoKota Solok, tanggal 21 Januari 2013, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (HENDRI SANORA DT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutirto Sumaji Bin Kromo Rejo untuk menikahkan anaknya yang bernamaAji Nur Cahyo bin Sutirto Sumaji di bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah 16 tahun di KUA Ngadirejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang tangal lahir12 September 2002 ( umur 15 Gintung Rt. 002 Rw. 004 Desa. GiripurnoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon istrinyaselama 2 tahun sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan.7.

No. 0021/Pdt.P/2018/PA.TmgHalaman 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Aji Nur Cahyo bin Sutirto Sumaji dengan seorang perempuanbernama Ade Ayu Haniya binti Supadang; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anaknya

tersebut berusia 19 (Sembilanbelas) tahun, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang semua isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun Pemohonmenambahkan keterangan, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama AdeAyu Haniya binti Supadang juga belum cukup umur, namun orang tua (ayahkandung) dari calon isteri anak Pemohon bernama Supadang telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dan telah mendapatkan izin dariPengadilan

kepada jenjang perkawinan, telahmelamarnya dan diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan; Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut belum mencapai usia sembilanbelas tahun dan enam belas tahun; Bahwa ia masih Jejaka dan calon istrinya berstatuskan gadis, dan ia telahSiap menjadi Suami yang baik bagi calon istrinya;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonistri anak Pemohon bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Ade Ayu Haniya binti Supadang) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

.- 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.- Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menyatakan tugas dan tanggung jawab beliau sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimokota Solok secara bersama atas mufakat kaum, kami mencabut dantidak berlaku lagi.3.

RAJO INTAN (MKW suku Supadang NanBalimo yang sah dan masih hidup, berdomisili di Jakarta) ;2) Saksi JUFRIMI, ST DT.

RAJOINTAN selaku MKW dalam mengurus harta pusako kaum Supadang NanBalimo di kota Solok.

MantariKayo, Saksi Efetri Nurita dan saksi Sri Yulmavera;Menimbang, bahwa pada Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum DatuakRajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok tanggal 21 Januari 2011tentang Pernyataan mengangkat Hendri Sanora Datuak Marah Bajau (SaksiHendri Sanora) sebagai MKW tersebut dituliskan bahwa pernyataankesepakatan kaum itu dilaksanakan di Rumah Gadang Milik Kaum Datuak RajoIntan Suku Supadang Nan Balimo, akan tetapi dari fakta persidangan diatas,Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum

Lalu ditunjuklah saksi Jufrimi Datuak Mantari Kayo selakuwakil atau Panungkek MKW dikampung berdasarkan surat pernyataankesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Soloktertanggal 25 Januari 2010;Menimbang, bahwa sekira tahun 2011, bertempat dirumah saksiMusdar JI. Olo Ladang Kota Padang, sedang diadakan acara kenduri (resepsipernikahan), disitu berkumpul beberapa orang anggota kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang nan Balimo.

JamalNomor 36, RT 02, RW 02, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, namun dalam pertemuan tersebut hanya dihadiri olehbeberapa orang saja (tidak seluruh anggota kaum) sebab sebagian besaranggota kaum suku Supadang Nan Balimo lainnya berdomisili di KotaPadang dan di Jakarta (perantauan).

Menyatakan tugas dan tanggung jawab beliau sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok secara bersama atas mufakat kaum, kami mencabut dan tidakberlaku lagi;3.

RAJO INTAN (MKW suku Supadang Nan Balimoyang sah dan masih hidup, berdomisili di Jakarta);Saksi JUFRIMI, ST DT.

Mardanus Datuak Rajo Intantertanggal 8 Maret 2015;1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010;Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI;5.

No. 1071 K/PID/2017dan Pusako Suku Supadang Nan Balimo.

Marah Bajau) mengaku sendiri sebagai MamakKepala Waris dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo. Hal ini dilakukanTerlawan dengan cara merekayasa status Terlawan sebagai Mamak KepalaWaris dengan membuat dan menggunakan Ranji/Silsilan Kaum disertai Suratsurat lainnya, seolaholah Terlawan adalah selaku Mamak Kepala Waris yangsah dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010,dibuat oleh Hendri Sanora Dt. Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagaiMamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai denganSurat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan AnggotaKaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Menyatakan Pelawan adalah sebagai Mamak Kepala Waris yang sah dalamKaum Pelawan dan Terlawan Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok;4. Menyatakan Pelawan dan Terlawan adalah satu keturunan atau satu Kaumdari Suku Supadang Nan Balimo di bawah Payuang Panji Dt. Rajo IntanNagari Solok serta mempunyai harta pusaka tinggi yang sama;5.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal05 Mei 2010, yang dibuat oleh Hendri Sanora Dt.

Marah Bajau (Terlawan)yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang NanBalimo, dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas SuratPernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan AnggotaKaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Malin Kayo Paduko Sutan, umur 55tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, suku Supadang,pekerjaan PNS, beralamat di Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok ;2. M. Gunawan Dt. Rajo Mangkuto, umur 54 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, suku Supadang, pekerjaanPensiunan Pos dan Giro, beralamat di Nagari Cupak KecamatanX Gunung Talang Kabupaten Solok ;3.

Nurasminawati, umur 52 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, suku Supadang, pekerjaan RumahTangga, beralamat di Jalan Belakang Bak Air Putaran SawahSianik, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 April 2012, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok dengan Nomor Register 16/SK.Pdt/2013, tertanggal 19Februari 2013, ketiga diatas memberi kuasa kepada SyamsurdiNofrizal, S.H. Advokat beralamat di Jalan Ks.

Yusmanidar Latief, umur 77 tahun, jenis KelaminPerempuan, suku Supadang, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, beralamat di Jalan Belakang Bak Air Putaran SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok ;2.Hj. Yusnarni Rusad....2. Hj. Yusnarni Rusad, umur 76 tahun, jenis KelaminPerempuan, suku Supadang, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, beralamat di Jalan Belakang Bak Air Putaran SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;3.

Nelawati Rusad, umur 65 tahun, jenis KelaminPerempuan, suku Supadang, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, beralamat di Jalan Belakang Bak Air Putaran SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok ;A.

Hermalita Rusad, umur 60 tahun, jenis KelaminPerempuan, suku Supadang, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, beralamat di Jalan Belakang Bak Air Putaran SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Maret2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solokdengan Nomor Register 18/SK.Pdt/2013, tertanggal 07 Maret2013, ke empat tersebut diatas memberi kuasa kepada : 1. H.Chaidir Gani, S.H., 2. H. Donny Indra, S.H., LLM, 3.

Djahermi Miin, dan nama Chus Hartati sebagai waris ke dalamsertifikat hak milik tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa membuat Surat Pernyataan tertanggal 26Februari 2007 tersebut, Terdakwa sepatutnya menyadari dan mengetahuibahwa Terdakwa bukanlah sebagai mamak kepala waris dalam kaum DatukBandaro suku Supadang Nan Balimo karena pada waktu itu yang merupakansebagai mamak kepala waris Datuk Bandaro suku Supadang Nan Balimoadalah Chaidir Nien Latief Datuk Bandaro, dimana Chaidir Nien Latief DatukBandaro

Djahermi Miin, dan nama ChusHartati sebagai waris ke dalam Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa menggunakan Surat Pernyataan tertanggal 26Februari 2007 tersebut, Terdakwa sepatutnya menyadari dan mengetahuibahwa Terdakwa bukanlah sebagai mamak kepala waris dalam kaum DatukBandaro suku Supadang Nan Balimo karena pada waktu itu yang merupakansebagai mamak kepala waris Datuk Bandaro suku Supadang Nan Balimoadalah Chaidir Nien Latief Datuk Bandaro, dimana Chaidir Nien Latief DatukBandaro

Arifin Datuk Rajo Langik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 Kelurahan NanBalimo atas nama Rosma;Bahwa Saksi turut bertanda tangan dalam surat pengurusan sertifikat danjuga pernah melihat sertifikatnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa Rosma beradik kakak dengan ibu Terdakwa yang bernama Juli, sukumereka Supadang;Bahwa Saksi kenal dengan nama Chaidir Nien Latief Datuk Bandaro, ChaidirNien Latief

Nan Balimo; Bahwa tujuan Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang menyatakandirinya sebagai mamak kepala waris suku Supadang Nan Balimo adalahuntuk menguasai sebagian harta dan memperkaya diri sendiri; Bahwa yang menggantikan Chaidir Nien Latief sebagai mamak kepala warisdalam kaum Datuk Bandaro suku Supadang Nan Balimo adalah SyamsuRizal, diangkat pada tanggal 13 Februari 2013 bertempat di rumah gadangkaum Datuk Bandaro di Jalan Sawah Sianik Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok

Zulkifli Ujang, DediEfrizon, Deni Efrida, dan Neng Gusmeri merupakan anak dari Rosma,sedangkan Terdakwa dan Chus Hartati adalah anak dari Hajjah Juli;Menimbang, bahwa hal pertama yang harus dipertimbangkan adalahapakah benar Terdakwa telah mengaku atau menyatakan dirinya sebagaimamak kepala waris dalam kaum Datuk Bandaro suku Supadang Nan Balimo?

RajoIntan meninggal dunia, maka jabatan Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Supadang Nan Balimo jatuh ke tangan Pelawan, karena lakilakitertua dalam kaum Suku Supadang Nan Balimo saat itu adalah Pelawan.Oleh karena itu, sejak meninggalnya H. Syarif Dt. Rajo Intan sampai saatHalaman 9 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017ini, yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Supadang NanBalimo Nagari Solok adalah Pelawan;6.

haknya denganalasan bahwa tanahtanah tersebut adalah Harta Pusaka Tinggi kaumsuku Supadang Nan Balimo.

Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 5 Mei 2010, dibuat oleh Hendri Sanora Dt.Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala WarisKaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan surat pernyataankesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Menyatakan Pelawan adalah sebagai Mamak Kepala Waris yang sahdalam Kaum Pelawan dan Terlawan Suku Supadang Nan Balimo NagariSolok;4. Menyatakan Pelawan dan Terlawan adalah satu keturunan atau satuKaum dari Suku Supadang Nan Balimo di bawah Payuang Panji DT. RajoIntan Nagari Solok serta mempunyai harta pusaka tinggi yang sama;5.

Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Terlawan yangmengaku sendiri statusnya sebagai Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Supadang Nan Balimo, menurut adat adalah status Mamak KepalaWaris yang tidak sah dalam Kaum Pelawan;11. Menyatakan Iumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum atasRanji/ Silsilah Keturunan Marah Bajau/DT. Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo, tanggal 5 Mei 2010, yang dibuat oleh Hendri Sanora Dt.

.- 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.- Membebankan biaya perkara kepada negara;

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo YangHal. ke 7 dari 45.

RAJO INTAN (MKW suku Supadang Nan Balimo yangsah dan masih hidup, berdomisili di Jakarta) ;Hal. ke 10 dari 45. Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIkoO ON OD))))0Saksi JUFRIMI, ST DT.

Rajo Intan di kaum suku supadang. Rapat dilakukan pada tahun2010;Bahwa setelah itu tidak ada pengangkatan lagi;Bahwa isi surat pernyataan tahun 2011 berisi pernyataan kesepakatan kaumsuku supadang menunjuk Hendri Sanora sebagai mamak kepala waris dansaksi tidak ada ikut bertandatangan;Bahwa saksi kenal dengan Delfianti;Bahwa Delfianti tidak mampu untuk bertanda tangan dan bodoh;3.

Saksi Syafril Pgl.Pirin;Bahwa benar Terdakwa adalah kakak saksi;Bahwa mamak kepala waris kaum suku supadang yaitu H. Drs.

kesepakatan kaum itu dilaksanakan di RumahGadang Milik Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, akan tetapi darifakta persidangan diatas,Hal. ke 31 dari 45.

Djahermi Miin, dan nama Chus Hartati sebagai waris kedalam Sertifikat Hak Milik tersebut: Bahwa pada saat Terdakwa membuat Surat Pernyataan tertanggal26 Februari 2007 tersebut, Terdakwa sepatutnya menyadari dan mengetahulbahwa Terdakwa bukanlah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum DatukBandaro Suku Supadang Nan Balimo karena pada waktu itu yang merupakansebagai Mamak Kepala Waris Datuk Bandaro Suku Supadang Nan Balimoadalah Chaidir Nien Latief Datuk Bandaro, dimana Chaidir Nien Latief DatukBandaro

Putusan Nomor 120 K/PID/2016waris dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo SuratUkur Nomor 39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma, sertaperbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan kerugian bagi anggotakaum Datuk Bandaro Suku Supadang Nan Balimo dikarenakan denganTerdakwa mengaku sebagai Mamak Kepala Waris tersebut Terdakwa jugasudah dapat nantinya untuk mengatur ataupun menguasai dan mengelolabaik sako maupun pusako dalam kaum Datuk Bandaro, suku Supanjang NanBalimo

Djahermi Miin, dan nama ChusHartati sebagai waris ke dalam Sertifikat Hak Milik tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa menggunakan surat pernyataan tertanggal26 Februari 2007 tersebut, Terdakwa sepatutnya menyadari dan mengetahulbahwa Terdakwa bukanlah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum DatukBandaro Suku Supadang Nan Balimo karena pada waktu itu yang merupakansebagai Mamak Kepala Waris Datuk Bandaro Suku Supadang Nan Balimoadalah Chaidir Nien Latief Datuk Bandaro, dimana Chaidir Nien Latief DatukBandaro

Karena Terdakwaadalah lakilaki dari kaum Datuk Bandaro, Suku Supadang, maka logikadari pernyataan Terdakwa sebagai Mamak Kepala Waris Kaum adalahMamak Kepala Waris dari kaum Datuk Bandaro, Suku Supadang NanBalimo; Pernyataan Terdakwa tersebut jika dilinat dari kKonteksnya berhubungandengan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 Kelurahan NanBalimo atas nama Rosma ke atas nama Zulkifli Ujang, Dedi Efrizon, DeniEfrida, Hj. Juli, Hj.

Djahermi Miin, Chus Hartati, yang salah satu syaratnyaharus ada persetujuan dari Mamak Kepala Waris kaumnya sehinggapernyataan Terdakwa tersebut adalah Mamak Kepala Waris kaum DatukBandaro, Suku Supadang Nan Balimo;*Secara faktual yang menjadi Mamak Kepala Waris pada waktupernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani Terdakwa yang menjadiKepala Waris kaum Datuk Bandaro, Suku Supadang Nan Balimo adalahChaidir Nien Latief;* Berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti Terdakwa melanggar Pasal263 Ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

GiripurnoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, pada tanggal 24 Oktober2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akata NikahNomor : 438/98/X/2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Ade Ayu Haniya binti Supadang , umur 15 tahun lebih 3 bulan;Pentp. No. 0009/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 1 Afifa Queisha Aftani binti Supadang, umur 5 tahun;2.

No. 0009/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Ade Ayu Haniya binti Supadang dengan seorang lakilakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anak Pemohon

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

Hasil 1 kalipanen lebih kurang 1000 sukat padi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatas dengan sawah Zul suku Supadang;Selatan berbatas dengan sawah Endah Kayo suku Piliang;Timur berbatas dengan sawah Lena suku Melayu;Barat berbatas dengan sawah Janatun suku Supadang;Duduk Perkara:aBahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala waris dalam Kaum danPenggugat II dan III adalah kemenakan sebagai anggota KaumPenggugat I;Bahwa objek perkara adalah sawah Pusaka Tinggi milik KaumPenggugat yang

Bahwa objek sengketa adalah milik kaumPito Mudo suku Supadang;Bahwa mengenai surat bukti P3 isinya hanya mengenai gambar objek sengketaserta batasbatas sepadan dari objek sengketa tersebut, dimana surat bukti P3tersebut tidak menerangkan namanama yang berada di dalam objek sengketaadalah pemilik objek sengketa atau hanya menguasai saja;Bahwa surat bukti P5 yaitu surat pernyataan dari Warnita yang menerangkanbahwa sawah sengketa adalah milik Mardiana dan Gando suku Melayu Bambanbukan milik orang suku

Supadang, dan Warnita menerangkan pernah mengolahsawah tersebut, yang setiap kali panen hasilnya dibagi kepada Mardiana dan Gando;Bahwa surat bukti tersebut telah pula diperkuat dengan dijadikannya saudariWarnita sebagai saksi di persidangan yang keterangannya sesuai dengan yangtermuat dalam bukti P5, bahkan saksi Warnita juga menerangkan bahwa tahun2008 saya tidak lagi menggarap objek sengketa dimana menurut T2 dan T3 waktuitu merekalah pemilik objek sengketa, atas kejadian tersebut saksi melaporkankepada

Orang Supadang, perihal tersebut mereka peroleh dari ceritaorangorang tua mereka, termasuk Asmawati yang mendapat cerita dari ibunyayaitu Janatun;Bahwa nengenai keterangan saksi Safkifli glr. Rajo Penghulu, saksi Nurilah,saksi Nasbin Glr.

Malin Kayo Paduko Sutan, umur 55 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, suku Supadang, pekerjaan PNS, beralamat di NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatI ;2. M. Gunawan Dt. Rajo Mangkuto, umur 54 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, suku Supadang, pekerjaan Pensiunan Pos dan Giro, beralamat diNagari Cupak Kecamatan X Gunung Talang Kabupaten Solok,selanjutnya disebut PenggugatII ;3.

Yusnarni Rusad, umur 76 tahun, jenis Kelamin Perempuan, suku Supadang,agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Belakang BakAir Putaran Sawah Sianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebut TergugatII ;3.

Nelawati Rusad, umur 65 tahun, jenis Kelamin Perempuan, suku Supadang, agamaIslam, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Belakang Bak AirPutaran Sawah Sianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebut TergugatIII ;4.

Bandaro suku Supadang Nan Balimo Solok ;2. Bahwa atas kesepakatan kaum Dt. Bandaro suku Supadang Nan Balimo Solokpada tahun 1992 diajukanlah Permohonan Penerbitan Sertifikat atas tanah perkarakepada TergugatV Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Solok dan olehTergugatV pada tanggal 20 November 1992 diterbitkanlah sertifikat denganSertifikat Hak Milik Nomor 655/Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok Sumatera Barat, Gambar Situasi tanggal 10 Februari 1992 Nomor 112/1992luasnya 2600 m?

HALAMAN 30 pari35Menimbang, bahwa hal pertama yang harus dibuktikan adalah apakah objekperkara sebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Nan Balimo,merupakan harta pusaka tinggi Dt Bandaro suku Supadang Nan Balimo?

MARNIS (pr), umur + 52 tahun, suku supadang alamat JI SwadayaKelurahan Pasar Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok adalah selaku penyewa tanah, pemilik bangunan di atas tanahobjek perkara, selanjutnya disebut selaku TERLAWAN B.3;. HANIDA (pr), umur + 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JlSwadaya Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok adalah selaku penyewa tanah, pemilik bangunandi atas tanah objek perkara, selanjutnya disebut TERLAWAN B.4;.

MAI GUSNITA (pr), umur + 34 tahun, suku supadang, pekerjaan iburumah tangga, alamat JI Swadaya Kelurahan Pasar Pandan Air MatiKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok adalah selaku penyewatanah, pemilik bangunan di atas tanah objek perkara, selanjutnyadisebut selaku TERLAWAN B.8;9.

MAL GUSNITA (Pr), Umur + 40 Tahun, Suku Supadang,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Swadaya KelurahanPasar Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok adalah kemenakan dari Tergugat IIl yang menempatirumah diatas Tanah Objek Sengketa, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat / Pembanding ;6.

MARNIS (Pr), Umur + 48 Tahun, Suku Supadang, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat terakhir Jl. Swadaya KelurahanPasar Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok adalah selaku penyewa Tanah dan pemilik Bangunandan menguasai Tanah Objek Sengketa, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Tergugat III;7. LELFITRI (Pr), Umur + 48 Tahun, Suku Panyalai, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Alamat JI.

SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Dalam Gugatan Asal :Edi Candra pgl Sardi; Umur : 52 tahun ; Suku : Supadang ; Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl.

Rajo Panghulu ; Umur : kurang lebih 67 tahun ; Suku :Supadang, Pekerjaan : Swasta ; Alamat: Jl. H. Jamal No. , Rt. 002, Rw.

Ill,Kelurahan Nan Balimo, Kota Solok ; dalam hal ini bertindak selaku anakkandung/ahli waris dari Saimi Malin Mangkuto (alm), selanjutnya disebutPenggugat Intervensi ;melawan:Edi Candra pgl Sardi; Umur : 52 tahun ; Suku : Supadang ; Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl.

Bahwa tidak benar harta perkara berasal dari pusaka tinggi kaum SaimiMalin Mangkuto suku Supadang mulai dari Kama, Pujuak, Sidin MalunMangkuto, Ruhun Malin Kayo, Lengah, Sanah, Naimi Malin Mancayo yangdikuasainya secara turun temurun terakhir oleh Saimi Malin Mangkuto ;. Bahwa harta perkara adalah berasal dari pusaka tinggi Angku TergugatIntervensi Il B yakni Pandam Panji Alam, yang sebelumnya tergadai kepadaRuhun Malin Kayo suku Supadang Nan Balimo ;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARDI bin JAYADI) kepada Penggugat (NOER HIDAYATUS SOLIKAH binti SUPADANG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 21 Januari 201,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tertanggal 10 Juni 2011, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan/Persetujuan Kaum tertanggal 10 JuniHalaman 9 dari 32, Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.SIk.2011, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Silsilah Keturunan Marah Bajau / Dt.

Rajo Intan dan Kaum Dt.Marah Bajau Suku Supadang Nan Balimo, tertanggal 21 Juli 2008,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3, P4 dan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sesuaiketentuan bea materai.

Rajo Intan, Suku Supadang NanBalimo Kabupaten Solok tertanggal O05 Mei 2010 dimana Bukti P5tersebut diketahui dan ditanda tangani oleh Penghulu Suku Adat NanBalimo bernama Mirwan R. Dt. Ganjie. Bukti surat P.1 berupa SuratKesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok, tertanggal 21 Januari 2011 yang menyatakan mencabut jabatanHalaman 19 dari 32, Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.SIk.Mamak Kepala Waris H. Mardanus Dt.

Marah BajauSuku Supadang Nan Balimo tertanggal 21 Juli 2008, yang mengangkatHendri Sanora Dt. Marah Bajau menjadi Mamak Kepala Waris Kaum Dt.Rajo Intan menggantikan H.Drs. Mardanus Dt. Rajo Intan, yang jugadiakui dan dibenarkan oleh saksi Mirwan R. Dt. Ganjie sebagaiPenghulu suku Adat. Sehingga telah cukup menguatkan dalil Penggugatsebagai Mamak Kepala Waris ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti surat P.4Majelis juga berpendapat bahwa H.Syarif Dt. Rajo Intan (alm), Darwis,Drs.