HANDOKO bin SUPARTU

PUTUSANNomor 3973 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HANDOKO bin SUPARTU;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 6 Februari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gubeng Jaya IIKA/2K Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang las);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa Handoko bin Supartu telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu)bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 3973 K/Pid. Sus/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko bin Supartu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Kristalwarna putin (sabu) dengan berat + 0,63 gram beserta pembungkusnyadirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00

(seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor266/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 12 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Handoko bin Supartu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko bin Supartu tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan

Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HANDOKObin SUPARTU

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wajiyono bin Ronodimejo) terhadap Penggugat (Menitania binti Supartu);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mudiono bin Sih Winarno) terhadap Penggugat (Erma Krismawati binti Supartu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Setiawan bin Supartu) terhadap Penggugat (Lidya Wulianingsih binti Mulyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supartu bin Sukur) dengan Pemohon II (Sumini binti Birin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Desa Sungai Terab Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Dwi Juniansyah Bin Supartu Suwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Dewi Febriyanti, SE Binti Gunar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supartu bin Maridjo) terhadap Penggugat (Tri Astuti binti Sukar);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Arie Rikania bin Supartu) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Kasmuri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel, dan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Paryono bin Supartu) terhadap Penggugat (Eliyana binti Sunito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

PENDIK Bin SUPARTU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI : 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURIYANTO Bin SUPARTU;saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknyasama dengan keterangan dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan yang dibuatoleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Kras ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaanya dan untuk lebih singkatnya