Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat: MELYANTI Tergugat: 1.MARK ANGSTRONG 2.Ahli waris dari Alm. VICTOR ANGSTRONG 3.HIFIANTO ANGSTRONG alias KO HIE Turut Tergugat: 1.ABEE KURNIA ANGKIRIWANG, Direktur Utama PT BATU BESI 2.Yusran 3.MUHAMMAD RIZKY FADLY
14874
  • fakta Dokter Adi Supenang berada dalamPengampuan maka Tergugat menolak dengan tegas.
    Supenang, dimanabeliau sering datang ke Kupang, kemudian karena kedekatan antara kamiitulah saksi diangkat oleh bapak Adi Supenang sebagai anak angkatnya danbeliau sendiri bilang kalau saksi dianggap sebagai anaknya yang palingbesar.
    Adi Supenang pada saudara Mark Angstrong; Bahwa Kuasa itu sebatas mengenai pengurusan asset dari PT.
    Batu Besi, danada kuasa dari pak Victor Angstrong, kuasa dari ibu dokter Rossa, dan adajuga kuasa dari pak Adi Supenang kepada Mark Angstrong, sehingga dokterAdi Supenang menyatakan bahwa ada penyalah gunaan kuasa tersebut; Bahwa dokter adi Supenang pernah cerita, waktu itu terjadi berita acara dariPT. Batu Besi, lalu sahamsaham dialinkan, maka terjadilah RUPS, dan ketikaitu dokter adi Supenang membuat kuasa kepada Mark Angstrong, dimana adaperalihan asset dari PT.
    Adi Supenang telah memberikan kuasa kepada parakuasa hukum untuk mewakili kKepentingan Dr.
Register : 05-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 349/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
2217
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan ahli waris almarhumSupratno bin Supenang adalah :
      • Lilik Qomariah ( isteri ) ;
      • Gempur Kriske Fadhil Abiyyu bin Supratno(anak laki laki);
      • Girindra Nagaria Giwangkara bin Supratno( anak laki laki );
      • Gischa Salsabila Agustin( anak perempuan )
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhayat bin Tasun)terhadap Penggugat (Istikomah binti Supenang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00,(empat ratus sembilan
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
12663
  • Anji Supenang dan Bapak Markah ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur PT Batu Besi sejak tahun 2018 Bahwa Data yang saksi pegang ada juga tahu jualbeli antara PT BatuBesi dengan Kakanwil Praporsel Propinsi; Bahwa Saksi tahu PT Lopo Indah karena PT Lopo Indah dibentuk padatahun 1985 sedangkan PT Batu Besi dibentuk tahun 1984 ; Bahwa Pernah ada Perkara sebelumnya mengenai tanah sengketakarena saksi melihat Putusan Pengadilan: Nomor: 55/Pdt/G/1985/PN Kupang antara Bosohi SufmelaCsmelawan Esau Amtiran