Ditemukan 5 data
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK
148 — 74
fakta Dokter Adi Supenang berada dalamPengampuan maka Tergugat menolak dengan tegas.
Supenang, dimanabeliau sering datang ke Kupang, kemudian karena kedekatan antara kamiitulah saksi diangkat oleh bapak Adi Supenang sebagai anak angkatnya danbeliau sendiri bilang kalau saksi dianggap sebagai anaknya yang palingbesar.
Adi Supenang pada saudara Mark Angstrong; Bahwa Kuasa itu sebatas mengenai pengurusan asset dari PT.
Batu Besi, danada kuasa dari pak Victor Angstrong, kuasa dari ibu dokter Rossa, dan adajuga kuasa dari pak Adi Supenang kepada Mark Angstrong, sehingga dokterAdi Supenang menyatakan bahwa ada penyalah gunaan kuasa tersebut; Bahwa dokter adi Supenang pernah cerita, waktu itu terjadi berita acara dariPT. Batu Besi, lalu sahamsaham dialinkan, maka terjadilah RUPS, dan ketikaitu dokter adi Supenang membuat kuasa kepada Mark Angstrong, dimana adaperalihan asset dari PT.
Adi Supenang telah memberikan kuasa kepada parakuasa hukum untuk mewakili kKepentingan Dr.
22 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan ahli waris almarhumSupratno bin Supenang adalah :
- Lilik Qomariah ( isteri ) ;
- Gempur Kriske Fadhil Abiyyu bin Supratno(anak laki laki);
- Girindra Nagaria Giwangkara bin Supratno( anak laki laki );
- Gischa Salsabila Agustin( anak perempuan )
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhayat bin Tasun)terhadap Penggugat (Istikomah binti Supenang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00,(empat ratus sembilan
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
126 — 63
Anji Supenang dan Bapak Markah ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur PT Batu Besi sejak tahun 2018 Bahwa Data yang saksi pegang ada juga tahu jualbeli antara PT BatuBesi dengan Kakanwil Praporsel Propinsi; Bahwa Saksi tahu PT Lopo Indah karena PT Lopo Indah dibentuk padatahun 1985 sedangkan PT Batu Besi dibentuk tahun 1984 ; Bahwa Pernah ada Perkara sebelumnya mengenai tanah sengketakarena saksi melihat Putusan Pengadilan: Nomor: 55/Pdt/G/1985/PN Kupang antara Bosohi SufmelaCsmelawan Esau Amtiran