I GEDE SUPIARTA
2.II. NI WAYAN YUNIARI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I GUSTI PUTU SWASTIKA bin SUPIARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan hukuman denda sebesar Rp500.000.000

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU SWASTIKA bin SUPIARTA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 5104-LU-28022019-0012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 04 Maret 2019, yang semula tercatat bernama I Kadek Prasasta Kertha Kumara lahir di Gianyar pada tanggal 20 Februari 2019 menjadi I Kadek Pras Supiarta ;
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon dari yang semula bernama I Kadek Prasasta Kertha Kumara menjadi bernama I Kadek Pras Supiarta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LU-28022019-0012 tertanggal 04 Maret 2019 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan/didaftarkan pada

., yang pada pokoknya Para Pemohonmengajukan permohonan ganti nama untuk dan atas nama anak mereka yangbernama Kadek Prasasta Kerta Kumara menjadi Kadek Pras Supiarta yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon menikah di Kabupaten Gianyar, pada tanggal 6Februari 2014 dengan dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Dalem, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor:5104KW010920140014, tertanggal 1 September 2014 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon

dikaruniai 2 orang anak,yaitu: pertama, Ni Putu Prashanti Kertha Putri yang lahir di Gianyar padatanggal 27 November 2014 dengan Akta Kelahiran Nomor: 5104LU020120150033, kedua, Kadek Prasasta Kertha Kumara yang lahir diGianyar pada tanggal 20 Februari 2019 dengan Akta Kelahiran Nomor:5104LU280220190012 ;Bahwa dalam perjalan atas keinginan Para Pemohon ingin merubah namaanak Pemohon yang kedua dari Kadek Prasasta Kertha Kumara menjadi Kadek Pras Supiarta;Bahwa untuk sahnya ganti nama anak Para Pemohon

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor : 5104LU280220190012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 4 Maret 2019 yang semula tercatat bernama Kadek PrasastaKertha Kumara yang lahir di Gianyar, 20 Februari 2019 yangselanjutnya menyebut dirinya Kadek Pras Supiarta;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PN Gin3).

;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PN Gin Bahwa pihak keluarga maupun warga di lingkungan tempat tinggal ParaPemohon tidak ada permasalahan dan tidak ada yang keberatan atasperubahan nama anak Para Pemohon dari semula Kadek Prasasta KerthaKumara menjadi Kadek Pras Supiarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon telahmembenarkannya ;Saksi 2.

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta KelahiranNomor : 5104LU280220190012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal04 Maret 2019, yang semula tercatat bernama Kadek Prasasta KerthaKumara lahir di Gianyar pada tanggal 20 Februari 2019 menjadi KadekPras Supiarta ;3.

Saksi MADE SUPIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Permainan judi jenis ceki yang digelar dirumah seorang wargaBanjar Bona kelod pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitarpukul 21.30 wita ;Bahwa mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada digelar judi ceki,kemudian dilakukan penyelidikan dan benar telah ada judi jenis cekiBahwa saksi lalu menghubungi rekan saksi yaitu saksi Briptu PutuNgurah Sumardiarta ;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah 4 orang

keterangan saksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.GinSaksi PUTU NGURAH SUMADIARTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Permainan judi jenis ceki yang digelar dirumah seorang wargaBanjar Bona kelod pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitarpukul 21.30 wita ;Bahwa mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada digelar judi ceki,kemudian dilakukan penyelidikan dan benar telah ada judi jenis ceki ;Bahwa saksi dihubungi oleh rekan saksi yaitu saksi Made Supiarta

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi GUSTI AYU WIDIANI, PUTU NGURAHSUMADIARTA, MADE SUPIARTA yang didepan persidangan dibawahsumpah keterangannya bersesuaian menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wita, , bertempat di rumah saksi GUSTI AYU WIDIANI, di Banjar Bona Kelod, Desa Bona, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar telah melakukan permainan judi ceki yangmenggunakan uang sebagai taruhan bersifat untunguntungan tanpa

Unsur Tanpa IjinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi GUSTI AYU WIDIANI, PUTU NGURAHSUMADIARTA, MADE SUPIARTA yang dibawah sumpah menerangkanbahwa permainan judi ceki yang dilakukan terdakwa (I) GUSTI NGURAHPUTRA, terdakwa (Il) MADE SUTAMA Alias MADE TAMA, terdakwa (Ill) GUSTI MADE GERIYA dan terdakwa (IV) NYOMAN SUARGA bersifat untunguntungan, menggunakan uang sebagai taruhan dimana setiap pemain belumtentu menang, dan permainan tersebut dilakukan

Termasuk kedalam pengertian permainan judi adalah jugapertaruhan atau hasil pertandingan atau permainanpermainan yang lain, yantidak diadakan atara mereka yang turut serta sendiri didalam permainan itu,demikian pula setiap pertaruhan yang lain ;Berdasarkan keterangan saksisaksi saksisaksi GUSTI AYU WIDIANI, PUTU NGURAH SUMADIARTA, MADE SUPIARTA yang didepanpersidangan dibawah sumpah keterangannya bersesuaian menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wita, ,bertempat

Saksi GEDE SUPIARTA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar dari Penggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan sebagai pasangan suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 6 Juni 2005 di rumah Penggugat tepatnya di Banjar Pengalusan, Desa Klumpu, Nusa Penida dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan

gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, yang telah diberi materalsecukupnya, telah diperlihatkan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyasehingga terhadap bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan olehMajelis Hakim sepanjang bukti tersebut relevan untuk dipertimbangkan, selainterhadap bukti surat tersebut telah pula didengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi GEDE BUDIARTA dan saksi GEDE SUPIARTA

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istr;i Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan pada keterangan Para Saksi yang telahdihadirkan oleh Penggugat yakni saksi GEDE BUDIARTA dan saksi GEDE SUPIARTA yang masingmasing merupakan adik kandung

>

• 1 ( satu ) buah Hand phone merk Samsung Galaxy Tab 2 GT-P5100 warna putih ;
• 1 ( satu )buah charger VIO-X warna putih ;
• 1 ( satu ) buah Hand phone merk Samsung Galaxy S4 warna putih ;

Dikembalikan kepada Ni Putu Oka Terijayanti ;

• Uang Tunai sebesar Rp. 479.000,- ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksiI GEDE AGUS SUPIARTA

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah Hand phone merk Samsung Galaxy Tab 2 GTP5100 warna putih ;e 1(satu ) buah charger VIOX warna putih;e 1(satu ) buah Hand phone merk Samsung Galaxy S4 warnaputih ;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Oka Terijayanti ;e Uang Tunai sebesar Rp. 479.000, ( empat ratus tujuh puluhsembilan ribu ;Dikembalikan kepada saksi GEDE AGUS SUPIARTA ;4.

GEDE AGUS SUPIARTA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa sekitar pada bulan Desember 2018 sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa menjual 1 ( satu ) buah hand phone merk Samsung Galaxy S4warna putih sedangkan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekitarpukul 10.30 wita Terdakwa kembali menjual 1 ( satu ) buah hand phonemerk Samsung Galaxy Tab 2 type GTP5100 warna putih beserta 1( satu ) buah charger warna putih;Bahwa benar barang bukti berupa 1 ( satu ) buah hand phone merkSamsung Galaxy

/PN.Bii.saksil GEDE AGUS SUPIARTA maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi GEDE AGUS SUPIARTA ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat Bangli;Keadaan yang meringankan:Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya, yang manaTerdakwa memiliki orang istri dan 1 orang anak yang masih berusia 6tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Supiarta