1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRENI bin RAMIL) dengan Pemohon II (JAMSANAH binti JAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung

PENETAPANNomor 2031/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPRENI bin RAMIL, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertem pat tinggal di Kp.Cimayang RT.07 RW .02 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;JAMSANAH binti JAMAN, umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRENI bin RAMIL)dengan Pemohon II (JAMSANAH binti JAMAN) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringin Kurung, pada tanggal05 Juli 2014;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPRENI bin RAMIL) denganPemohon II (JAMSANAH binti JAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecam atan W aringinKurung, Kabupaten Serang;3.

CatatanSipil Banyuwangi tentang perkawinan antara GUNAWAN dengan WIDIYANTI padatanggal 7 Mei 1994 di Bangorejo Banyuwangi (diberi tanda P.1) ;Surat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludimasukan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinya bernama : SUPRENIdan MARNOTO telah siap berada di luar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untukdidengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I Penggugat yang mengaku bernama :SUPRENI

;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 52 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Krajan, Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak tetapi tidak ada hubungankeluarga.Ia lalu bersumpah menurut aturan agamanya, akan memberikan keterangan denganbenar dan tiada lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Kepada Saksi I : SUPRENI Saudara kenal kedua pihak ?

pada gugatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan bukti tertulis (Bukti Surat) berupa fotocopy bermeterai cukup yang sesuaidengan aslinya, yaitu : Kutipan AKTA PERKAWINAN No.102/1994 tanggal 9 Mei 1994 dari KantorCatatan Sipil Banyuwangi tentang perkawinan antara GUNAWAN denganWIDIY ANTI pada tanggal 7 Mei 1994 di Bangorejo Banyuwangi (diberi tanda P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : SUPRENI

dan MARNOTO yang masingmasing dipersidangantelah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I: SUPRENI Bahwa saksi kenal kedua pihak karena saksi adalah teman kerja Penggugat(maklaran) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu di Bangorejo Banyuwangi pada tahun 1994 ; Bahwa setelah menikah mereka hidup serumah di rumah Penggugat sekarang ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamaseorang

dengan ketentuan yang termuat dalam Pasal 19 huruf b PP No. 9Tahun 1975, sehingga patut dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan yang diajukan oleh Penggugat, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar Penggugat danTergugat sekarang sudah hidup terpisah sudah 2 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai suami isteri dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPRENI

Selanjutnya saksi Sarimbangmenyuruh saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias Robot Bin(Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik untuk mengambil pupuk di gudang milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias RobotBin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik mengambil pupuk di gudangmilik Terdakwa diperjalanan setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksiSuhendar Alias Robot Bin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin

Selanjutnya karenasaksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias Robot Bin (Alm)Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik saat itu membawa pupuk bersubsidi,saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar Bin Kamarudin menanyakanasal pupuk tersebut, setelah mengetahui pupuk tersebut berasal dari gudangmilik Terdakwa saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar BinKamarudin lalu mendatangi gudang milik Terdakwa dan bertemu dengan sdr.Yulia dan ketika ditanya mengenai ijin

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo. menjadi wali hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (SUPRENI binti DOLAH SARJONO) dengan Calon Suami Pemohon (Wahana bin Darmo Wiyono);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Surdi) terhadap Penggugat (Tini Oktaviani binti Supreni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rodi Supriatna bin Supreni) terhadap Penggugat (Sumirah binti Sartaja ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahana bin Darma Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supreni binti Dulah Sarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.