Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrum Lastori Bin Selemang Lastori) dengan Pemohon II (Nur Siruang Binti Suraju Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mahrum Lastori Bin Selemang Lastori, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Siruang Binti Suraju Siruang, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

/Pdt.P/2016/PA MORTBZEN ENS MoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahrum Lastori Bin Selemang Lastori, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Siruang Binti Suraju

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 10 April 1987, dihadapan wali nikah Suraju Siruangdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama LutfiLastori dan Ishak Pina, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mahrum Lastori BinSelemang Lastori, dan Pemohon II (Nur Siruang Binti Suraju Siruang )yang dilaksanakan di Desa Sangowo pada tanggal 10 April 1987 ;3.

Abdul Manan Sibua, umur 70 tahun , agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Pemohon II adalah ponakan saksi:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 April 1987 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suraju Siruang;Bahwa akad nikah menggunakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrum Lastori BinSelemang Lastori) dengan Pemohon II (Nur Siruang Binti Suraju Siruang)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan NO. 578/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (A.HARIS Bin ANNOWAR) terhadap Penggugat (SUSANTI Binti SURAJU) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNomor :1985/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nrenieriksa dam mengedili perkara perdate aganiadial ann tingkat pertanna dalann persidiangam Maijelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalann perkana cerai gugat antara :SUSANTI Binti SURAJU, unur 46tahun agama lsam, pekeraan Buruh Tani,t tempat kediannam di Dusum Ngemplak Rt 04Rw 12 Desa Norajek Kecamatam MuinckidKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai

1 Pemohon dan Pemohon Ilmengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il (MuhammadSirajuddin bin Suraju

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (An Makalalag bin Tumeg Makalalag) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suriati Makasar binti Suraju Makasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan

Sirajudin bin Suraju, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Tribudaya, Kecamatan Wotubi Kota kendari tetapisaksi

Sirajudin S bin Suraju, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topgaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, saksi adalah bapak kandung PemohonIl, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahbapak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di rumahsaksi Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat dan saksi hadir; Bahwasetahu saksiumur

tergugat dibeli dalam masaperkawinan penggugat dan tergugat, namun kedua saksi tidak mengetahuldengan jelas kapan, dan sumber perolehannya, sehingga majelis hakimHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA Mig.berpendapat dalil gugatan penggugat terhadap objek sengketa 3 tersebut,harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti T.4. yang diajukan olehtergugat, meskipun bukti tersebut menjelaskan sepeda motor merek HondaVario, dengan Nopol N 2391 ABD, milik perusahaan CV Suraju

sengketa kepemilikan akibat transaksi keduadan seterusnya, maka gugatan atas objek tersebut harus dinyatakan tidakHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA Mig.dapat diterima, maka mengacu pada ketantuan tesebut gugatan penggugatterhadap objek sengketa tersebut sebagaimana petitum angka 2.2.1. harusdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta objek sengketa 3, berupa1 unit motor merek Honda Vario, dengan Nopol N 2391 ABD, warna hitam,adalah milik perusahaan CV Suraju

Arsad Bin Hi Suraju Bugis dalamputusan halaman 44, garis datar ke38, menyatakan:Bahwa obyek sengketa berukuran 50 M x 50 MKeterangan kesaksian Saksi Muuti Matdoan dalam putusan halaman50, garis datar ke2, menyatakan:Bahwa obyek sengketa ukuran 50 M x 50 MBahwa bukti P4.a tentang fotokopi Surat Keterangan Pelepasan HakAtas Tanah tanggal 26 Juni 2020 dan P4.b Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat antara Hasan Fakoubun dan Aufa FikriHanubun tanggal 26 Juni 2020 dan didalilkan dalam gugatan ParaPembanding

Tini, Suraju dan Mambu yanglainnya saksi tidak ingat lagi namanya;Bahwa saksi tidak ingat berapa harga setiap akta jual beli yang Saksitanda tangani;Bahwa Saksi tidak mengetahui sumber dana yang dipakai untukmembayar tanahtanah tersebut;Bahwa saksi tidak melihat ada kwitansi dalam perjanjian tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi semua tanah warga di daerah Saksi sudahlunas dibayarkan;Bahwa saksi membenarkan bahwa bukti Surat T119, T121, T125, T141, 7155, T165, dan T173;Bahwa Saksi mengenal Juma Bin