Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selisih sulasih surifin suraih suriasih sumisih surasih surinih sarisih
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PATI Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Pt
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Surisih binti Kasno
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Surisih binti Kasno untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp#angka_biaya#,00 (#terbilang_biaya#);
    Pemohon:
    Surisih binti Kasno
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 1242/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NYAMAT Bin TARI) kepada Penggugat (INTAN SULISTIYOWATI Binti SURISIH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2136/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Saheruddin) kepada Penggugat (Surisih binti Sumarto Sardiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu Rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jupri bin Sukiyanto) terhadap Penggugat (Surisih binti Wono Wakiyo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
144 — 92
  • Teknisd) Asep : SurviorBahwa Pengawas Lapangan dari Dinas Pekerjaan Umum :a) Surisih;b) Suyitno;Bahwa dari Kontraktor (PT. KuntjupPT.
    SOEKRISNO BROTO2) SUDARMADIIb) Pengawas Lapangan :1) SURISIH (Staf DPU)2) SUYITNO (Staf DPU).c) Penyedia Jasa1) SOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)2) TOMO (Administrasi Teknis / PT. Kuntjup)Bahwa PPK dalam melaksanakan kegiatan tidak pernah bertemu dan mengetahuiadanya perwakilan dari PT.
    SURISIH (Staf DPU)2. SUYITNO (Staf DPU)c) Penyedia Jasa1. SOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)2. TOMO (Administrasi Teknis / PT. Kuntjup).Bahwa PPK dalam melaksanakan kegiatan tidak pernah bertemu dan mengetahuiadanya perwakilan dari PT.
    (e) Sunaryo, SH (Staf Bagian Hukum)Pengawas Lapangan :1) SURISIH (Staf DPU)2) SUYITNO (Staf DPU)Konsultan Pengawas1) Ir. SOEKRISNO BROTO2) SUDARMADIJIPenyedia Jasa1) SOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)2) TOMO (Administrasi Teknis / PT.
    SOEKRISNO BROTO2) SUDARMADJIb) Pengawas Lapangan :1) SURISIH (Staf DPU)2) SUYITNO (Staf DPU).c) Penyedia Jasa1) SOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)2) TOMO (Administrasi Teknis / PT. Kuntjup)Bahwa PPK dalam melaksanakan kegiatan tidak pernah bertemu dan mengetahuiadanya perwakilan dari PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
151 — 59
  • SOEKRISNO BROTO2) SUDARMADJIb) Pengawas Lapangan :1) SURISIH (Staf DPU)2) SUYITNO (Staf DPU)c) Penyedia Jasa1) SOEBOEH HARTONO, ST (General SuperIntendent / PT. Kuntjup)2) TOMO (Administrasi Teknis / PT. Kuntjup)Bahwa dalam melaksanakan kegiatan tidak pernah bertemudan mengetahui adanya perwakilan dari PI.
    Muktiyono Suwondo (kabid Dinas Tata Kota)Nurul Huda (Staf DPKAD)Sunaryo, SH (Staf Bagian Hukum)4) Pengawas Lapangan :SURISIH (Staf DPU)SUYITNO (Staf DPU)5) Konsultan PengawasIr. SOEKRISNO BROTOSUDARMADJI6) Penyedia JasaSOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)TOMO (Administrasi Teknis / PT.
    SOEKRISNO BROTOe SUDARMADJIe Pengawas Lapangan :e SURISIH (Staf DPU)e SUYITNO (Staf DPU)e Penyedia Jasae SOEBOEH HARTONO, ST (GeneralSuper Intendent / PT. Kuntjup)e TOMO (Administrasi Teknis / PT.Kuntjup)e Bahwa PPK dalam melaksanakan kegiatan tidak pernahbertemu dan mengetahui adanya perwakilan dari PT. KadiInternasional.
    Muktiyono Suwondo (kabid Dinas Tata Kota)) Nurul Huda (Staf DPKAD))5) Sunaryo, SH (Staf Bagian Hukum)Pengawas Lapangan :a) SURISIH (Staf DPU)b) SUYITNO (Staf DPU)Konsultan Pengawasa) Ir. SOEKRISNO BROTOb) SUDARMADuJIPenyedia Jasaa) SOEBOEH HARTONO, ST (General Super Intendent / PT. Kuntjup)b) TOMO (Administrasi Teknis / PT.
    SOEKRISNO BROTOe SUDARMADJIe Pengawas Lapangan :e SURISIH (Staf DPU) SUYITNO (Staf DPU)e Penyedia Jasae SOEBOEH HARTONO, ST (GeneralSuper Intendent / PT. Kuntjup)e TOMO (Administrasi Teknis / PT.Kuntjup)Bahwa PPK dalam melaksanakan kegiatan tidak pernahbertemu dan mengetahui adanya perwakilan dari PT.