M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama: Ananda Maharani Putri binti Muhdar, lahir pada tanggal 18 Januari 2004 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Surizki Yanto bin Subandi, lahir pada tanggal 25 Mei 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ananda Maharani Putri Binti Muhdar untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ahmad Surizki Yanto Bin Subandi;3.

Penetapan No. 164/Pdt.P/2021/PA.Tgranaknya, akan tetapi oleh karena hubungan anaknya dengan calon istrinyasudah terlalu dekat bahkan saat ini sudah hamil 8 bulan; Bahwa pihak Pemohon dan Pemohon Il sudah menerima peminanganyang dilakukan oleh calon suaminya bernama: Ahmad Surizki Yanto untukmenikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak mana pun kepada anaknya bernama:Ahmad Surizki Yanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama:Ananda Maharani Putri walaupun

ia belum berumur 19 tahun; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan sesusuan; Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonistrinya;Bahwa calon mempela lakilaki bernama: Ahmad Surizki Yanto selakucalon suami hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia bernama Ahmad Surizki Yanto, lahir tanggal 25 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan usaha sayur, pendidikan

Penetapan No. 164/Pdt.P/2021/PA.Tgryang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa Ahmad Surizki Yanto, lahir pada tanggal 25 Mei 2002, serta isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, makasesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Ahmad Surizki Yanto

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama: Ananda Maharani Putri binti Muhdar, lahir padatanggal 18 Januari 2004 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Surizki Yanto bin Subandi, lahir pada tanggal 25 Mei 2000;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Surizki Yanto bin Subandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ananda Maharani Putri binti Muhdar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Ahmad Surizki Yanto bin Subandi untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Ananda Maharani Putri bintiMuhdar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Surizki Yanto Nomor5176/IST/G/2007 tanggal 03 April 2007, dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana KotaSamarinda yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P.1).2.

Yanto bin Subandi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ananda Maharani Putri binti Muhdar dengan alasan adanyapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda terhadap rencana pernikahan tersebut yang disebabkan calonmempelai masih dibawah umur, yakni belum berumur 19 tahun.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon (Ahmad Surizki Yanto bin Subandi) dan calon istrinya yang bernamaAnanda Maharani Putri binti Muhdar yang keterangannya pada

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Ahmad Surizki Yanto binSubandi, yang merupakan seorang anak lakilaki yang baru berumur 18tahun 10 bulan, yakni lahir tanggal 25 Mei 2002.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Ahmad Surizki Yanto bin Subandi untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Ananda Maharani Putri bintiMuhdar;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 Hijriah, olehDra. Hj.

Surizki Febrianto, SH., MH, selaku Penerima Kuasa / dan alas namaKantor Law Office Surizki Febrianto & Associates, Advokat, Auditor danKonsultan Hukum ; adalah Dosen pada Fakultas Hukum Universitas IslamRiau, sesuai dengan surat Dekan Fakultas Hukum Universitas Islam RiauNomor 1686/A.UIRILFH/2016 tanggal 31 Agustus 2016, oleh karena itukapasitas Dr.

SURIZKI FEBRIANTO, SH., MH. SELAKUADVOKAT TIDAK SAH SECARA HUKUM;Menimbang, bahwa Kuasa WHukum Tergugat dalam eksepsinyamenyatakan Law Office Surizki Febrianto & Associates Advokat, Auditor &Konsultan Hukum, dan pribadi Dr. Surizki Febrianto, SH., MH. Selaku KuasaHukum Penggugat dan KOP surat menyatakan Law Office Surizki Febrianto &Associates Advokat, Auditor & Konsultan Hukum tidak sah secara hukum;Bahwa, berdasarkan :a.

Surizki Febrianto, SH., MH.

Surizki Febrianto, SH., MH. Dkk.

SURIZKI FEBRIANTO, SH., MH. Dkk.

SURIZKI FEBRIANTO, SH, MH BIN SUYANTO

SURIZKI FEBRIANTO, SH, MH BIN SUYANTO
Pembanding/Tergugat II : DJEDJEN DJAENUDIN Diwakili Oleh : DR. SURIZKI FEBRIANTO, SH, MH BIN SUYANTO
Terbanding/Penggugat : Ny. TENGKU AMALIA PRIMA RINI Als AMALIA PRIMARINI Diwakili Oleh : ALFIAN, SH dan AGUS WIJAYA, SH

Tentang Eksegsi1.1.Eksepsi Tentang Keberadaan Law Office Surizki Febrianto &Associates Advokat, Auditor & Konsultan Hukum, dan PribadiDr. Surizki Febrianto, SH.. MH selaku Advokat Tidak SyahSecara Hukum.Bahwa Dr. Surizki Febrianto, SH., MH selaku Kuasa Hukum dariPenggugat/ MHD.ZEN, dan KOP Surat Law Office Surizki Febrianto& Associates Advokat, Auditor & Konsultan Hukum, didalam perkaratidak syah secara hukum.Eksepsi TergugatHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 163/PDT/2017/PT PBR1.

Surizki Febrianto, SH., MH, selaku Penerima Kuasa/ dan alas namaKantor Law Office Surizki Febrianto & Associates, Advokat, Auditor danKonsultan Hukum ; adalah Dosen pada Fakultas Hukum UniversitasIslam Riau, sesuai dengan surat Dekan Fakultas Hukum UniversitasIslam Riau Nomor 1686/A.UIRII.FH/2016 tanggal 31 Agustus 2016, olehkarena itu kapasitas Dr.

Surizki Febrianto, SH., MH. pribadi maupunatas nama Kantor Law Office Surizki Febnanto & Associates, Advokat,Auditor dan Konsultan Hukum, secara hukum adalah tidak syah ; MakaGugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2016 dan Perbaikan danPenambahan Gugatan Penggugat tanggal 21 September 2016 adalahtidak syah dan tidak beralasan hukum, Oleh karena itu haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;1.2.a.

Surizki Febrianto,SH., MH., dkk, Surat Kuasaditanda tangani 22 Juli 2016 diatas Matrai 6000.Eksepsi Tegugat, sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Matrai Pasal 5, berbunyi:Pembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantumantanggal, bulan dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada diataskertas dan sebagian lagi diatas meterai tempel."

Gan yl) al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSala XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXAXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Surizki

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pekanbaru berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat bersamakuasa hukumnya bernama Surizki Febrianto SH., MH., telah hadir di mukapersidangan

gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada YusrilSabri, SH., MH., dan Surizki

Febrianto, SH., MH. bertanggal 05 Agustus 2016,keduanya advokat /Konsultan hukum pada law office Yusril Sabri &Associates, selanjuntya pada persidangan tanggal 08 September 2016, kuasaPenggugat bernama Surizki Febrianto SH., MH., telah hadir di mukapersidangan dan telah dapat memperlihatkan kartu identitas dan Berita AcaraPengangkatan Sumpah, akan tetapi salah seorang kuasa hukum Penggugatlinnya bernama Yusril Sabri, SH., MH., tidak hadir, meskipun telahmelampirkan fotocopy kartu identitas dan berita

Surizki Febrianto,S.H.

akta permohonan bandingperkara tersebut terdapat cacat, baik isi ataupun pihak yang menandatanganiakta, yang berakibat permohonan banding tidak dapat diterima, sehinggahakim banding tidak dapat melakukan pemeriksaan pada tingkat bandingtentang materi pokok perkara, berdasarkan dasardasar pertimbangan danalasan dibawah ini, sebagai berikut;Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera berdasarkan pernyataan pihak yang menghadap yaitu kuasa hukumTermohon/Pembanding bernama Dr Surizki

Surizki Febrianto, SH.,MH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara beralamat di Jalan Tuanku TambusaiNo. 500

SURIZKI FEBRIANTO, S.H.,M.H, Dr.

., M.H,ALFIANSYAH GEA, S.H, DODO WIRADANA WIRIATMA, S.H.Adalah Advokat/Legal Auditor/Penasehat Hukum/Mediator padakantor Law Office SURIZKI FEBRIANTO & ASSOSCIATESberkantor di Jalan Adi sucipto No. 96, RT 02, RW 01, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruProvinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalPekanbaru, 20 April 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganNo.250/2021 tanggal 23 April 2021,sebagai, Penggugat;melawan,Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Anak para pemohon bernama Fadhila Almagfira binti Candra untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Surizki Putra bin Suparwoko;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

MH dan Surizki Febrianto,SH,.

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Surizki Febrianto, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan Adi Sucipto, Nomor 96,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2020:Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 8 hal. Put.

SURIZKI FEBRIANTO,SH.MHKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Law Office YUSRIL SABRI &ASSOCIATES, berlamat di Jalan Tuanku Tambusai No.500 A Pekanbaru ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Pebruari2015;Selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;PT.

Surizki Febrianto, SH.,MH, 2. Robin Susanto.M Haloho, SH,3.

., Surizki Febrianto S.H., M.H., Para Advokat padakantor Advokat Alhendri Tandjung&Rekan yangberalamat di Jalan Pepaya Nomor 10A Sukajadi, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 dalamRegister Nomor 31/SK/2015/PN Snt., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:A.

,MHdan SURIZKI FEBRIANTO, SH.

HUSARDI.13.1 (Satu) lembar asli surat dari LAW OFFICE SURIZKI FEBRIANTO &ASSOCIATES, Nomor : 1702/SF/II/2020 Permohonan Permintaan AsliSalinan Putusan perkara pidana.14.1 (Satu) bundel salinan Putusan Pidana pada tingkat Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 677/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 26 September 2019.15.1 (satu) bundel salinan Putusan Pidana pada tingkat Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 485/Pid.B/2019/PT.Pbr, tanggal 17 Desember 2019.16.1 (Satu) bundel foto copy legalisir Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia

HUSARDI.1 (Satu) lembar asli surat dari LAW OFFICE SURIZKI FEBRIANTO &ASSOCIATES, Nomor : 1702/SF/II/2020 Permohonan Permintaan AsliSalinan Putusan perkara pidana.1 (Satu) bundel salinan Putusan Pidana pada tingkat Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 677/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 26 September 2019.1 (Satu) bundel salinan Putusan Pidana pada tingkat Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 485/Pid.B/2019/PT.Pbr, tanggal 17 Desember 2019.1 (satu) bundel foto copy legalisir Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia

SURIZKI FEBRIANTO, SH.,M.Hadalah advokad pada Kantor Hukum lawiaro Laia, SH..MH & Patner beralamat diJalan Cipta Sari No 04 Tangkerang Selatan,Pekanbaru, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 18 Juni 2014 Nomor : 132/SK/PID/2014;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca :1.

Surizki Febrianto,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanAdi Sucipto, Nomor 96, RT 02, RW 01, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanNy.