FRESI, umur 10 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan percmpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yam. sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bereerai dan tidak pernahkcluar dari slam;ASIT BIN SURTIYA

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: JAMHURIBIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di WalidonoKecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso dan ASIT BIN SURTIYA, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lumutan Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SAHWANI.

dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah rnomberikan keterangan,di maria isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon Lelah rnenikah pada 13 Agustus 1985, di Lurnutan,dengan wali Ayah Kanduno dari Pernohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernama; JAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beitempat tinggal di Walidono Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso dan ASITBIN SURTIYA

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 13 Agustus1985 di Lurnutan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaJAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempaL tinggal diWalidono Kecamatan Batolinggo kabupaten Bondowoso dan ASIT BIN SURTIYA, umur 50tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, berternpat tinggal di Lurnutan KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung clad Pemohon

Bahwa Pemohon I dan Pemohon 1 telah menikah pada 13 Agustus 1985 di Lurnutandengan wali nikah Ayah Kandung dad Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernarna JAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Walidono Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso dan ASIT BIN SURTIYA, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bartempat tinggal di Lumutan Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000,.2.

Saksi SURTIYA NINGSIH:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan KePengadilan Negeri Sukoharjo karena ada kesalahan penulisannama Pemohon yaitu pada Kutipan Akta Perceraian Pemohontertulis DWI INTRIANTIN padahal yang benar adalah DWIINTRIATIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan tentang pembetulan penulisan namaPemohon dari DWI INTRIANTIN menjadi yang benar adalah

tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk menetapkan nama Pemohon yang semulabernama DWI INTRIANTIN menjadi yang benar DWI INTRIATIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat surat P.1Sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama MadyoWilopa dan Surtiya

dengan demikian nama Pemohon yangtertulis di bukti P4 berupa Kutipan Akta Perceraian No. 12/2013, yaituDWI INTRIANTIN berbeda dengan bukti P.2, P.4, P.5, dan P.6, tersebutyaitu tertulis DWI INTRIATIN ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan tentang namaPemohon tersebut, maka Pemohon bermaksud untuk melakukanpembetulan atau perubahan nama Pemohon di dalam Akta Perceraiansemula DWI INTRIANTIN menjadi DWI INTRIATIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi yangbernama MADYO WILOPO dan SURTIYA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparwoto Bin Radi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septi Surtiya Ningsih Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suparwoto Bin Radi) untuk memberi

kepada Termohon (Septi Surtiya Ningsih Binti Suparno) berupa nafkah anak yang bernama Muhammad Hafizh Ar-rasyid setiap bulan sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa;

;

HARYONO bin JONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURTIYA binti SAMRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi Penggugat;

2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.