1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Hernawati dengan calon suaminya yang bernama Daryono bin Surwan alias Surwan Sunanta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Surwan Tawiredjamenyebutkan bahwa tanah tersebut tidak di sewakan melainkan sudah dijual belikan;Bahwa setelah melalui musyawarah, yang di gelar di Kantor Desa LesmanaPada Tanggal 21 Maret 2011, dan di hadiri oleh Keluarga Alm, SurwanTawiredja serta dari Kami Keluarga Alm, Sangidah, serta Kepala DesaLesmana Tayono, memberikan kesimpulan tertulis dalam berita AcaranyaTidak membuahkan Hasil.

Dalam pernyataan perwakilan keluarga Surwan Tawiredjayang di tanda tanganioleh Djamirah, dan Waryati, anak Surwan tawiredja(Alm) akan memberikan %4 tanah untuk keluarga Sangidah Alm. dari hasilmusyawarahnya, sehingga kami beri Tanda Sebagai bukti dengan Tanda P2Bahwa dari kedua pertemuan yang di gelar di Kantor Desa Kami keluargaPenggugat menemui banyak kejanggalan yang di duga adanya permainandalam birokrasi sehingga beredar Isu bahwa Tanah Sawah Luas 290 M2yang berlokasi di Desa Lesmana Persil

Surwan Tawiredja. Yaitu Tergugat dan Waryati, Adik Tergugat. Secaratidak langsung telah mengakui bahwa Tergugat tidak memiliki bukti Kuatuntuk kepemilikan Tanah Sawah tersebut.

Menyatakan Tergugat harus mengembalikan Tanah Sawah Tinggalan Alm.Sangidah yang dulu di sewakan Ke Surwan Tawiredja Alm. selaku orang tuaTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang keluar dalam perkara ini.Menyatakan putusan ini dapat di jalankan lebih dahulu (Uit Voerbaar BijVoerraad ) meskipun ada upaya Hukum Verzet atau Banding;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain :Subsidair : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 430/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Kuasa TurutTergugat Ill telah memberikan jawaban, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengadukan gugatan (KompetensiAbsolut) karena Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang mengadilimasalah warisan. dan inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama ( PA )karena pada dasarnya perkara ini antara ahli waris dari Sangidah (Alm) danAhli waris Surwan

Bahwa pemohon dilahirkan di kota Subang, pada tanggal 17 Nopember 1986anak lakilaki dari Bapak Surwan dan Ibu Arumneri, sebagai mana bukti dariakta lahir No.6587/Ist/1998, tertanggal 13 Oktober 1998 dari kantor catatanSipil Kabupaten Subang.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan nama yang lama dianggap tidak membawa kebaikan (Sering sakitdan sering terjadi kecelakaan). Nama Pemohon kehendaki dari asalHasanudin menjadi Woody Shane;3.

HASANUDIN, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Keterangan Kantor Desa Mundusari Nomor:470/157/IV/2018/Ks tertanggal 09 April 2018 selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya sebagai berikut; 1.Saksi SURWAN bin SURMIN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah

telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahmerupakan teman saksi Sejak keCil Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanadalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaHASANUDIN hendak diganti menjadi WOODY SHANE; Bahwa sejak kecil nama pemohon adalah Hasanudin dengan panggilan Bahwa pemohon lahir di Subang pada tanggal 17 September 1986 daribapaknya yang bernama Surwan

mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa adanya keinginan Pemohon untuk mendapatkanPenetapan Pengadilan mengenai perubahan namanya yang semula bernamaHASANUDIN berubah menjadi WOODY SHANE:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat bahwa sejak kecil nama pemohonadalah Hasanudin dengan panggilan Hasan yang lahir di Subang pada tanggal17 September 1986 dari bapaknya yang bernama Surwan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ALPRANTO SINAGA dan terdakwa II ASEP SUDRAJAT Bin SURWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ALPRANTO SINAGA dan terdakwa II ASEP SUDRAJAT Bin SURWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
2.NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
1.ALPRANTO SINAGA
2.ASEP SUDRAJAT Bin SURWAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURWAN bin CATUN) terhadap Penggugat (MURYATI binti KASMAJA); --------------4.

"Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat. 2) Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat(SURWAN bin CATUN) terhadap Penggugat (MURYATI bintiKASMAGMA).. 2222 222 no nnn n nn nn cnn nnn cnc cence nn ne ne nncnnee3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURWAN binCATUN) terhadap Penggugat (MURYATI binti KASMAJA); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu

Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Maret 2015yang dilaksanakan di Kecamatan kota Ternate Selatan yang dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Nuran TH Basyir, disaksikan oleh dua orang saksinikah yakni Basir Kota dan Surwan

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Basir Kotadan Surwan Wael;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama ;5.1 Azkadina Andara Wael : Perempuan, umur 7 Tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURWAN Bin KARTAWI) terhadap Penggugat (SITI LESTARI Binti SUMARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Agunna, emoakir MiaypetesHokie Timgiat Banding menyoukan tidak sependapal denn alec ianperiimbengan schage beribul ; a =DALAM INTERVENSS oeeeees Atheninbeng hakewe Majelis Plakon Tonga Persea toed ticlek achtorscten dalam sunt gugstannya whih mematakan scteqea) ister biarus hal maretelah dikuatien deagae alat behti sure Alta Niki No 2505/1050 tomgyal 2 Mbt1954 yang di kelearkan oleh Kantor Uinean Agama Kecaranmm MajalengkaKabupaten Mujaleaghe dan keterangan sake di hawah sempehnva yar SadrSURYA bie SURWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surwan bin A. Solihin) terhadap Penggugat (Rowiyah binti Kasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Saksi Surwan Bin Purwadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polsek Jatilawang sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan yang telah Saksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 11.00 WIB Saksitelah membeli sebuah handphone merk Realme tipe C2 warna hitam biruRp1.150,00 (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) di

Surwan karena Saksi seringkerjasama jual beli hp dengan Sdr. Surwan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 pukul 16.00 WIB, handphonetersebut Saksi jual kembali ke counter Ayu Ponsel dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar handphone yang Saksi jual adalah handphone Oppo realmiC2 warna hitam yang diperlihatkan barang bukti tersebut di persidangan;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana asal dari handphone tersebut;Bahwa pada saat Saksi membeli handphone dari Sdr.

Surwan dilengkapidus dan chargernya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan tidak keberatan;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik Aprizal bin Min Surwan) terhadap Penggugat (Alvin Gustiyana alias Alvin Gustina binti Alam Jamaah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

09 Nopember 1979.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon merubah nama kecilKARMAN menjadi nama tua PARTO WIYONO sesuai denganketentuan adatistiadat yang berlaku di tempat Pemohon.Bahwa Perubahan nama tersebut tidak di ikuti perubahan dalamdokumen kependudukan Pemohon, seperti Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga.Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai dua (2) oranganak yang bernama :Oo SUMIYATI, lahir di Wonogiri 04 September 1980 sesuai KutipanAkta Kelahiran No.9.484/DIS/1997.Oo SURWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Setiawan Bin Sucitno) terhadap Penggugat (Oktavia Persada Binti Surwan);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUJENG PRAYITNO Bin SURWAN) kepada Penggugat (SODIKOH Binti ACHMAD MUKHSON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

Jojo Heryzosqqi bin Surwan) terhadap Penggugat (Juju Jumiarsih binti Warsalim);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus luma puluh ribu rupiah);