Menyatakan Terdakwa SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN dan Terdakwa VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN dan Terdakwa VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN dan Terdakwa VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN dan Terdakwa VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2(dua) bulan.5.

Menghukum Terdakwa SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN dan Terdakwa VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN untuk membayar uang pengganti masing-masing sebesar Rp.41.092.000,-(empat puluh satu juta sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa-terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan ini memproleh kekuatan tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dalam hal Terdakwa-terdakwa tidak

Uang pengembalian Kerugian Negara dari SUSILI EKASANTI Binti BARUSIN sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).Digunakan sebagai uang setoran perhitungan pembayaran uang pengganti dari terdakwa I.SUSILI EKASANTI binti BARUSIN 42. Uang pengembalian Kerugian Negara dari JOHANI Bin SAIRONI sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;43. Uang pengembalian Kerugian Negara dari BETARIA SONETA Binti JOHARTONO sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah).

SUSILI EKASANTI BINTI BARUSINVENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN

Menetapkan uang yang telah disetor dan dijadikan barang bukti dari terdakwa Susili Eka Santi Binti Barusin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dinyatakan sebagai uang setoran perhitungan dari uang pengganti terdakwa Susili Eka Santi Binti Barusin..

YAN HERI sebagai Ketua, terdakwa SUSILI EKA SANTI sebagaiBendahara dan terdakwa Il.

Pengurus tim Pelaksana Kegiatan(TPK) Ketua Yanheri, sekretaris VenieErlianti dan Bendahara Susili Ekasanti;3.

Ekasanti pada TimUPK;Menimbang, bahwa sisa dana Tahap , Tahap Il, dan Tahap Ill yang adapada Terdakwa Susili Ekasanti tersebut, pada saat penanda tanganan LaporanPertanggung Jawaban, Terdakwa Susili Ekasanti ada menyerahkan sisa danapada Bendahara UPK Dopi Ronanci seizin Yan Heri, dan dana tersebut telahdibagibagi oleh Hamzaudin dan Dopi Ronanci kepada:1.

6172020705740003, tanggal 7 Mei2017, atas nama Sumarno Ahmad Susilo Sumarjan, yang telah diberimaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Halaman2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Skw2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6172022310090016, tanggal 23 Oktober 2009,dengan Kepala Keluarga bernama Sumarno Ahmad Susilo Sumarjan, yangtelah diberi materai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 285/1980, tanggal 10 Juli 1980 atasnama Sumarno Achmad Susili

HADIVABahwa saksi menerangkan pemohon ada mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Singkawang;Bahwa saksi menerangkan Permohonan yang diajukan oleh saudaraSumarno Ahmad Susilo Sumarjan adalah permohonan ganti namanyadimana didalam Akta kelahiran saudara Sumarno Ahmad Susilo Sumarjanada kesalahan dalam penulisana nama, seharusnya namanya SumarnoAhmad Susilo Sumarjan, namun didalam Akta Kelahiran tersebut tertulisSumarno Achmad Susili Sumardjan;Bahwa saksi menerangkan perubahan nama tersebut

MULIANSYARI.Bahwa saksi menerangkan pemohon ada mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Singkawang;Bahwa saksi menerangkan Permohonan yang diajukan oleh saudaraSumarno Ahmad Susilo Sumarjan adalah permohonan ganti namanyadimana didalam Akta kelahiran saudara Sumarno Ahmad Susilo Sumarjanada kesalahan dalam penulisana nama, seharusnya namanya SumarnoHalaman3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN SkwAhmad Susilo Sumarjan, namun didalam Akta Kelahiran tersebut tertulisSumarno Achmad Susili

Sukun KotaMalang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap, dikarenekan melakukan pencurian sepedamotor bersama temannya bernama :Hendrik Susili( Almarhum) dan Yulianto AdiSaputro ( DPO) ;Bahwa benar Barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut benar ;Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut kemudiandjual kepada Sdr.Praka Agung dan Sdr.Prada Udin yang keduanya adalahanggota TNI.dan sekarang disidangkan di MAHMIL Surabaya ;Bahwa benar sewaktu mengambil terdakwa tidak ada ijin dan

Keterangan Saksi Susili Priyono , Saksi Dedi Kurniawan , yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Nurliana Rambe Alias Liana yang pada pokoknya Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d. Barang bukti berupa: 1 (Satu) goni plastic berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat 40(empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash tanpa No.

Menetapkankan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2011 warna hitam Noka: NH1KC311BK153811 Nosin : KC31E1153668 Nopol AD 6563 EW beserta STNK atas nama YOYO IRIANTO SUGENG SUSILI alamat Karangnongko 18/3 Kadireso Teras Boyolali ;Dikembalikan pada Terdakwa ; 1(satu) buah tas warna unggu coklat ; 1(satu) buah dompet warna hijau putih ; Uang tunai senilai Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan pada saksi Prastiwi Ning Hermani

Menyatakan Barang Bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2011 warna hitamNoka: NH1KC311BK153811 Nosin : KC31E1153668 Nopol AD 6563 EWbeserta STNK atas nama YOYO IRIANTO SUGENG SUSILI alamatKarangnongko 18/3 Kadireso Teras Boyolali ;Dikembalikan pada Terdakwa ;e 1(satu) buah tas warna unggu coklat ;Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Krge 1(satu) buah dompet warna hijau putih ;e Uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan pada saksi Prastiwi Ning

meminta maaf kepada saksi korban dan sudahmengganti kerusakan sepeda motor ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan saya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa :Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Krg1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2011 warna hitamNoka: NH1KC311BK153811 Nosin : KC31E1153668 Nopol AD 6563 EWbeserta STNK atas nama YOYO IRIANTO SUGENG SUSILI

halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri Terdakwa tersebut,maka pidana yang dijatuhkan bagi Terdakwa di bawah nanti dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2011warna hitam Noka: NH1KC311BK153811 Nosin : KC31E1153668 Nopol AD6563 EW beserta STNK atas nama YOYO IRIANTO SUGENG SUSILI

Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2011 warna hitamNoka: NH1KC311BK153811 Nosin : KC31E1153668 Nopol AD 6563 EWbesera STNK atas nama YOYO IRIANTO SUGENG SUSILI alamatKarangnongko 18/3 Kadireso Teras Boyolali ;Dikembalikan pada Terdakwa ;e 1(satu) buah tas warna unggu coklat ;e 1(satu) buah dompet warna hijau putih ;e Uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN KrgDikembalikan pada saksi Prastiwi

Bahwa hingga pada suatu waktu Penggugat sebagai ahliwaris/anak dari Suwarto (alm) dan Saikem yang berkepentingan atastanah sertifikat HM no. 2127/Pabelan kec.Kartasura KabupatenSukoharjo, mengetahui bahwa tanah sertifikat HM 2127/Pabelan akandilaksanakan lelang pada hari Jumat, 5 Mei 2017 melalui KPKNL kotaSurakarta (Tergugat 1) bersamasama dengan tanah sertifikat HM2128/Pabelan atas nama Susili Idul Fitri, berdasarkan permohonan dariTergugat Il.11.

Menyatakan perbuatan melawan hukum Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill berakibat tindakan melelang jaminan tanah sertifikat HakMilik no.2128/Pabelan atas nama Susili Idul Fitri adalah juga tidak sahmenurut hukum.5. Menyatakan Batal demi hukum upaya Lelang Eksekusi HakTanggungan atas tanah dengan Sertifikat HM no 2127/Pabelankec.Kartasura kabupaten Sukoharjo atas nama Sriyanto dan tanahdengan Sertifikat HM 2128/Pabelan Kec. Kartasura KabupatenSukoharjo atas nama Susili Idul Fitri.6.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan pada tanggal 05 Mei 2017 terhadap 2 (dua)bidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesual SHM No. 2127, luas 228 m2, atas nama Sri Yanto danSHM No. 2128, luas 344 m2, atas nama Nyonya Susili Idul Fitri,keduanya terletak di Ds. Pabelan, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, ataspermohonan dari Tergugat II.4.

MBAH JENGGOT ;Bahwa saksi melakukan penangkpan terhadap para terdakwa bersamadengan BAGUS DWI SAPUTRO, DAVID SUSILI dan ARIEFSUBNYANTORO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MARYONO Als. MBAHJENGGOT tersebut saksi lakukan pada hari Kamis , tangAls 26 Mei 2016sekitar jam 20.30 Wib,. di Dukuh Rt.01 Rw.09 Sinduharjo, Ngaglik,Sleman, Yoigyakarta;Bahwa selain terdakwa MARYONO Als.

MBAH JENGGOT ;Bahwa saksi melakukan penangkpan terhadap para terdakwa bersamadengan RUSDI WAHYU HARTANTO, DAVID SUSILI dan ARIEFSUBIYANTORO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MARYONO Als. MBAHJENGGOT tersebut saksi lakukan pada hari Kamis , tangAls 26 Mei 2016sekitar jam 20.30 Wib,. di Dukuh Rt.01 Rw.09 Sinduharjo, Ngaglik,Sleman, Yoigyakarta;Bahwa selain terdakwa MARYONO Als.

MBAH JENGGOT ;Bahwa saksi melakukan penangkpan terhadap para terdakwa bersamadengan RUSDI WAHYU HARTANTO, DAVID SUSILI dan BAGUS DWISAPUTRO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MARYONO Als. MBAHJENGGOT tersebut saksi lakukan pada hari Kamis , tangAls 26 Mei2016 sekitar jam 20.30 Wib,. di Dukuh Rt.01 Rw.09 Sinduharjo,Ngaglik, Sleman, Yoigyakarta;Bahwa selain terdakwa MARYONO Als.

barang bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dijumpai faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 Wib, di depan rumah terdakwa di Kp.Tipes Rt.03Rw.15 Serengan Surakarta ;Bahwa penagkapan terdakwa tersebut dilakukan oleh saksi Mukholis Samsul Hadidan Susili

yang sah atau perbuatanyang dilakukan sehubungan dengan unsure ketiga adalah bertentangan dengan ketentuanatau peraturan yang berlaku,Menimbang bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi sebagaimana yang diakuiterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 Wib, di depan rumah terdakwa diKp.Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta,Menimbang bahwa penagkapan terdakwa tersebut dilakukan oleh saksi MukholisSamsul Hadi dan Susili

Menyatakan Penulisan nama Pemohon pada kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan banjarsari kota surakarta nomor 609/018/IX/2017 tanggal 04 September 2017 yang tertulis Andri Susili bin Sutijono adalah salahyang benar adalah Andry Susilo bin Sutijono;

3,. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarsari kota Surakarta agar perbaikan tersebut

di GOR Sidoarjo kemudian pada hariMinggu tanggal 31 Maret 2013 saksi ditelepon dari anggota Polres Sidoarjo untukmeyakinkan HP itu milik saksi;e Bahwa benar terdakwa SUGIANTO yang mengambil HP saksi e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisiane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa benar pelakunya adalah saudara SUGIANTO yang pekerjaannya adalah kulibangunane Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian dengan satutim yaitu Sdr Aipda Sugiono, Sdr Bripka Hery Susili

Unsur barang siapa : Bahwa yang diamksud dengan unsur barang siapa yang mengawali perumusantindak pidana yang didakwakan ini adalah orang atau siapa saja sebagai sebjek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukan sesuai denganfaktafakta dipersidangan dihubungkan dengan identitas dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa SUSILI WARNO, selama pengamatan didepanpersidangan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya, dan tidak ditemuihalhal yang dapat dijadikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Teguh Santoso bin Lasiman) terhadap Penggugat (Elia Gustina binti Rislan Susili) ;

4.

atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan Oktober 2012 atau di tahun 2012,bertempat di atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Barang siapa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada mulanya terdakwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksiKristiawan HS, saksi Mukholis Samsul Hadi, dan saksi Susili

setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan Oktober 2012 atau di tahun 2012,bertempat di atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No.02/Pid.Sus/2013/PN.Ska, Halaman 5 dari 23 halamanPada mulanya terdakwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksiKristiawan HS, saksi Mukholis Samsul Hadi, dan saksi Susili

Ngawen, Kabupaten Klaten :Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat, tanggal 5 september 2014,saksi Agus Dwi Susili selaku panitia peringatan HUT kemerdekaan denganacara pertunjukan campur sari dipanggil oleh Terdakwa MUH SIHSUBAGYO dan Terdakwa BENNY HARTANTO menanyakan masalahkeamanan dan saksi Dwi menjawab nanti dibicarakan dulu dengan panitiadan Terdakwa MUH SIH SUBAGYO mengatakan saya minta minumminuman keras atau uang saja dan saksi berapa mas dan tersangkamenjawab rong atus / Rp. 200.000, :

Eko Bambang Sukoco bin Sumarso Susili Adi Atmojo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.03RW. 03 Desa Kelurahan Pejagoan, Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.KbmBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, kemudian pindah rumah di rumah sendiri yang letaknya tidak jauh darirumah orang tua Penggugat yaitu di Desa Sikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan selama perikahannya telah dilahirkan seorang anak, jenis kelamin lakilaki yangbernama YUNI JOKO SUSILI, lahir di Cilacap, pada tanggal 06 Juni 1993 ;.

nhamun pada saat itu saksiTONNY SUSILO melarangnya dan menyuruh terdakwa untuk segera pulang,akan tetapi terdakwa tidak membawa 1 (satu) unit mobil Madza 2 NoPoL: D34XU tersebut ke rumah saksi TONNY SUSILO melainkan terdakwamembawanya ke daerah Sukajadi Bandung dan pada saat diperjalanan saksiTONNY SUSILO kembali menghubungi terdakwa sambil menegur marah laluterdakwa mengatakan/ berpurapura tenang pak .. mobil ada nanti sayakembalikan akan tetapi atas permintaan saksi TONNY SUSILI tersebutterdakwa

disservice ganti oli ..namun pada saat itu saksi TONNY SUSILO melarangnya dan menyuruhterdakwa untuk segera pulang, akan tetapi terdakwa tidak membawa 1(satu) unit mobil Madza 2 NoPoL : D34XU tersebut ke rumah saksiTONNY SUSILO melainkan terdakwa membawanya ke daerah SukajadiBandung dan pada saat diperjalanan saksi TONNY SUSILO kembalimenghubungi terdakwa sambil menegur marah lalu terdakwamengatakan/ berpurapura tenang pak .. mobil ada nanti sayakembalikanakan tetapi atas permintaan saksi TONNY SUSILI

dilaksanakan pernikahan mereka;Bahwa ia sudah melamar kepada pihak Pemohon dan telah diterima oleh pihak pemohon;Bahwa Pemohon menghadirkan saksi dari kakak ipar Pemohon umur 50 Tahun , agamaIslam, pekerjaan Tani tempat tinggal di n Karanganyar, hadir dipersidangan di bawah sumpanyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Upik Susili

Yoyok Susili : Rp51.183.400,00;30. Suwandi : Rp51.548.400,00;4) Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt.

suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohondan diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon sudah dapat hidup mandiri, berumur 15 tahunlebih;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 5 dari 12 hal Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai petani yangberpenghasilan kurang lebih 2 juta perbulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam; Bahwa keinginan menikah dari anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada unsur paksaan;Saksi II: Bambang Susili