Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 7 Juni 2017 — SUSISWO Bin SAMAK
12159
  • Menyatakan Terdakwa SUSISWO BIN SAMAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    SUSISWO Bin SAMAK
    PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSISWO BIN SAMAK;Tempat lahir :Pacitan;Umur/ tanggal lahir > 43 Tahun/ 27April 1973;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn.Gebang Kelurahan Beduri Kec/Kab.Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta
    Darilembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Merdeka Ponorogo/ LKBH UnmerPonorogo yang terdaftar dalam LKBH Unmer Ponorogo sebagai Penasehat Hukumbagi terdakwa SUSISWO BIN SAMAK sebagaimana PenetapanNo.14/Pid.B/2017/PN.Png. tanggal 25 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 14/Pen.Pid/B/2017/PN.Png. tanggal13 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 14/Pen.Pid/B/2017/PN.Png. tanggal 13Januari
    Perkara : PDM 01/PONORHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Png/01/ 2017, yang dibacakan pada persidangan tertanggal 1 Pebruari 2017, yang berbunyisebagai berikut :KESATUPRIMAIRn Bahwa ia terdakwa SUSISWO BIN SAMAK pada hari Senin tanggal24Oktober 2016 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2016 bertempat Encek Warung Milik Sdr.Paikun masukDusun Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu
    SUBSIDAIRHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa ia terdakwa SUSISWO BIN SAMAK pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan Oktober 2016 bertempat Encek Warung Milik Sdr.Paikun masuk DusunBlumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, melakukan pembunuhan yang diikuti, disertai atau didahului
    H SUBSIDAIRLEBI2016Bahwa ia terdakwa SUSISWO BIN SAMAK pada hari Senin tanggal 24 Oktobersekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Pngdalam bulan Oktober 2016 bertempat Encek Warung Milik Sdr.Paikun masuk DusunBlumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 41 / Pid.B / 2012 / PN.Rbg.
Tanggal 9 Mei 2012 — SUSISWO bin JOYO MASKUN
515
  • Menyatakan terdakwa SUSISWO bin JOYO MASKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSISWO bin JOYO MASKUN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Bojonegoro;- 1 (satu) buah helm cakil warna hitam;Dikembalikan kepada SUSISWO bin JOYO MASKUN;- 1 (satu) buah tas warna putih orange yang berisi uang tunai Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dengan rincian 95 (sembilan puluh lima) lembar pecahan 100 ribuan dan 50 (lima puluh) lembar 50 ribuan.- 1 (satu) unit sepeda angin warna ungu,-Dikembalikan ke saksi SINTA SRI MULYANI binti PRIYANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    SUSISWO bin JOYO MASKUN
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 22 Nopember 2018 — H YOTO SUSISWO
173
  • H YOTO SUSISWO
    Yoto Susiswo , Tempat/Tanggal lahir :Wonogiri 25 Agustus 1957,Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMN, Alamat :Sumber Perumahan Guru No 30 RT 006/008 SumberBanjarsari Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    YOTO SUSISWO, bukti P12. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372050501100042,tanggal O03 Oktober 2017,atas nama Kepala Keluarga Drs.H. YOTO SUSISWO, bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0234/001/IX/2018,atas nama NGADINOdengan SUKINEM, bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470 /95/X/2018 , tanggalOktober 2018 , Bukti. P4 ;5.
    Yoto Susiswo P7 berupa Formulir Surat keteranganKematian, maka dapat diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di SumberPerumahan Guru No 30 RT 006/008 Sumber Banjarsari Surakarta.Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktbukti surat dan keterangan saksiSaksi yang satu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 389/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 22 Nopember 2018 — H YOTO SUSISWO
2214
  • H YOTO SUSISWO
    Yoto Susiswo , Tempat/Tanggal lahir : Wonogiri 25 Agustus 1957,Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMN, Alamat :Sumber Perumahan Guru No 30 RT 006/008 SumberBanjarsari Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    YOTO SUSISWO, tanda bukti (P1);. Fotocopy Kartu Keluarga No.3372050501100042,tanggal O3 Oktober 2017,atas nama Kepala Keluarga Drs.H.
    YOTO SUSISWO, tanda bukti (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0234/001/IX/2018,atas namaNGADINO dengan SUKINEM, tanda bukti (P3) ;Foto copy Surat Kematian atas nama SUKINEM SASTRODARONO tanggal20 September 2018, tanda bukti (P4);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris,No.470/95/X/2018,tanggal ...Oktober2018 dari Kantor Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanda bukti (P5);.
    Yoto Susiswo P7 berupa Formulir Surat keteranganKematian, maka dapat diperoleh fakta Pemohon bertempat tinggal di SumberPerumahan Guru No 30 RT 006/008 Sumber Banjarsari Surakarta.Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktbukti surat dan keterangan saksiSaksi yang satu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2017 — YUDA AKBAR Alias KIBENK bin SUSISWO
215
  • Menyatakan Terdakwa YUDA AKBAR Alias KIBENK Bin SUSISWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk membeli, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;2.
    YUDA AKBAR Alias KIBENK bin SUSISWO
    Nama lengkap >: YUDA AKBAR Alias KIBENK Bin SUSISWO;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/15 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Curug Rt.02 Rw.02, Desa curug,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;.
    PN.Bgrtanggal 5 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Bgr tanggal 8 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUDA AKBAR Alias KIBENK Bin SUSISWO
    Bor.Primair :Bahwa terdakwa YUDA AKBAR Alias KIBENK Bin SUSISWO padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Desember 2016, bertempat diKampung Cibarengkok Rt.03 Rw.03 Desa Pengasinan Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang RI No.8 Tahun 1991 Tentang Hukum Acara Pidana yakni terdakwaditahan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bogor dan sebagian saksisaksibertempat tinggal di
    , sering memiliki dan memperjualbelikan Narkotikajenis Shabu, atas informasi tersebut saksi Aiptu ENDANG SETIA dan saksiBrigadir HERMANSYAH~ melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan dan penggeladahan terhadap terdakwa YUDA AKBAR AliasKIBENK Bin SUSISWO pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekirapukul 00.30 Wib di Kosan yang beralamat di Gang Haji Minggu Rt.02 Rw.02Desa Pemagar Sari Kecamatan Parung Kabupaten Bogor dan ditemukanNarkotika jenis Shabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik klip
    Bor.Subsidiair :Bahwa terdakwa YUDA AKBAR Alias KIBENK Bin SUSISWO pada hariSenin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Desember 2016, bertempat di Kosan diGang Haji Minggu Rt02 Rw.02 Desa Pemagar Sari Kecamatan ParungKabupaten Bogor, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangRl No.8 Tahun 1991 Tentang Hukum Acara Pidana yakni terdakwa ditahandiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bogor dan sebagian saksisaksi bertempattinggal
Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.Sus/2007/PN.SKH
Tanggal 14 Agustus 2007 — MARDI SUSISWO AL. RAGIL BIN ALM.PAWIRO SAJIMAN
192
  • Menyatakan bahwa terdakwa MARDI SUSISWO AL. RAGIL BIN ALM.PAWIRO SAJIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penjualan minuman keras tanpa ijin.
    MARDI SUSISWO AL. RAGIL BIN ALM.PAWIRO SAJIMAN
    .~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalami tingkatpertama telah menjatuhkan' putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:N a ma lengkapALM.PAWIROTempat lahirUmur/tanggal lahir:1957; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal : Dk.Grogol,MARDI SUSISWO AL.
    Terdakwa tidakditahan: Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa MARDI SUSISWO
    Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwaMARDI SUSISWO AL. RAGIL BIN ALM.PAWIROdengan pidana denda sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti pidana kurunganselama 15 (lima belas)hari; . Menetapkan barang buktiberupa: =" 12 (dua belas ) botol anggur putih kadaralkohol 14,7 %;=" 8 (delapan) botol anggur ketan hitam kadaralkohol 14,7 %dimusnahkan; 4.
    menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplikterdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : CATATAN TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKANBahwa ia terdakwa MARDI SUSISWO
Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — DARMO SUSISWO
164263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMO SUSISWO
    DARMO SUSISWO selama 12(dua belas) tahun dengan perintah supaya Terdakwaditahan Rutan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Memerintahkan Terdakwa Hi.
    SATONO, SH.SP. bin Hi.DARMO SUSISWO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang No. 304/Pid.Sus/2011/PN.TK. tanggal 17 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :156Menolak Keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. binHi. DARMO SUSISWO ;Menyatakan bahwa Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi.
    DARMO SUSISWO,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, Subsidair maupundakwaan Lebih Subsidair ;3 Membebaskan Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi.
    DARMO SUSISWO telah menandatangani SuratKeputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B218.a/07/UK12005 tanggal 06September 2005 tentang Penunjukan Bank Tripanca Setiadana sebagaiPemegang Rekening Giro Daerah (PRGD) dan surat Nomor : B. 96/08/UK/2008tanggal 25 Februari 2008 tentang Penujukan Bank Tripanca Setiadana SebagaiPemegang Rekening Giro Daerah (PRGD) tanpa dilakukannya telaahan staf dankenyataannya penunjukan BPR.
    DARMO SUSISWO(yang penuntutannya diajukan secara terpisah dalam perkara ini) sehingga tidakmungkin mengakui bahwa ada fee/bunga tambahan dalam penempatan kasPemkab Lampung Timur di dalam persidangan, sedangkan saksi ASTINALIMUDIN adalah rekan bisnis Terdakwa sehingga keterangannya pun pastimenguntungkan Terdakwa ;2. DALAM CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUTKETENTUAN UNDANGUNDANG , dalam hal ini :a.
Register : 15-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 21 Maret 2023 — SUSISWO ISMAIL, S.E.,S.H
5516
  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan/merubah nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor 2115/I/477/WNI/1991 tertanggal 16 Agustus 1991 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dari SUSISWO menjadi RENDI SUSISWO ISMAIL;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan setelah menerima
    SUSISWO ISMAIL, S.E.,S.H
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 304 /Pid.Sus/2011 /PN.TK.
Tanggal 17 Oktober 2011 — DARMO SUSISWO
274320
  • DARMO SUSISWO;2.Menyatakan bahwa terdakwa Hi. SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, Subsidair maupun dakwaan Lebih Subsidair;3.Membebaskan terdakwa Hi. SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO, tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair, Subsidair maupun dakwaan Lebih Subsidair;4.
    DARMO SUSISWO
    DARMO SUSISWO telahterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah *melakukan tindak PidanaKorupsi secara bersama sama danberlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang dirubah dan ditambah denganUndang Undang No. 20 tahun 2001 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal364 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPrimair.. Menjatuhkan~ pidana penjara terhadapterdakwa Hi. SATONO, SH. SP.
    Bin Hi.DARMO SUSISWO selama 12 (dua belas)tahun dengan perintah supaya terdakwaditahan Rutan dan denda sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam bulan kurungan).. Memerintahkan Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. Bin Hi.
    DARMO SUSISWO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).d.
    Bin Hi.DARMO SUSISWO selaku Bupati Lampung Timur periode tahun2005 sampai dengan tahun 2010 berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor: 131.27710/2005 tanggal 10Agustus 2005, dengan SUGIHARTO WIHARJO alias ALAY selakuKomisaris Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) TripancaSetiadana (dilakukan penuntutan secara terpisah) padabulan September 2005 sampai dengan bulan Oktober 2008 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005 sampaidengan tahun 2008, bertempat di PT.
    Bin Hi.DARMO SUSISWO selaku Bupati Lampung Timur periode tahun 2005sampai dengan tahun 2010 berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor 131.27710/2005 tanggal 10 Agustus 2005,pada bulan September 2005 sampai dengan bulan Oktober 2008atau. setidak tidaknya pada suatu waktu9 dalam tahun 2005sampai dengan tahun 2008, bertempat di PT. Bank PerkreditanRakyat (BPR) Tripanca Setiadana Jalan lLaksamana MalahayatiNo. 138 Teluk Betung Bandar Lampung dan di PT.
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
PRANOTO SUSISWO Bin R. SUTARDJO P.S
3480
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Pranoto Susiswo Bin R. Sutardjo P.S.
    Penuntut Umum:
    EDI BUDIANTO,SH
    Terdakwa:
    PRANOTO SUSISWO Bin R. SUTARDJO P.S
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 504/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 17 Desember 2019 — ,MH
Terdakwa:
SUSISWO Als TING Bin KASBAN
435
  • ,MH
    Terdakwa:
    SUSISWO Als TING Bin KASBAN
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 30 Mei 2016 — Terdakwa ABDUL AZIZ Bin SUPRAPTO
483
  • terdakwa hendak menjual (satu)buah HP dengan permintaan harga sebesar Rp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) tanpa dilengkapi dengan Dosbook maupun chargernya selanjutnya terdakwamemegang dan melihatlihat HP yang ditawarkan oleh SUSISWO melihat kondisiHP yang masih bagus dan masih layak jual kemudian terdakwa tanpa bertanya asalusul HP yang dijual oleh SUSISWO selanjutnya menawar dengan hargaRp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dimana SUSISWO menyetujuinya dan kemudianterdakwa membeli HP yang
    SAFII dandijualkan SUSISWO kepada Terdakwa, lalu uangnya dibagi bertiga yaituTerdakwa, MOCH. SAFITI dan SUSISWO;Bahwa HP tersebut dijual oleh SUSISWO dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi mendapat bagian Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),sedangkan bagian MOCH. SAFII dan bagian SUSISWO masingmasingbagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa HP yang diambil Terdakwa bersama dengan SUSISWO danMOCH.
    Magetan Saksi bersama SUSISWO dan EDISANTOSO ke counter Hp Hendany, lalu EDI SANTOSO melihatlihatHP yang ada di etalase, seolaholah akan membeli, dan saat pelayanlengah sedang melayani SUSISWO, EDI SANTOSO mengambil HP yangberada di atas etalase dan EDI SANTOSO memasukkan dalam sakucelana, setelah itu pergi, kemudian Saksi menyusul, di perjalanan keBojonegoro EDI SANTOSO menyerahkan HP kepada Saksi, lalu Saksibersama SUSISWO menjual HP tersebut kepada Terdakwa dan uangdibagi bertiga;Bahwa yang mengambil
    (alm), Saksi SUSISWO Bin JOYOMASKUN (alm) dan Saksi MOCH.
    yang mana uanghasil penghasilan HP tersebut dibagi bertiga antara Saksi EDI SANTOSO BinMOHAMMAD SAFI (alm), Saksi SUSISWO Bin JOYO MASKUN (alm) danSaksi MOCH.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
438376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMO SUSISWO di:Rp 6.622.599.200,00Bandar Lampung Jumlah bunga tambahan berupa uang milik Terdakwa yang diberikannya : Rp 10.586.575.000,00kepada Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi. DARMO SUSISWO. Perbuatan Terdakwa SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bersamasama Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi. DARMO SUSISWO tersebuttelah memperkaya diri Terdakwa SUGIARTO WIHARJO aliasALAY selaku Komisaris Utama PT.
    ,S.P. bin Hi.DARMO SUSISWO Hi. Satono, SH.
    ,S.P. bin Hi.DARMO SUSISWO menandatangani Surat Keputusan BupatiLampung Timur No.
    DARMO SUSISWO diBandar Lampung Jumlah bunga tambahan berupa uang milik Terdakwa yang diberikannyakepada Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi. DARMO SUSISWO. : Rp 10.586.575.000,00 e Bahwa Perbuatan Terdakwa SUGIARTO WIHARJO alias ALAYbersamasama dengan Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi.
    DARMO SUSISWO No. B218.a/07/UK/2005 tanggal O06 September 2005 tersebut sekitar bulanSeptember 2005 Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi. DARMO SUSISWOmemanggil Kepala Bagian Keuangan Pemda Lampung Timur Hi.NURSYAMSU, S.H. di ruang kerja Hi. SATONO, S.H.,S.P. bin Hi.DARMO SUSISWO dan memerintahkan Hi. NURSYAMSU, S.H. kekantor PT. BPR Tripanca Setiadana, keesokan harinya Hi. SATONO,S.H.,S.P. bin Hi. DARMO SUSISWO dan Terdakwa SUGIARTOWIHARJO alias ALAY menunggu Hi.
Register : 27-07-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Pml
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
1.ZAENAL ABIDIN
2.PURHATI
Tergugat:
SUSISWO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG
7416
  • Penggugat:
    1.ZAENAL ABIDIN
    2.PURHATI
    Tergugat:
    SUSISWO
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 114 /Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I EDI SANTOSO Bin (Alm) MOHAMMAD SAFI’I, Terdakwa II SUSISWO Bin (Alm) JOYO MASKUN, Terdakwa III MOCH SAFI’I Bin (Alm) ABDUL HADI
262
  • Menyatakan Terdakwa I EDI SANTOSO Bin (Alm) MOHAMMAD SAFII, Terdakwa II SUSISWO Bin (Alm) JOYO MASKUN, Terdakwa III MOCH SAFII Bin (Alm) ABDUL HADI,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDI SANTOSO Bin (Alm) MOHAMMAD SAFII selama 4 (empat) bulan, Terdakwa II SUSISWO Bin (Alm) JOYO MASKUN dan Terdakwa III MOCH SAFII Bin (Alm) ABDUL HADI masing- masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Terdakwa I EDI SANTOSO Bin (Alm) MOHAMMAD SAFII, Terdakwa II SUSISWO Bin (Alm) JOYO MASKUN, Terdakwa III MOCH SAFII Bin (Alm) ABDUL HADI
    Nama lengkap :SUSISWO Bin (Alm) JOYO MASKUN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / tahun 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 008, Rw.007, Desa Pejambon, Kec. Sumber rejo,Kab.Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : MIN (tamat);II. Nama lengkap : MOCH SAFI!
    I Bin (Alm) ABDUL HADI, bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP dalam dakwaantunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDI SANTOSO Bin (Alm)MOHAMMAD SAFTII, Terdakwa IT SUSISWO Bin (Alm) JOYOMASKUN, Terdakwa IT MOCH SAFI!
    Sumberejo, Kab.Bojonegoro;Bahwa, saksi membeli HP tersebut dari terdakwa Susiswo yang pada saatitu datang bersama dengan seseorang yang merupakan teman dariterdakwa Susiswo seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa, pada saat saksi membeli HP tersebut tidak ada dosbook maupuncarge, alasan terdakwa menjual HP tersebut dikarenakan butuh uang dansaksi tidak menanyakan asal usul dari HP tersebut;Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa Susiswo masih ada hubungankeluarga maka saksi percaya
    Magetan, terdakwa bersama dengan dua orangteman terdakwa yang bernama Susiswo (terdakwa II) dan Moch Safii(terdakwa III) berangkat dari Bojonegoro dengan menggunakan 2 buahsepeda motor, terdakwa berboncengan dengan terdakwa II Susiswo danterdakwa HI Moch Safii menggunakan sepeda motor sendiri, kemudianterdakwa bertiga datang ke counter HP Hendany phone yang beradaHalaman9dari21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PM Mgtdyalan Ahmad Yani (yang awalnya terdakwa tidak tahu)KabupatenMagetan, kemudian terdakwa
    Susiswo dan Sdr.
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 28 Maret 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.EDY SUSISWO
2.WINANGSIH
2715
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
    Tergugat:
    1.EDY SUSISWO
    2.WINANGSIH
    Edy Susiswo, tempat lahir di Kediri, tanggal lahir 1 Juli 1963, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal Dusun Segunung RT.5RW.4, Desa Carangwulung, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Tergugat I;2.
    Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517050107630078 atas nama Edi Susiswo (Tergugat ) tertanggal 10092012, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.3517051601061453 atas nama KepalaKeluarga Edi Susiswo (Tergugat 1!) tertanggal 7 Desember 2007, diberitanda P5;Halaman 5 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.6.
    Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan yang dibuat dan ditandatanganioleh Winangsih (Tergugat II) dan Edi Susiswo (Tergugat 1), diberi tanda P8;9. Foto copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama Edi Susiswo(Tergugat 1), diberi tanda P9;10. Foto copy Surat Peringatan Pertama dari PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk.Kantor unit Wonosalam kepada Edi SusiswoWinangsih tertanggal 2Februari 2018, diberi tanda P10;11.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2010 — YAYIK SUDIRAN BIN SUMADI
256
  • Demak , selanjutnya ditempat hajatan tersebut terdakwa menikmatiacara hiburan berupa orkes dangdut sampai larut malam, sekitar jam 00.30 Wibterdakwa melihat saksi Kusmantonaik panggung hendak ikut menyanyi menyumbanglagu namun tibatiba saki korban Susiswo bin Paryono juga ikut naik panggung danmarahmarah sambil melarang saksi Kusmanto menyanyi sehingga terjadi adu mulutdan saling bersitegang diantara keduanya melihat hal tersebut terdakwa melerai ,namunsaksi korban justru marahmarah dan menantang
    Saksi SUSISWO bin PARYOMO : Bahwa yang diketahui saksi adalah sehubungan telah terjadinya tindak pidanpenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitar jam 00.30 Wibdi rumah Sumono ada hajatan dan ada hiburan orkes dangdut yang terletak di DesaDukun Kec.Karangtengah Kab.Demak dan korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan memukul menggunakanbotol coca cola yang didapat disekitar
    saksi sehingga terjadi keributan dan terdakwa padawaktu itu yang melerai ;2. saksi KUSMANTO bin BUSARI Bahwa yang diketahui saksi adalah sehubungan telah terjadinya tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitar jam 00.30Wib dirumah Sumono ada hajatan dan saksi ikut menghadiri yang terletak di di DesaDukun Kec.Karangtengah , Kab.Demak ; Bahwa saksi tak tahu ada penganiyaan tersebut , karena saksi pada waktu itu maunaik panggung dan berjoget dilarang oleh saksi Susiswo
    SUPARMAN ; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Juli 2008 sekitar jam 00.30 Wib depan rumahSumono ada acara hajatan yang terletak di Desa Dukun Kec.KarangtengahKab.Demak telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Susiswo ; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah terdakwa dengan menggunakan botolcoca cola sampai pecah karena telah dipukulkan kepada saksi korban lewat belakangdan mengenai kepala bagian kanan ; Bahwaselanjutnya saksi mengantarkan korban krumah sakit islam NU Demak danluka ada 3 ( tiga )
    Unsur melakukan Penganiayaan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa pada saat kejadian , terdakwaPada Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitar jam 00.30 Wib depan rumah Sumonoyang terletak di Desa Dukun Kec.Karangtengah Kab.Demak telah memukulsaksi Susiswo dengan menggunakan botol coca cola yang didapat terdakwa darisekitar kejadiandan dipukul dari belakang mengenai kepala sksi korban bagiankanan dan luka robek 3 ( tiga ) tempat mengeluarkan darahSebagaimana tercantum dalam Visum et repertum dari
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 210/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.CIPTO Bin MARLI alm
2.TIMBANG Bin MISNAJI alm
267
  • SUSISWO yang pada saat itu sedang melakukan patrolidan mengecek tanaman kentang di ladang pertanian miliknya yang letaknyabersebelahan dengan ladang pertanian milik Sdr. H.
    SUSISWO dan Terdakwa sempat mengancamakan membunuh Sdr. SUSISWO apabila melaporkan perbuatannya bersamaTerdakwa Il tersebut. Karena saat itu Sdr. SUSISWO sedang sendirian dantakut terjadi apaapa lalu Sdr. SUSISWO mencari bantuan denganmemanggil warga sekitar, namun Terdakwa berhasil melarikan diri.Sementara itu tanaman kentang milik Sdr. H.
    Susiswo, yakni pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020Saksi mendapat kabar dari Sdr. Susiswo telah memergoki keduaTerdakwa yang sedang / tengah mengambil tanaman umbi kentangyang ada di lanan pertanian milik saksi yang mana lahan pertanian miliksaksi tersebut letaknya bersebelahan dengan lahan pertanian milik Sdr.Susiswo;Bahwa cerita dari Sdr. Susiswo bahwa pada saat memergoki keduaTerdakwa tersebut Sdr.
    Susiswo tidak bisa melakukan penangkapankarena dirinya hanya sendirian sedangkan Terdakwa berjumlah 2 (Dua)orang, kemudian setelah para Terdakwa berhasil kabur Sdr.
    Susiswo berhasil memergokinya langsung keduanyamengambil kentang tanpa izin di lahan pertanian milik H.
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Desember 2015 —
796
  • Menyatakan Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia? ;4.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal 1 dari 25 Halaman Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/PN.YykTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUDIRNO Bin HADI SUSISWO
    Menyatakan terdakwa SUDIRNO Bin HADI SUSISWO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan subsidairkami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa segera ditahan..
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara .Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya sedangTerdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWOdihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Primair:Bahwa terdakwa SUDIRNO Bin HADI SUSISWO, pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2014
    Keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWO dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Jl.
    Menyatakan Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebutdiatas ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIRNO bin HADI SUSISWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia ;4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — BUCHORI melawan Ny. TOETI SRI SUWARTI, dkk
6249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu diketahui, (secara umum) banyak masyarakat tahu bahwa saksi Mansur Asyik tersebut hubunganya sangat erat dengan AchmadSusiswo (pada waktu itu sebagai anggota ABRI) boleh dikatakan tangan kananAhmad Susiswo terutama dalam mengurus izin pendirian gedung sekolah SMPNasonal (swasta) tahun 1976 diatas tanah seluas 1050 m? (bukti sertifikatNomor 240) milik almarhum H.
    Arif, takut dicap sebagai orang PKI oleh Pak AchmadSusiswo dan terutama Mansur Asyik;Terlepas dari peranan pak Achmad Susiswo dan Mansur Asyik tersebutterhadap pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Bangil tersebut denganmenguatkan bukti surat P1, P2 dan P3 yang didukung oleh hanya satuketerangan saksi Mansur Asyik yang sama sekali tidak mempunyai nilai hukumsebagai keterangan yang benar, atas pertimbangan Pengadilan Negeri Bangiltersebut, kami berpendapat bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Bangiltersebut
    yang tercantum dalamsertifikat Nomor 240 di bangun gedung SMP Nasional yang pembangunannya diurus dan di ketuai oleh Achmad Susiswo (anggota ABRI) suami dari SitiSuwarsih (ayah dari para penggugat) dan di bantu oleh Mansyur Asyik orangdekat Achmad Susiswo dan pada waktu itu Mansur Asyik masih menjabatsebagai carik Desa Gempeng, karena yang akan dibangun itu adalah sekolahanuntuk umum, maka persyaratanpersyaratan tentang status tanah harus adadan harus jelas seperti adanya sertifikat tanah dan lainlain.Gedung
    SMPNasional tersebut di bangun tahun 1976 atas prakarsa/inisiatif Achmad susiswo,tetapi sampai Achmad Susiswo meninggal tahun1989 surat tentang status tanahitu milik siapa tidak pernah di urus oleh Achmad Susiswo, tahutahu tanggal 01Hal. 18 dari 24 hal.
    Sutjipto dan Siti Suwarsih, jadisudah berlangsung + 9 tahun (Achmad Susiswo meninggal tahun 1989);Seperti yang telah kami (Buchori) jelaskan di atas, terbitnya sertifikatNomor 240 (bukti dalam gugatan Rekonvensi) berawal dari bukti P1, P2 danP3.Seperti di ketahui buktibukti P1, P2 dan P3 tersebut hanya berupa fotocopy yang aslinya tidak pernah ada dan isinya (materinya) tidak benar, hal itujelasjelas sangat menyimpang dan bertentangan dengan praktek peradilansebagaimana di nyatakan dalam beberapa