DWI ARIF EKTYO bin SUSULI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1396/PID.SUS/ 2020/PT SBY tanggal 15 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1129/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 29 September 2021 tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I. menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

DWI ARIF EKTYO bin SUSULIII. RIZKY PRAMUDYA LAKSONO bin EKO SAILAKSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSULI Als SIPIT Bin SOPYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SUSULI Als SIPIT Bin SOPYAN

Pembanding/Terdakwa I : DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
Pembanding/Terdakwa : RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Tempat tinggalSURABAYA;AgamaPekerjaan: Dwi Arif Ektyo Bin Susuli;: TUBAN;: 22 Tahun/5 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: JL SIWALANKERTO III NO 18 SURABAYA: Islam;: SWASTA;: Rizky Pramudya Laksono Bin Eko Sailaksono;: SURABAYA;: 25 Tahun/12 Agustus 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: JL SIWALANKERTO UTARA NO 58 B GG BRI: Islam;: PEGAWAI PLN;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;2.

Perkara: PDM 274/M.5.10.3/Enz.2/06/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI dan terdakwa IIRIZKY PRAMUDYA Bin EKO SAILAKSONO, pada hari Senin tanggal 09 Maret2020 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2020 , bertempat di daerah Jalan Wedoro Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , telah

dan terdakwa IIRIZKY PRAMUDYA Bin EKO SAILAKSONO awalnya berniat untuk membelisabusabu selanjutnya Terdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI dan terdakwaIl RIZKY PRAMUDYA Bin EKO SAILAKSONO membeli secara patungandimana Terdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI memberikan uang sebesarRp. 250.000 , ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa II memberikanuang sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahterkumpul uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa DWI

ARIF EKTYO Bin SUSULI menghubungi RAMA als JAWIR( berkas terpisah) untuk memesan sabu dan pembayarannya dilakukan melaluiHalaman 3 Putusan Nomor 1396/PID.SUS/2020/PT SBYtransfer selanjutnya Terdakwa DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI bertemu denganRAMA als JAWAR ( berkas terpisah) didaerah Jalan Wedoro tepatnya di warungkopi setelah itu RAMA als JAWAR ( berkas terpisah) memasukkan bungkusrexona yang didalamnya terdapat satu poket plastik klip yang terbungkus tissuedengan berat 0, 3 gram dengan bungkusnya

DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Memerintahkan kepada Terdakwa I. DWI ARIF EKTYO Bin SUSULIperawatan dan/ atau pengobatan medis dan Rehabilitasi Sosial yangditunjuk pemerintah selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) bulan.3. Memerintahkan terdakwa di keluarkan dari tahanan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI, dan terdakwa II RIZKY PRAMUDYA LAKSONO Bin EKO SAILAKSONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa I DWI ARIF EKTYO Bin SUSULI, dan terdakwa II RIZKY PRAMUDYA LAKSONO Bin EKO SAILAKSONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO

Bahwa, selanjutnya atas putusan perkara ini, saya merasa dirugikan olehMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dan selanjutnyasaya memang berniat tidak melakukan gugatan perlawanan atas putusantersebut dan memilih melakukan upaya hukum banding, akan tetapipermohonan banding dan saya susuli mengajukan memori banding, dansama juga nasibnya yaitu memori banding saya ditolak oleh Majelis HakimHal 5 dari 7 hal.Put.No.2825 K/PDT/2009Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara ini, dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Waki Susuli bin Ahmad Kusnu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hariyanti binti Awi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dalil gugatan Penggugat dengan Tergugat telahmenghadirkan saksi SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI III yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, sekalipun saksi saksi tersebut ada hubungankeluarga dengan pihak berperkara, namun dalam perkara ini perceraian saksi keluargadiperbolehkan sebagai pengecualian dari ketentuan pasal 145 HIR, hal ini sudah menjadiYurisprodensi tetap ;Menimbang bahwa Tergugat telah menyangkal dalil dalil Penggugat namun sangkalanitu tidak di susuli

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman yang ditinggalisementara bersama tanpa tujuan atau tanpa alasan yang sah danpulangnya ke rumah orangtuanya dan Penggugat susuli juga tidak maukembali ke rumah yang ditempati Penggugat selaku istri sah Tergugatyang seharusnya berbulan madu;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sah ;d.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Susuli Sudirman bin Abu Serin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Masvera Susanti binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman yang ditinggalisementara bersama tanpa tujuan atau tanpa alasan yang sah danpulangnya ke rumah orangtuanya dan Penggugat susuli jugatidak mau kembali ke rumah yang ditempati Penggugat selakuistri sah Tergugat yang seharusnya berbulan madu;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:0512/Pat.G/2015/PA.Kalc. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sah ;d.

perjanjian rekrutmen tersebut dengan stempel PT GLOBAL DIMENSIMETALINDO adalah terdakwa sendiri, dan stempel tersebut terdakwa yangmembuat sendiri dari memesan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib, terdakwadipanggil oleh saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSAN kekontrakannya kemudianterdakwa ke kontrakan saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSAN.Bahwa didalam kontrakan tersebut saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSANmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSAN danHERMANTO SUSULI

perjanjian rekrutmen tersebut dengan stempel PT GLOBAL DIMENSIMETALINDO adalah terdakwa sendiri, dan stempel tersebut terdakwa yangmembuat sendiri dari memesan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib, terdakwadipanggil oleh saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSAN kekontrakannya kemudianterdakwa ke kontrakan saksi SUSAN WIDIAAYU Als SUSAN.Bahwa didalam kontrakan tersebut saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSANmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSAN danHERMANTO SUSULI

tersebut dengan stempel PTGLOBAL DIMENSI METALINDO adalah terdakwa sendiri, dan stempel tersebutterdakwa yang membuat sendiri dari memesan.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul07.30 wib, terdakwa dipanggil oleh saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSANkekontrakannya kemudian terdakwa ke kontrakan saksi SUSAN WIDIA AYU AlsSUSAN.Menimbang, bahwa didalam kontrakan tersebut saksi SUSAN WIDIA AYUAls SUSAN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi SUSAN WIDIA AYU AlsSUSAN dan HERMANTO SUSULI

terdakwa sendiri, dan stempel tersebutterdakwa yang membuat sendiri dari memesan.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul07.30 wib, terdakwa dipanggil oleh saksi SUSAN WIDIA AYU Als SUSANkekontrakannya kemudian terdakwa ke kontrakan saksi SUSAN WIDIA AYU AlsSUSAN.Halaman 47 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa didalam kontrakan tersebut saksi SUSAN WIDIA AYUAls SUSAN mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi SUSAN WIDIA AYU AlsSUSAN dan HERMANTO SUSULI

Pamekasan, setelah SPA terbit di susuli dengan jadwalPendistribusian setiap Kecamatan se Kab.

No. 1063 K/PID.SUS/2017Pamekasan, setelah SPA terbit di susuli dengan jadwal Pendistribusian setiapKecamatan se Kabupaten Pamekasan, dengan adanya permintaan alokasiselanjutnya pihak BULOG menerbitkan DO (Delivery Order) kemudian KepalaGudang mengeluarkan barang dengan bukti GD1K, kemudian KORLAPmemerintahkan tenaga pengantar (SATKER) untuk mendistribusikan sampaititik distribusi desa disertai tanda terima Berita Acara Serah Terima (BAST) danpembayaran dari Kepala Desa, setelah BAST ditanda tangani

Kabupaten Pamekasan disamping menjalankan tugasnya sebagaiKepala Desa juga mempunyai tanggung jawab terhadap pelaksanaan ProgramRaskin di wilayahnya, dan membentuk pelaksana distribusi Raskin tingkat Desa/Kelurahan;Bahwa Mekanisme Pendistribusian Raskin sesuai Pedoman UmumRaskin tahun 2012 adalah : adanya Surat Permintaan Alokasi dari PemkabPamekasan kepada Sub Divre untuk mendistribusikan raskin setiap bulansesuai dengan pagu yang ditetapkan (jumlan RTSPM) se KabupatenPamekasan, setelah SPA terbit di susuli

Kembali Penggugat menyampaikan7 Surat terakhir dengan No. 009/Menteri LHK/II/2017 tanggal 27 Februari2017, tidak juga ditanggapi.Penggugat susuli dengan surat No. 013/MKJMenteri LHK/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, yang intinya mohon jaminanbahan baku atas Hak yang ada di dalam Areal izin kelola SK HPHPenggugat yang telah diterbitkan kembali SK HPH No. 640/KptsII/1999yang berkekuatan Hukum Tetap.

Yang Penggugat susuli dengansurat No. 008/MKJMenteri LHK/I/2019 tanggal 26 Januari 2019, belummendapatkan tanggapan.( Bukti P. 112 ).Bahwa Penggugat juga menyampaikan permohonan Rekomendasi kepadaMenteri Perindustrian RI dengan No. 001/MKJMenteri Perindustrian/I/2019 tanggal 3 Januari 2019, sehubungan dengan surat dari Menko EkuinNo.

Bunggulawa bersurat kepadaPT.PN XN Makassar yang kemudian saksi susuli lagi denganArsip Surat yang ada ke PT.PN XIV Makassar dan kemudiandijawab oleh PT.PN Makassar bahwa bibit telah ada dan siapsalur dengan persetujuan/ kesepakatan harga Rp.9.000,perpohon (untuk bibit kelapa sawit);Bahwa pembelian bibit kelapa sawit tersebut ke PT.PN XIVMakassar adalah ide Kepala Dinas Perkebunan HoltikulturaSultra terdakwa Ir. Daniel J.

Alex susuli lagi dengan Arsip Surat yang ada kePT.PN XIV Makassar dan kemudian dijawab oleh PT.PN Makassarbahwa bibit telah ada dan siap salur dengan persetujuan/kesepakatan harga Rp. 9.000, per pohon (untuk bibit kelapa sawit);(Bahwa keterangan saksi Ir. Alex tersebut sesuai pula denganketerangan saksi Ir. Abraham D. Wemay bahwa harga pembelian bibitkelapa sawit adalah Rp.130.680.000, untuk 14.520 pohon atauRp.9.000, per pohon bibit kelapa sawit;Bahwa adapun untuk pengadaan bibit vanili Ir.

Pamekasan), setelah SPA terbit di susuli denganjadwal pendistribusian setiap Kecamatan se Kab.

Pamekasan,setelah SPA terbit di susuli dengan jadwal Pendistribusian setiap Kecamatanse Kab.

Pamekasan, setelah SPAterbit di susuli dengan jadwal Pendistribusian setiap Kecamatan se Kab.Pamekasan, dengan adanya permintaan alokasi selanjutnya pihak BULOGmenerbitkan DO (Delivery Order) kKemudian Kepala Gudang mengeluarkan barangdengan bukti GD1K, kemudian KORLAP memerintahkan tenaga pengantar(SATKER) untuk mendistribusikan sampai titik distribusi desa disertai tanda terimaBerita Acara Serah Terima (BAST) dan pembayaran dari Kepala Desa, setelahBAST ditanda tangani kemudian SATKER memberikan

Pamekasan, setelah SPAterbit di susuli dengan jadwal Pendisiribusian setiap Kecamatan se Kab.Pamekasan, dengan adanya permintaan alokasi selanjutnya pihak BULOGmenerbitkan DO (Delivery Order) kemudian Kepala Gudang mengeluarkan barangdengan bukti GD1K, kemudian KORLAP memerintahkan tenaga pengantar(SATKER) untuk mendistribusikan sampai titik distribusi desa disertai tanda terimaBerita Acara Serah Terima (BAST) dan pembayaran dari Kepala Desa, setelahBAST ditanda tangani kemudian SATKER memberikan

Pamekasan, setelah SPAterbit di susuli dengan jadwal Pendistribusian setiap Kecamatan se Kab.Pamekasan, dengan adanya permintaan alokasi selanjutnya pihak BULOGmenerbitkan DO (Delivery Order) kemudian Kepala Gudang mengeluarkan barangdengan bukti GD1K, kemudian KORLAP memerintahkan tenaga pengantar(SATKER) untuk mendistribusikan sampai titik distribusi desa disertai tanda terimaBerita Acara Serah Terima (BAST) dan pembayaran dari Kepala Desa, setelahBAST ditanda tangani kemudian SATKER memberikan

No. 1354 K/PID.SUS/2017Pamekasan kepada Sub Divre untuk mendistribusikan raskin setiap bulansesuai dengan pagu yang ditetapkan (jumlan RTSPM) se KabupatenPamekasan, setelah SPA terbit di susuli dengan jadwal Pendistribusian setiapKecamatan se Kabupaten Pamekasan, dengan adanya permintaan alokasiselanjutnya pihak BULOG menerbitkan DO (Delivery Order) kemudian KepalaGudang mengeluarkan barang dengan bukti GD1K, kemudian KORLAPmemerintahkan tenaga pengantar (SATKER) untuk mendistribusikan sampaititik

.> Bahwa Sebenarnya saat itu Sabtu tanggal 17 November 2018 sekirapukul 15.30 Wib, Saksi KORBAN Terdakwa SMS untuk Terdakwa suruhpulang tidak mau, tetapi kemudian Terdakwa marah marah danmengancam akan mencarikan la rumah kontrakan jika tidak mau pulang,kemudian Saksi KORBAN takut dan membalas SMS Terdakwa jika la akanpulang pada hari Minggunya sore, dan Terdakwa susuli SMS lagi yangberbunyi Besok sewaktu pulang kalau Terdakwa setubuhi jangan sampaimenangis lagi, dan sewaktu tidur tidak usah memakai