Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
SUSWITO
345
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon semula bernama SUSWITO menjadi NASLAM SUSWITO.
    Pemohon:
    SUSWITO
    yang dikeluarkan oleh KantorPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama SUSWITO menjadi NASLAM SUSWITO.Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dari namaSUSWITO menjadi NASLAM SUSWITO karena nama NASLAMSUSWITO karena nama NASLAM SUSWITO sudah dipakai dalam aktakelahiran dan ijazah anak Pemohon.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Pbg6.
    BuktiP8: Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor045/527/2019 tertanggal O6 September 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Candiwulan yang menerangkanbahwa nama pada KK dan KTP tertulis SUSWITO, Ijazahanak tertulis NASLAM SUSWITO nama tersebut adalahnama satu orang;9.
    yang dikeluarkan oleh KantorPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama SUSWITO menjadi NASLAMSUSWITO.Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dari namaSUSWITO menjadi NASLAM SUSWITO karena nama NASLAMHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN PbgSUSWITO karena nama NASLAM SUSWITO sudah dipakai dalamakta kelahiran dan tjazah anak Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan
    Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3303LT240720190020 atas nama SUSWITO yang dikeluarkan oleh KantorPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama SUSWITO menjadi NASLAMSUSWITO.
    Purbalingga, maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan dan pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohoningin mengganti nama Pemohon yang semula bernama SUSWITO menjadibernama NASLAM SUSWITO, dengan alasan Pemohon ingin menggantinama Pemohon tersebut menjadi NASLAM SUSWITO karena nama tersebutsudah digunakan di Ijazah Anak Pemohon MUFRI DATUN ALFIYAH;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama anak
Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — pidana - SUHERU SUSWITO ;
3619
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Suheru Suswito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan oleh orang tuanya;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suheru Suswito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    pidana - SUHERU SUSWITO ;
    PUTUS ANNomor 1291/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHERU SUSWITO;Tempat lahir : Bekasi ;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun /15 September 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pulo Puter RT. 002 / 002, DesaSrimahi ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa SUHERU SUSWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (SEFTIA PUTRI ANGGITA usia 16tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh, Pendidik atau TenagaKependidikan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jopasal 82 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia
    Reg.Perk : PDM558/CKR/09/2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUHERU SUSWITO pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2016 bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di kp. Utan AsemRt.004/005 Ds. Jayabakti Kec. Cabangbungin Kabupaten Bekasi atau setidakHal 3 dari 24 Put.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Suheru Suswito tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabuldengannya yang dilakukan oleh orang tuanya;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suheru Suswito oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 24 Maret 2016 — SUSIYATI Binti SUSWITO
348
  • Menyatakan Terdakwa SUSIYATI Binti SUSWITO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulih) bulan 3.
    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUSIYATI Binti SUSWITO (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SUSIYATI Binti SUSWITO
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUSIYATI Binti SUSWITO (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nopol AA 3229 VL noka: MH1JF8114DK774491, nosin : JF81E1768682;e 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario nopol AA 3229 VLdengan nomor STNK : 1447861/JG/2013 an.
    Membebaskan Terdakwa Susiyati Binti Suswito dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Susiyati Binti Suswito dari semua tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);3. Membebaskan Terdakwa Susiyati Binti Suswito oleh karenaitu dari tahanan;4. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara inidikembalikan kepada yang berhak darimana barang buktitersebut disita;5. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;6.
    Menyatakan Terdakwa SUSIYATI Binti SUSWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.
    Membebaskan Terdakwa Susiyati Binti Suswito dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Susiyati Binti Suswito dari semua tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);4. Membebaskan Terdakwa Susiyati Binti Suswito oleh karenaitu dari tahanan;5. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara inidikembalikan kepada yang berhak darimana barang buktitersebut disita;6. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;7.
    Menyatakan Terdakwa SUSIYATI Binti SUSWITO (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepulih) bulan3.
Putus : 24-08-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Agustus 2021 — HERIYANTO bin SUSWITO, dkk
526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERIYANTO bin SUSWITO, dkk
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 340/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2018 —
Terdakwa:
HEPRI SUSWITO Bin HAMZA
6733
    1. Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;
    5. Menetapkan

    Terdakwa:
    HEPRI SUSWITO Bin HAMZA
    Nama lengkap : Hepri Suswito Bin Hamza2. Tempat lahir : Penandingan3. Umur/Tanggal lahir : 25/16 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Penandingan Kec. Rantau BayurKab. Banyu Asin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hepri Suswito Bin Hamza ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengan tanggal 26November 20172.
    Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA bersalah Telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaditur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Pbm2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Dua Ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HEPRI SUSWITO
    BIN HAMZA, makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA, sehingga dengan hal tersebutdapat menghindari dari terjadinya ERROR IN PERSONA;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa ini telah terpenuhi,sehingga dengan demikian unsur pertama dalam surat dakwaan tersebut telahterpenuhi.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;5.
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Bin SUSWITO
2.RACHMAT SALEH Bin TAWAN
13919
  • Penuntut Umum:
    ROHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.HERIYANTO Bin SUSWITO
    2.RACHMAT SALEH Bin TAWAN
Register : 17-07-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/ Pid.B/ 2012/ PN.Bms
Tanggal 26 April 2012 — PRANOTO Als AMO Bin KARTAWIRAJI
649
  • yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu taat cara, dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 16.30 wib, selaku pengecerterdakwa menjual togel kepada saksi Yuniarto als Toni, saksi Suswito
    wilayah Desa Wlahar dan sekitarnya, terdakwa menerima angkapasangan melalui sms dari saksi Yuniarto als Toni dengan angka pasangan3832,2143,23,33,132,233,13,43,21,32,500,02,39,07,32 masing masing dengan uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), angka pasangan 04 dengan wang taruhan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah),angka pasangan 40 dengan uang taruhan Rp.3.000, (tiga riburupiah), jadi total uang taruhan dari saksi Yuniarto als Toni sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) angka pasangan saksi Suswito
    saksi Sarmoyo 291 dengan uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ,91 dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dengan total uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), terdakwa sebagai pengecerdalam permainan judi Hongkong / nomor togel sudah berjalan selam adua bulan, dan uangtaruhan dari para pemasang biasanya terdakwa terima pada pagi harinya setelah nomor togelkeluar di internet pada malam harinya, kemudian uang taruhan dari saksi Yuniarto als Tonisaksi Sarmoyo, saksi Suswito
    .10 Rw.02,Kecamatan Patikraja,kabupaten Banyumas atau atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 16.30 wib, selaku pengecerterdakwa menjual togel kepada saksi Yuniarto als Toni, saksi Suswito
    saksi Sarmoyo 291 dengan uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ,91 dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dengan total uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), terdakwa sebagai pengecerdalam permainan judi Hongkong / nomor togel sudah berjalan selama dua bulan, dan uangtaruhan dari para pemasang biasanya terdakwa terima pada pagi harinya setelah nomor togelkeluar di internet pada malam harinya, kemudian uang taruhan dari saksi Yuniarto als Toni,saksi Sarmoyo, saksi Suswito
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 85/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 29 April 2024 —
Terdakwa:
HEPRI SUSWITO ALS HEPRI ALS CEPRI BIN HAMZAH
249
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hepri Suswito Als Hepri Als Cepri bin Hamzah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    HEPRI SUSWITO ALS HEPRI ALS CEPRI BIN HAMZAH
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 62/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 4 Juni 2020 —
Terdakwa:
ALI MUSNOFIK Als NOFIK Bin SUSWITO JUREMI
370
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Musnofik als Nofik Bin Suswito Juremi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    ALI MUSNOFIK Als NOFIK Bin SUSWITO JUREMI
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Bdw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Klabang
2.NUNUNG RETNO DEWANI
Tergugat:
1.Sutarti
2.Suswito
65
  • Penggugat:
    1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Klabang
    2.NUNUNG RETNO DEWANI
    Tergugat:
    1.Sutarti
    2.Suswito
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • BUNYI AMAR :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widadi bin Kusmedi) terhadap Penggugat (Mugianti binti Suswito) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

    PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mugianti binti Suswito, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawati PT BMT, bertempat tinggal di RT.007RW.003 Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWidadi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widadi bin Kusmedi)kepada Penggugat (Mugianti binti Suswito); 3.
    Suswito bin Daswan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O7 RW.003 Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari,him. 4 dari 11 him.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widadi bin Kusmedi)terhadap Penggugat (Mugianti binti Suswito); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhim. 9 dari 11 him. Putusan No. 1255/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kra.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
110
  • Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya untuk diperiksa danmemutuskan sebagai berikut :PRIMALR .nn nn nn enna nnn nn nnn nnn nnn en enn nnn en nnn nnn nnn nnn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Memberikan Ijin pemohon SUSWITO Bin KARSO DIMEJO untuk menjatuhkan talakkepada Termohon A ENDANG NOERHASMANIK, BR Binti SISWO SAKSONO didepan Persidangan Pengadilan Agama Karanganyar;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAILIR 35 27222 onan nnn nn
    terhutang selama 15 tahun dengan perincianuntuk nafkah setiap bulannya Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah) X 180 (150 tahun) =Rp.360.000.000,00 ( tigaratus enam puluh juta rupiah):Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmemperoleh harta bersama yaitu; tanah dan rumah di Margo asri RT.24 RW.08 Desa PuroKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen yang sekarang ditempati oleh Tergugat Rekonpensidengan identitas, letak yaitu tanah hak milik nomor : 3681 atas nama Suswito
    6.000.000,00, (enam juta rupiah);4 Memberikan uang mutah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi uang nafkah terhutangsebesar Rp. 360.000.000,00, (tigaratus enam puluh juta rupiah);5 Menyatakan antara Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ Penggugat Rekonpensimemiliki harta bersama yaitu; tanah dan rumah di Margo asri RT.24 RW.08 Desa PuroKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen yang sekarang ditempati oleh Tergugat Rekonpensidengan identitas, letak yaitu tanah hak milik nomor : 3681 atas nama Suswito
    Memberi ijin kepada Pemohon (SUSWITO bin KARSO DIMEJO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (A. ENDANG NOERHASMANIK, BR binti SISWO SAKSONO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen dan kepadaPegawai Pencatat Nikah,Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyat.4.
Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor .546/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 27 April 2012 — M. HADI HARSONO
100
  • HADI HARSONO , diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : EDI SUSWITO ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaZAHROTUN NISA , yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang belum memilikiakte kelahiran anak yang kedua seorang
    EDI SUSWITO 2. TUMIMANISTRI yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan Pemohon telah dapatmembuktikan : Bahwa benar anak pemohon bernama : ZORA HAZA PUTRA lahir di Jember, padahari : KAMIS, tanggal : 11 MARET 2010, adalah anak kandung Pemohon yang keduadari pasangan suami isteri M.
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • tersebut, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang minikahpada tanggal 10 Juli 2009 di Kecamatan Kampar Kiri Tengah, KabupatenKampar secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Jafar yangdiwakilkan oleh orang tua Pemohon II kepada Suswito
    bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tamu biasa; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang minikahpada tanggal 10 Juli 2009 di Kecamatan Kampar Kiri Tengah, KabupatenKampar secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jafar diwakilkan kepada Suswito
    pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikaitkan dengan bukti saksi sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,maka dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Juli 2009; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Hidup Baru,Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang berwakil kepada Suswito
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1421/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suswito bin P. Muhammad ) dengan Pemohon II (Yuliati binti Nikmat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 30 Januari 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suswito bin P. Muhammad ) danPemohon Il (Yuliati binti Nikmat) yang dilangsungkan pada 30 Januari 2007 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suswito bin P. Muhammad )dengan Pemohon Il (Yuliati binti Nikmat) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 30 Januari 2007;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1421/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suswito bin Nursin) dan Pemohon II(Wagina binti Mulyono) yang dilangsungkan pada 12 Oktober 2010 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — penggugat dan tergugat
100
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Tety Widayanti binti Suswito) melawan Tergugat (Ahmad Jaenuri bin Suhud) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Tety Widayanti binti Suswito) melawanTergugat (Ahmad Jaenuri bin Suhud) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 3 dari 4 hal. Put. Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 12 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438H, oleh kami H.
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Hidayat bin Ach Solichin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Atmo Suswito) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

    SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumarni binti Atmo Suswito, umur 43 tahun ( lahir 25 Mei 1983 ) , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Hidayat bin Ach.Solichin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Atmo Suswito) dengan twadlsebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
Register : 06-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2389/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Ba`in Shugro Tergugat (AHMAD SULTONI Bin MASHURI) terhadap Penggugat (HENI SULISTYONINGSIH Binti SUSWITO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suswito bin Yasmuri) terhadap Penggugat (Juniati binti Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).