dan terdakwamengatakan bahwa dirinya akan mengembalikan seluruh uang milik saksikorban setelah mobil diserahkan kepada orang .ang menerima oper alihkendaraan tersebut, dengan perkataan terdakwa tersebut saksi korban menjadipercaya dan bersedia menyerahkan kendaraan tersebut kepada terdakwa lalukeduanya sepakat untuk membawa kendaraan tersebut ke wilayah DesaSukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira jam 11.00 Wib saksikorban menyuruh saksi SUTALIM

AliasTALIM Bin TARWAN dan menyuruh saksi SUTALIM Alias TALIM BinTARWAN untuk pulang, lalu terdakwa mengatakan bahwa uang milik saksikorban akan diantarkan langsung ke rumahnya, mendengar perkataan terdakwatersebut saksi SUTALIM Alias TALIM Bin TARWAN percaya kemudianmeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa apa yang dikatakan terdakwa tersebut tidak benar dan terdakwa telahberbohong, dikarenakan mobil tersebut telah ditarik oleh Sdr.

AliasTALIM Bin TARWAN dan menyuruh saksi SUTALIM Alias TALIM BinTARWAN untuk pulang, lalu terdakwa mengatakan bahwa uang milik saksikorban akan diantarkan langsung ke rumahnya, mendengar perkataan terdakwatersebut saksi SUTALIM Alias TALIM Bin TARWAN percaya kemudianmeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya (satu) unit mobil Mistubishi SS No.Pol E 8304 PP yangada dalam penguasaan terdakwa tersebut telah ditarik oleh Sdr.

AliasTALIM Bin TARWAN dan menyuruh saksi SUTALIM Alias TALIM BinTARWAN untuk pulang, lalu terdakwa mengatakan bahwa uang milik saksikorban akan diantarkan langsung ke rumahnya hingga kemudian saksiSUTALIM Alias TALIM Bin TARWAN percaya dan meninggalkantempat tersebut ;e Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit mobil Mistubishi SS No.Pol E 8304 PP yangada dalam penguasaan terdakwa tersebut telah ditarik oleh Sdr.

Pengek, saksi Warsono, saksi Sutalim dan saksi Sunarto sedangnongkrong di pangkalan minyak milik Ibu Jono yang terletak di Kp. KenepKel. Mangunjiwan Kec. Demak Kab. Demak sedang menunggu bongkaranminyak tanah ; Kemudian dari arah Timur melintas terdakwa dengan mengendarai sepedamotor, melihat terdakwa tersebut saksi Sugiyono als. Pengek memanggilnyakarena sebelumnya sudah saling mengenal, dan atas panggilan dari saksiSugiyono als.

SUTALIM bin DARSUNBahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008sekira jam 10.00 WIB di Kp Kenep Kel. Mangunjiwan Kec. Demak Kab.Demak ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang tongkrong dipangkalan minyak tanah milik Bu Jono yang terletak di Kp Kenep Kel.Mangunjiwan Kec. Demak Kab. Demak bersamasama Sdr. Sugiyono als.Pengek, Sdr. Sutalim dan Sdr.

Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam pasal 351 ayat (1) adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukadan akibat keadaan tersebut terhalang untuk melakukan jabatan atau pekerjaanseharihari :Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah akibat perbuatan yangdilakukan adalah menjadikehendaknya atau disadarinya ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2008 sekira jam 10.30 WIB saksi Sugiyono, saksiWarsono, Sutalim

ENDANG RETNO WULAN binti SUTALIM, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Krenggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;42. MOH. EFENDI bin SUTALIM, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Joho, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;43. HADI SUMARSONO bin SUTALIM, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;44.

EMI RETNOWATI binti SUTALIM, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;45. EDY PRAYITNO bin SUTALIM, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;46.

Bahwa, pada saat Pernikahan Tersebut Wali Nikah adalah orang tuakandung Paman Pemohon Bernama Suparno, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Surya Edi dan Sutalim dan maskawinnya berupauang sebesar Rp. 1.000 dibayar tunai;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus jejaka danpemohon II bersetatus perawan;.

sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1985 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suparno;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Surya Edi dan Sutalim

sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1985 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suparno;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Surya Edi dan Sutalim

Agustus1985 di di rumah orang tua Pemohon II Gang Gotong Royong KelurahanTanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Suparno sebagai ayah kandungPemohon II Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SuryaEdi dan Sutalim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutalim bin Darsun) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Sunaryo);
4. Menetapkan anak yang bernama Adelia Faranisa Azni binti Sutalim, perempuan, Lahir di Demak, 22 Januari 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUTALIM Bin KARTOMO KARBI (Alm) ..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutalim bin Sutejo) kepada Penggugat (Tri Miwanti binti Kaslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Kastanofa bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sutalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,-( satu juta sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutalim bin Sutari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Haryanti binti Sairi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Pamuji Syukur bin Tashadi) kepada Penggugat (Yubaedah binti Sutalim);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Fairuz Rahmadhani binti Amin Pamuji Syukur,perempuan,lahir pada tanggal 03 Agustus 2011

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Saiful Muchlis bin Sutalim untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Nur Hayati Amaliya binti Muhadi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus

Memberi izin Pemohon (SUTALIM Bin WAKIYO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Neli Damayanti Binti Ruhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sutalim) untuk menikah dengan Marzuki Fadlillah bin Moh. Syafii Yanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Zawawi bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Lestari binti Sutalim) di depan sidang Pengadilan Agama Jeparal;
3.

SOEMANTRI adalah anak dari pasangan suami istri TABUTdan JUMILAH, memiliki 5 (lima) saudara kandung seayah seibu, yaitu;11SUTIAMIN binti TABUT (telah meninggal dunia), semasahidupnya menikah dengan SLAMET SUGARBO (juga telahmeninggal dunia), memiliki (satu) orang anak bernama:SRI GUNARTI binti SLAMET SUGARBO (Penggugat1);SOEMIRANTI binti TABUT (telah meninggal dunia), semasahidupnya menikah dengan SUDIRO, memiliki 1 (satu) orang anak,bernama:DYAH KUSBANDIYAH binti SUDIRO (Penggugat2);SUTALIM bin

Soemantri yang bernama Sutiamin bin Tabut, Soemiranti binti Tabut,Sutalim bin Tabut, Dawut bin Tabut dan Sutiyah binti Tabut, Para Penggugat dalamgugatannya tidak pernah menjelaskan keberadaan para saudara kandung dari almarhumH. Soemantri, apakah pada saat almarhum H.

Sutalim bin Sutari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW.001, TiyuhGunung Sari, Kecamatan Lambu Kibang, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXxxXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Saksi Suroso bin Sutalim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 02.30 wibsaksi tidur dirumahnya mendengar suara orang memanggil saksi lalusaksi keluar rumah dan ternyata Sekdes Syakroni sudah didepan pintu ,kemudian bercerita kepada saksi kalau Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Sutriyono, Faisal Dwi Nugroho, Khoirun Niam ,sedang mabukmabukan, merusak balaidesa serta rumahnya korbanSyakroni, atas laporan itu saksi

EFENDIE bin SUTALIM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Gendis RT. 04 RW. 01 DesaPurwotengah, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon diDusun

FIRLAN,SPd Bin SUTALIM, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangandi hadapan penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi dan saksi telah membacanya danisinya benar lalu Saksi membubuhkan tanda tangannya.

BAEHAQI BinH MASHADI, Saksi JAYENG SUMARSONO Bin JAYENGSUHARSONO, Saksi BUDI UTOMO Bin SARWAN, Saksi FIRLAN,SPdBin SUTALIM, Saksi M MUNAWWAROH, SE Binti NGAROBI, SaksiRIYANDI Bin SAFII, Saksi KHOIRUL ANAM BIN SUTIYO dan SaksiAHMAD MASHUD yang telah dibenarkan dan diakui Terdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa EDI CAHYONO BIN SUPARSUPRAYITNO dalam kurun waktu bulan Maret 2006sampai bulan Desember 2012 bertempat di KantorKoperasi KSU/KSP Syariah Al Hikmah Ds Sirahan KecCluwak Kab Pati, dengan sengaja dan

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mata pencahariannya atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandaioleh kata atau artinya apabila salah satu bagian unsur terbukti makaseluruh rangkaian unsur dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi H.M BAEHAQI Bin HMASHADI, Saksi JAYENG SUMARSONO Bin JAYENG SUHARSONO,Saksi BUDI UTOMO Bin SARWAN, Saksi FIRLAN,SPd Bin SUTALIM

Saksi SUTALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah ikut rapat / audiensi antara Pemerintahan DesaPlintahan dan LSM GIRAS serta warga Desa Plintahan KecamatanPandaan mengenai penggunaan Tanah Kas Desa (TKD) Plintahan dansaksi meminta kepada Pemerintahan Desa untuk memberikan dokumenberupa Mou dan Perdes (Peraturan Desa) Plintahan;Halaman 9 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN BilBahwa rapat tersebut terjadi di Balai Desa Plintahan yang terletak