MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( Rizan Rusmana Alias Rizan Rusmana Sutardie Bin U.

Rusmana Sutardie ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Berlina Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;

sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I : SIGITSUHARYADI bin SUTARDIe

SAKSI SUKARNO alias BANDUNG bin SUTARDIe Bahwa Saksi bersama Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyarkarena telah melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Senin, tanggal 07 Oktober2013 sekitar jam 14.00 WIB;e Bahwa Saksi melakukan permainan judi jenis dadu di dalam rumah TerdakwaMOERJONO alias PAK MUR yang beralamat di dukuh Kayangan RT. 01 RW.

saksi Djemain ;e Bahwa setelah saksi tahu ada orang yang menebang kayu milik saksi Djemainkemudian saksi datang ke rumah saksi Djemain dan menanyakan apakah kayunyaada yang disawah dijual kemudian dijawab oleh saksi Djemain tidak ;e Bahwa sebelum terjadi penebangan kayu memang ada sengketa tanah antara saksiDjemain dengan saksi Kamin ;e Bahwa tanah dan pohon yang ada diatas tanah tersebut dikuasai oleh saksiDjemain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;SAKSIIV : SUTARDIe

riburupiah) milik saksi Harmawati tersebut hilang pada saat Bus parkir di parkiranrumah makan grafika tersebut adalah Bus PRATAMA BARU Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap uangnya masih utuhe Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : NANO SETTYO PARYADI Bin SUTARDIe

dibelinya dari AMAT tersebut, belum sempatdikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa, alat hisap yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, dipersiapkan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelisabusabu kepada AMAT;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumkarena terkait perkara yang sama;Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin, dan hasilnyaPositif mengandung Metamphetamine;Bahwa, Terdakwa seharihari bekerja sebagai mekanik;SAKSI Ke2 : UJJANG SUTARDIe

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TergugatKonvensi (GERRI LEO NUGROHO BIN DIDIE SUTARDIE) terhadap Penggugat Konvensi (MERRY HERNIKA BINTI HENRY EKAK;

3. Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, yang bernama GEMIKA HAZIQ NUGROHO, laki-laki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 03 Februari 2016, dengan kewajiban

Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa, atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengerti isidan maksudnya, dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan Keberatan ;Bahwa, untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan sejumlah alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyang dipersidangan masingmasing telah didengar keterangannya, yangdiberikan dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI1 : UJJANG SUTARDIe

(lima ratus ribu Rupiah); Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 7 dari 28e Bahwa, Terdakwa seharihari bekerja dibengkel sepeda motor, tidakberprofesi sebagai pedagang besar farmasi, petugas kesehatanataupun peneliti iImiah;SAKSI 2 : UJJANG SUTARDIe Bahwa, Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanbersama rekan Polres Tanah Laut, terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 7 Desember 2018, sekira pukul 16.00 WITA, di rumah SaksiAnto, di Komplek Puri Anggoro

masingmasing merekNokia dan Cherry, yang digunakan sebagai alat komunikasi untukmendapatkan sabu;e Bahwa, Terdakwa maupun Saksi Saiful Hady tidak berprofesisebagai pedagang farmasi, petugas kesehatan atau peneliti ilmiah ; Putusan Perkara Pidana Nomor 225/Pid.Sus/2019N Pli (Narkotika) Halaman 8 dari 30e Bahwa, tujuan Terdakwa dan Saksi Saiful Hady yang akanmengkonsumsi hanyalah untuk bersenangsenang, bukan dalamrangka pengobatan suatu penyakit ataupun dalam kegiatanpenelitian ilmiah;SAKSI Ke2 : JJANG SUTARDIe

yang merasakeberatan dengan kehadiran keluarga Daumi dan suaminya ;e Bahwa saksi membenarkan sekitar tahun 1980 sewaktu Bapak Kawan masihhidup pernah meminta bagian tanah tersebut ke Kantor Kecamatan namungagal karena ditolak oleh perangkat desa dan saat itu Bapak Kawan dan ahliwarisnya bersikukuh bahwa Ibu Salem tidak memiliki anak ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa ParaTergugat sedangkan Kuasa Para Penggugat tidak mengajukan keberatan/sanggahan ;5 ARUDI bin ARJA SUTARDIe