Menyatakan terdakwa terdakwa I PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI terdakwa II KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI dan terdakwa III SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa - 9 (sembilan) lembar seng atap yang dipergunakan untuk pagar;- 21 (dua puluh satu) batang bambu berbagai ukuran- Kawat bendrat bekas tali pagar- 1 (satu) bendel turunan gugatan perdata dari PN Nganjuk No. 31/Pdt.G/2012/PN.Ngjk tanggal 13 Maret 2013 antara SRI RAHAYU, dkk (PENGGUGAT) melawan SUTARMADJI (TERGUGAT)- 1 (satu) bendel putusan akhir banding Pengadilan Tinggi Surabaya No. 211/PDT/2013/PT.Sby tanggal 09 Juli 2013 antara SUTARMADJI (PEMBANDING) melawan

SRI RAHAYU, dkk (TERBANDING)- 1 (satu) bendel putusan perkara kasasi perdata Mahkamah Agung No. 2424 K/Pdt/2013 tanggal 13 Mei 2014 antara SUTARMADJI melawan SRI RAHAYU, dkk- 1 (satu) bendel Berita Acara Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Nganjuk No. 31/Pdt.G/2012/PN.Ngjk Jo Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Ngjk Jo Nomor 2424.K/PDT/2013 tanggal 08 Oktober 2015Dikembalikan kepada saksi SRI RAHAYU.- 2 (dua) buah catut/tang- 1 (satu) buah gergaji Dirampas untuk dimusnahkan6.

PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI 2. KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI 3. SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI

, terdakwa (II) KETUTINDRAYATNO BIN SUTARMADJI dan Terdakwa (Il) SURYO LESMONO BINSUTARMADJI secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) PRIYO HADI SUSANTO BIN SUTARMADJI,terdakwa (IJ) KETUT INDRAYATNO BIN SUTARMADJI dan Terdakwa (II) SURYOLESMONO BIN SUTARMADJI berupa pidana penjara masingmasing

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut SRI RAHAYU menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa (I) PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI bersamasamadengan Terdakwa (II) KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI, dan Terdakwa (III) SURYOLESMONO Bin SUTARMADJI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.

SUTARMADJI (alm) ayah dari terdakwa;Bahwa benar sebelumnya sudah ada putusan dari Pengadilan Negeri Nganjuk No. 31/Pdt.G/2012/PN.Ngjk tanggal 13 Maret 2013 dengan putusan dimennagkan oleh Penggugat/ sdri.

I) KENTUT INDRIYATNO BinSUTARMADJI dan Terdakwa (II) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI pada sekitar jam 16.00wib dengan membawa 2 buah tang dan sebuah gergaji kemudian Terdakwa (1) PRIYO HADISUSANTO Bin SUTARMADJI. dan Terdakwa (I) KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADIJImulai melepas serta mencabut paku dan kawat pagar hinga sengnya terlepas sedangkan Terdakwadi) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI memotong bambu kerangka pagar denganmengunakan gergaji serta mulai mencabut semua bambu yang menancap di tanah hingga

Menyatakan terdakwa terdakwa I PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI terdakwa IIKENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI dan terdakwa I SURYO LESMONO BinSUTARMADJI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari;3.

SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, Dkk

PUTUSANNomor : 2424 K/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SUTARMADJI, beralamat di Desa Rejoso Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaBAMBANG SUKOCO, SH. M.Hum. Advokat dan Pengacaraberkantor di BAMBANG SUKOCO, SH.

SUTARMADJI;SUKIRAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai anak 5 (lima) orangyaitu : 1. TASTYEM, 2. YATMI, 3. TAMIRAN, 4. SUTINI, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO;SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah : 1. LIS, 2.

No.2424 K/Pdt/2013Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUTARMADJI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, dkk

Sutarmadji;Sukirah, sudah meninggal dunia dan mempunyai anak 5 (lima) orangyaitu: 1. Tasiyem, 2. Yatmi, 3. Tamiran, 4. Sutini, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;Sukiyo, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2sudah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu Sri Rahayu danSugeng Suharto;Sukidjah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah ; 1. Lis, 2.

Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari Singo Diwiryo danSarilah yang bernama Sukiyo sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (Sutarmadji);.

Nomor 32 PK/Pdt/20162.4.2 6.2.6.ae2.8.2.9.BuktiPK7;Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007, atas nama wajib pajak Sutarmadji;Bukti PK8;Copy Surat Keterangan Pengajuan Pendaftaran Tanah;Bukti PK9;Copy Berita Acara Kesaksian BatasBatas Tanah;Bukti PK10;Copy Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah;Bukti PK11;Copy Surat Keterangan Riwayat Tanah;Bukti PK12;Copy Berita Acara Pemasangan Tugu Batas;2.10.Bukti PK13;Copy Surat Pernyataan Kehilangan Girik Nomor C 1296,

Nomor 32 PK/Pdt/2016Surat Laporan Kehilangan Sertifikat atas nama Sawi (tanggal 6 Februari2015);2.14.Bukti PK17;Surat Keterangan Penduduk (Nomor 470/02/411.517.2000/2015)menerangkan Pemohon Peninjauan Kembali (PK), yaitu Sutarmadjiadalah benarbenar penduduk Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;2.15.Bukti PK18;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon PK (Sutarmadji) ;2.16.Bukti PK19;Kartu Keluarga Nomor 35 18 1619 10020018 atas nama KepalaKeluarga Pemohon PK (Sutarmadji);2.17.Bukti

PK20;Surat Keterangan (Nomor 470/65/411.517.2008X015, tanggal 09Februari 2015) Surat Keterangan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(PK) Sutarmadji adalah orang yang, mendiami dan menguasai tanahSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor (HM/705) atas nama Sawi;2.18.Bukti PK21;Copy Penetapan Pengadilan Negeri Nganjuk (Nomor 79/Pdt.P./1986/PN.Nganjuk, tanggal 25 Maret 1986);2.19.

SUTARMADJI LAWAN 1. SRI RAHAYU, DKK

SUTARMADJI ; SUKIRAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu1. TASTYEM, 2. YATMI, 3. TAMIRAN, 4. SUTINI, sedangkan yang satunyatelah meninggal dunia ; SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO ; SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah 1. LIS, 2.

Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh TERGUGAT (SUTARMADJI) ;7.

masih ada salah satu anak dari SINGODIWIRYO dan SARILAH yang masih hidup yaitu SUKIJAH anak ke 5 dariSINGO ...SINGO DIWIRYO dan SARILAH, kenapa dalam pernyataan gugatan dinyatakanmeninggal oleh Saudara Penggugat SRI RAHAYU ; Dalam pembagian warisan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tidak adaperbedaan antara anak lakilaki dan Perempuan semua dibagi dengan rata,sedangkan anak yang merawat SINGO DIWIRYO dan SARILAH mendapatkan 2kali bagian yaitu saudara SAWI; Sedangkan tanah yang sekarang ditempati Tergugat (SUTARMADJI

)sampai saat ini atas nama SAWI binti SINGO DIWIRYO bukan atas namaSUKIYO dan SUTARMADJI adalah salah satu) anak dari SAWI ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugattersebut Pengadilan Negeri Nganjuk telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Maret2013 No. 31/Pdt.G/2012/PN.Ngjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Hal ini lebih dipertegas lagi oleh keterangan saksi Rajiman,yang menyatakan : bahwa rumah yang berdiridi tanah sengketa dibangundan ditempati oleh Sri (Penggugat I), selanjutnya saksi tidak tahu, kemudiantibastiba rumah itu di tempati oleh Sutarmadji (Pembanding / Tergugat),dan lebih lanjut saksi Rajiman menyatakan bahwa seluruh tanahpeninggalan Singodiwiryo dan Sarilah sudah dibagi waris, tapi sebagiansudah dijual oleh Sawi (ayah Pembanding/ Tergugat) dan tinggal bagianSukiyo dan Sukinah yang masih

;Bahwa sesampainya di tempat yang telah ditentukan, Saksi PRADANADWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI menemui terdakwa, sementaraSaksi TAHANG Bin LESSANG dan beberapa rekanrekan lainnya berjagajaga di sekitar tempat transaksi tersebut.

Kemudian pada saat SaksiPRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI bertemu denganterdakwa, terdakwa hendak menyerahkan 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening narkotika jenis metamfetamina yang biasa dikenal dengansebutan shabushabu) sesuai dengan pesanan Saksi PRADANADWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI.

Lalu terdakwamenyampaikan bahwa ia berada di sekitar belakang Panti Asuhan yangberada di Lingkungan Kalumpang, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang dan menyuruh kepada Saksi PRADANA DWIUTAMAMADJI Bin SUTARMADJI untuk menemuinya di tempat tersebut. Sambilmenunggu Saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI datang,terdakwa mempersiapkan 1 (satu) sachet plastik berisi kristal beningHalaman 8 dari Halaman 30 Putusan No. 46/Pid.

Kemudian pada saat SaksiPRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI bertemu denganterdakwa, terdakwa hendak menyerahkan 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening narkotika jenis metamfetamina yang biasa dikenal dengansebutan shabushabu sesuai dengan pesanan Saksi PRADANADWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI.

KemudianSaksi PRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI beserta rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa danmenemukan uang tunai sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima riburupiah) yang ditemukan di dalam saku celana yang dikenakan olehterdakwa. Setelah itu Saksi TAHANG Bin LESSANG dan Saksi PRADANADWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI beserta rekanrekan lainnyamembawa terdakwa ke rumahnya untuk dilakukan penggeledahan padaHalaman 9 dari Halaman 30 Putusan No. 46/Pid.

Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wita bertempat di Dusun RisoDesa Pinang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang KecamatanCendana, saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI dansaksi MUHAMMAD WILDAN BIN SUPARDI bersama Tim Khusus SatResnarkoba Polres Enrekang yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, melakukan penangkapan terhadap terdakwaADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN dan saksi MUH.

Kemudian saksiPRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis Metamfetamina (Shabu) dalam kemasan sachetplastik warna bening dengan berat kurang lebih 0,50 gram yang disimpanterdakwa ADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN didalamkantong celananya sebelah kanan. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisMetamfetamina (Shabu) dalam kemasan sachet plastik warna beningdengan berat kurang lebih 0,50 gram adalah milik bersama terdakwa dansaksi MUH.

Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wita bertempat di Dusun RisoDesa Pinang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang KecamatanCendana, saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI dansaksi MUHAMMAD WILDAN BIN SUPARDI bersama Tim Khusus SatHal 9 Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2020/PN Enr Pid.1.A.3 Resnarkoba Polres Enrekang yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, melakukan penangkapan terhadap terdakwaADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN dan saksi MUH.

Kemudian saksi PRADANADWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis Metamfetamina (shabu) dalam kemasan sachet plastik warna beningdengan berat kurang lebih 0,50 gram yang disimpan terdakwa ADI CHANDRAALIAS CHANDRA BIN NURDIN di dalam kantong celananya sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

kemasan sachet plasticwarna bening, 1 (Satu) buah handphone merk Nexcom warna hitam dengan No.IMEI 355894070356099 milik tersangka dan beberapa alat yang tersangkapersiapkan untuk mengisap shabu seperti Korek api, Pireks kaca dan pipetwarna putih di temukan di saku celana sebelah kanan terdakwa kemudianterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Kantor Polres Narkoba Enrekanguntuk di proses lebih lanjut setelah terdakwa tiba di kantor polres Enrekang diinterogasi oleh saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI bin SUTARMADJI

Pradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan Saksi telahmenangkap Terdakwa bersama rekan Asfendi Wijaya bin Abubakar danTim Khusus Satuan Resnarkoba Polres Enrekang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember2018, sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Cakke, Desa Botto Mallangga

Budimendapatkan shabu pesanan Terdakwa, Budi menelepon Fadil danmengatakan adaka di daerah pohon pinus, siniko ambil barangmu, sehinggaTerdakwa, Fadil dan Bagu bersamasama pergi ke tempat yang disebutkan;Menimbang, bahwa setelah mengambil shabu tersebut Terdakwa, Fadildan Budi pergi ke rumah Budi untuk memakai shabu disana dan setelah tiba dirumah Budi, Terdakwa, Fadil, dan Budi merakit alat yang digunakan untukmengkonsumsi shabu tersebut, Namun disaat yang bersamaan, SaksiPradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji

Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wita bertempat di Dusun Riso DesaPinang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang Kecamatan Cendana, SaksiPRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI dan Saksi MUHAMMADWILDAN BIN SUPARDI bersama Tim Khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekangyang sebelumnya telan mendapatkan informasi dari masyarakat, melakukanpenangkapan terhadap Saksi ADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing) dan TerdakwaMUH.

FARID SUHARTO ALIAS FARID BIN SUHARTO yang saat itu sedangberboncengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki warna biru kombinasiwarna hitam nomor Polisi DD 4709 VC menuju ke arah Kecamatan Enrekang.Pada saat itu Saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI dan SaksiMUHAMMAD WILDAN BIN SUPARDI bersama Tim Khusus Sat ResnarkobaPolres Enrekang segera melakukan penggeledahan badan atau pakaianterhadap Saksi ADI CHANDRA ALIAS CHANDRA BIN NURDIN SUHARTO(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah

TYO Bin SUTARMADJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

TYO Bin SUTARMADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
ILHAM PRASETYO ALS TYO BIN SUTARMADJI

Bahwa sekitar pukul 17.30 wita di kampung Riso Kecamatan CendanaKabupaten Enrekang terdakwa dan saksi Syahril Als Atong dihentikan olehsaksi PRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI dan SaksiIRWANTO Bin Alla yang keduanya merupakan anggota kepolisian dariSatres Narkoba Polres Enrekang dan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dan saksi Syahril Als Atong, Bahwa dari hasil penggeledahan yangdilakukan oleh Saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI danSaksi IRWANTO Bin Alla menemukan 2 (dua) paket Narkotika

dan Saksi IRWANTO BinAlla melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan saksi Syahril AlsAtong, Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh SaksiPRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI dan Saksi IRWANTO BinAlla menemukan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Metamfetamina (Shabu) yangdisimpan dalam kemasan pipet plastik warna bening dan 1 paket NarkotikaJenis Metamfetamina yang disimpan dalam plastic warna bening dandimasukkan dalam pembungkus rokok merk Bintang Mas yang disimpan olehTerdakwa dalam saku

Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 17.30 wita dikampung Riso Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang terdakwa dansaksi Syahril Als Atong yang mengendarai kendaraan bermotor jenis roda 2(dua) merk Suzuki Tyoe SKYDRIVE warna merah dengan Nomor Polisi DP4172 DQ dihentikan oleh saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI BinSUTARMADJI dan Saksi IRWANTO Bin Alla yang keduanya merupakananggota kepolisian dari Satres Narkoba Polres Enrekang kemudian saksiPRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI dan Saksi IRWANTO

BinAlla melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan saksi Syahril AlsAtong, Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh SaksiPRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI dan Saksi IRWANTO BinAlla menemukan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Metamfetamina (Shabu)yang disimpan dalam kemasan pipet plastik warna bening dan 1 paketNarkotika Jenis Metamfetamina yang disimpan dalam plastic warna beningdan dimasukkan dalam pembungkus rokok merk Bintang Mas yangdisimpan oleh Terdakwa dalam saku celana bagian

Saksi Pradana Dwiutama Madji Bin Sutarmadji, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksibersama Tim Khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekang diantaranyaAipda Irwanto menangkap Terdakwa bersama Syahril alias Atong padahari Senin tanggal 09 November 2020 sekitar pukul 17.30 wita di jalanporos Kecamatan Cendana

Pada tanggal 14 Maret 1985 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunHalaman 1 dari 14 Nomor 0235/Pat.P/2019/PA.BLMungkung RT. 05 RW. 02 Desa Wonorejo Kecamatan Talun KabupatenBlitar di hadapan Pegawai KUA Kecamatan Kecamatan Talun KabupatenBlitar, dan dihadiri oleh Wakil Modin yang bernama Sutarmadji ;.

Saksisaksi1.Mohar, umur 59 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunMungkung RT 05 RW 02 Desa Wonorejo Kecamatan Talun KabupatenBlitar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 1985 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiripula oleh wakil Modin yang bernama sutarmadji; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Ismail Edris, umur 74 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunCombong RT 02 RW 01 Desa Garum Kecamatan Garum KabupatenBlitar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 1985 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiripula oleh wakil Modin yang bernama sutarmadji;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ELSA WULAN KIRANA binti SUTARMADJI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SEPTYAN ARIS YUSANTO bin JUWITO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIDWAN bin SATUWI) terhadap Penggugat (IKA SAFITRI binti SUTARMADJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Dusun Santunan, DesaPatondonsalu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang danmengamankan Terdakwa namun pada saat penggerebekandilakukan, terdapat 1 (Satu) orang yang melarikan diri; Bahwa Saksi bersama saksi Pradana Dwiutama Madji binSutarmadji menemukan 1 (satu) paket berisi kristal bening didugaNarkotika jenis Metamfetamina (shabu) dalam kemasan sachetplastik warna bening, 1 (satu) buah botol air mineral yangterhubung dengan 2 (dua) pipet dan kaca pireks, kemudian saksiPradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji

Saksi Pradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Enr Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdiberikan telah sesuai dan tidak mencabut keterangannya; Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap

yangdiberikan telah sesuai dan Terdakwa tidak akan mencabutketerangannya;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan inisehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena tindak pidananarkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekitar pukul 10.50 WITA, bertempat di salah satu rumahrumah kebunyang ada di Dusun Santunan, Desa Patondonsalu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, oleh tim dari Sat Resnarkoba Polres Enrekangdiantaranya saksi Pradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji

dengan nomor seluler 0823 5025 8589;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN EnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekitar pukul 10.50 WITA, bertempat di salah satu rumah kebun yangada di Dusun Santunan, Desa Patondonsalu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, oleh tim dari Sat Resnarkoba Polres Enrekangdiantaranya saksi Pradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji

mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN EnrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekitar pukul 10.50 WITA, bertempat di salah satu rumah kebun yang ada diDusun Santunan, Desa Patondonsalu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, oleh tim dari Sat Resnarkoba Polres Enrekang diantaranya saksiPradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji

Pradana Dwiutama Madji bin Sutarmadji, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Tim Khusus SatResnarkoba diantaranya BripdaAnsar Azis melakukan operasi Antik tahun 2019 di jalan poros Cendana Maiwa tepatnya didusun Buttu Cina Desa Taulan Kecamatan CendanaKabupaten Enrekang;Bahwa operasi Antik tersebut dilaksanakan dalam rangka pemberantasantindak pidana penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika, obat obatandan Bahan berbahaya lainnya;Bahwa operasi Antik dilaksanakan

IMEI8692766024531986, Nomor IMEI 1: 869276025041985 dengan NomorKartu Seluler 085397930519;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitarpukul 00.10 wita bertempat di Kabere, Dusun Buttu Cina, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa shabu padasaat Tim Khusus SatResnarkoba diantaranya Saksi Pradana DwiutamaMadji bin Sutarmadji

terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danalat bukti surat, dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitarpukul 00.10 wita bertempat di Kabere, Dusun Buttu Cina, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa shabu padasaat Tim Khusus SatResnarkoba diantaranya Saksi Pradana DwiutamaMadji bin Sutarmadji

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarmuji Alias Sutarmadji Bin Asmuni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hidayah Binti Mat Akib ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman Sholeh bin Misdi) terhadap Penggugat ( Karin Winggar Tantri binti Sutarmadji)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fatchul Aziz Sutarmadjidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

PRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti sehingga dihadirkan ke persidangan yakni terkait saksitelah menangkap tiga orang yang masingmasing bernama Irfan AliasIppang, Romi Dan Terdakwa Nurman Alias Ummang karena telahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu;Saksi awalnya mengamankan Irfan Alias Ippang (Terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul

yakni 5 (lima) hari sebelum penangkapan;Bahwa ketika Terdakwa tiba di rumah, Rudi sudah ada di dalam rumah dantidak lama kemudian Saksi Irfan juga tiba di rumah Saksi Romi dan saat ituRudi langsung mengeluarkan alat hisap yang dibawanya sendiri danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Enrmemasukkan shabu tersebut ke dalam alat hisap, lalu membakarnya danselanjutnya mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi Tahang Bin Lessang dan SaksiPradana Dwiutama Madji Bin Sutarmadji

yakni 5 (lima) hari sebelum penangkapan;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN EnrBahwa ketika Terdakwa tiba di rumah, Rudi sudah ada di dalam rumah dantidak lama kemudian Saksi Irfan juga tiba di rumah Saksi Romi dan saat ituRudi langsung mengeluarkan alat hisap yang dibawanya sendiri danmemasukkan shabu tersebut ke dalam alat hisap, lalu membakarnya danselanjutnya mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi Tahang Bin Lessang dan SaksiPradana Dwiutama Madji Bin Sutarmadji

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamim Miftahul Ulum bin Basjori) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Pipit Sri Setyaningsih binti Sutarmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon