YETTY SUTEWO, dk

Menyatakan bahwa di Cirebon pada tanggal 18-06-1990 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Awa Sutewo alias Sutewo;3.

Yetty; Bahwa Bapak dari Pemohon selain bernama Awa Sutewo mempunyai nama lain yaitu Sutewo; Bahwa antara Awa Sutewo atau Sutewo orangnya adalah sama yaitu Bapak dari Pemohon; Bahwa Pemohon datang kepersidangan untuk membuat akta kematian bapaknya yang bernamaAwa Sutewo; Bahwa bapak dari Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 18 Juni 1990 di Rumah Sakit Fatimahdi Kota Cirebon karena sakit: Bahwa, sejak kematian bapak dari Pemohon belum dibuatkan akta kematiannya sampai sekarang;2 Bahwa bapak dari Pemohon

Yetty; Bahwa Bapak dari Pemohon selain bernama Sutewo mempunyai nama lain yaitu Awa Sutewo; Bahwa antara Sutewo atau Awa Sutewo orangnya adalah sama yaitu Bapak dari Pemohon;e Bahwa, Bapak dari Pemohon sudah meninggal pada tanggal 18 Juni 1990 di Rumah Sakit FatimahKota Cirebon karena sakit: Bahwa, sejak kematian bapak Pemohon belum dibuatkan akta kematiannya sampai sekarang;bi Bahwa, terlambatnya membuat akta kematian bapak Pemohon karena kelalaian;e Bahwa, untuk kepentingan keluarga kedepanya maka

dari Pemohon tersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk membuat akta kematian Bapakdari Pemohon yang bernama Awa Sutewo alias Sutewo;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, Pemohon dapatmembuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari Awa Sutewo Alias Sutewo dan Ibu Hj.

Yetty alias Yetty Sutewo,sedangkan dari bukti P4 walaupun Pemohon tidak menunjukan aslinya dipersidangan akan tetapi jika dihubungkandengan keterangan Saksisaksi didapat bukti persangkaan yang menguatkan bahwa Pemohon adalah anak dari AwaSutewo Alias Sutewo dan Ibu Hj.

Menyatakan bahwa di Cirebonpada tanggal 18061990 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Awa Sutewo aliasSutewo;3.

E1842PO milik saksi koroban ADE YANI Binti SARMA kepada SaksiRASTA SANJAYA Bin SUTEWO, sehingga Saksi RASTA SANJAYA BinSUTEWO tertarik dan memberikan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa STNKdan BPKB serta hasil cek fisik dari kendaraan Honda Brio warna putih Tahun2013 No. Pol.

;Saksi RASTA SANJAYA Bin SUTEWO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmdBahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 19.00 WibTerdakwa meminjam sejumlah uang yaitu sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada saksi dan terdakwa menjaminkansurat berharga berupa STNK, BPKB dan Hasil Cek Fisik kendaraanroda empat yaitu Honda Brio warna putih Tahun 2013 No. Pol.

Bahwa benar Saksi RASTA SANJAYA Bin SUTEWO tertarik danmemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa STNKdan BPKB serta hasil cek fisik dari kendaraan Honda Brio warna putihTahun 2013 No. Pol. E1842PO milik Saksi korban ADE YANI BintiSARMA.=" Bahwa benar suratsurat berharga berupa STNK, BPKB dan hasil cekfisik 1 (Satu) unit Kendaraan Honda Brio warna putih Tahun 2013 No.Pol.

dan menawarkan gadaiatas kendaraan tersebut kepada Saksi RASTA SANJAYA Bin SUTEWO,sehingga Saksi RASTA SANJAYA Bin SUTEWO. tertarik danmemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa STNKdan BPKB serta hasil cek fisik dari kendaraan Honda Brio warna putihTahun 2013 No.

802REQ20220800037 bahwa Buku BPKB nya disimpan di PT.Clipan Finance Tbk.karena kendaraan Toyota All NEW AVANZA No.Pol : Z 1133 CF atas nama RASTA SONJAYA dibiayai dengan Fasilitas pembiayaan Multiguna dibawah kontrak 80202142111 atas nama NANI ATMAWATI;

Yanto Sugianto Bin Awa Sutewo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Yanto Sugianto merupakan Suami dari Saksi KorbanMutia Sumanding; Bahwa, Saksi Korban Mutia Sumanding kenal dengan Terdakwadikarenkan teman dan Saksi Korban Mutia Sumanding telah meminjamkanuang kepada Terdakwa dan alasan Terdakwa yaitu untuk Proyek Mata Bordan Terdakwa akan memberikan jaminan akan tetapi pada kenyataannyatidak ada Proyek Mata Bor tersebut dan Terdakwa juga tidak memberikanjaminan

Total Nilai Penggantian wajar dibulatkan Rp. 567.267.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);